Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pt kwi 20, 2018 6:25 pm



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1932 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129  Następna strona
 TE bajeczką dla dorosłych? 
Autor Wiadomość
Gaduła
Gaduła

Dołączył(a): Wt lip 18, 2017 5:09 pm
Posty: 780
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
Wespecjan napisał(a):
equuleuss napisał(a):
Matematyczne podstawy ewolucji tym bardziej wskazują na inteligentny proces. Można by analogicznie powiedzieć iż Tobie się wydaje że ten proces nie ma prawa być inteligentny.

equuleuss, widzę że ty też wpadasz w te opowieści że ewolucja biologiczna wygląda jak mówią, ale to proces inteligentny w domyśle pchnięty przez Kreatora.


Mam na myśli to że jeśli Irbisol widzi w ewolucji jej matematyczne podstawy, to tym bardziej ten proces wskazuje na to iż jest inteligentny.

Istnieje pewien problem z teorią przechodzenia gatunków w inne, teoria ewolucji przedstawia pewien zarys, ale widać tam niedociągnięcia. Tak na logikę, jeśli jeden gatunek przechodzi w inny, całkiem różny, na przykład mamy gada który przeistacza się w ptaka, następnie coś innego przeistacza się w ssaka, czyli zupełnie inne organizmy, wtedy jednak kolej rzeczy byłaby taka że wszystkie gady przeistaczają się w ptaki, a tymczasem mamy na tej planecie żyjące i gady i ptaki, w różnorodności gatunków i form, kolorów i całej tej oszałamiającej gamy form życia.

Jeśli coś przeistacza się w coś innego, to poprzednia forma ginie. Tymczasem mamy wszelakie formy życia, gady, płazy, ssaki, ptaki, całe bogactwo makro i mikroświata i wszelkie formy gatunków żyjące obok siebie w tym samym czasie.


So kwi 14, 2018 3:32 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am
Posty: 1382
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
equuleuss napisał(a):

Mam na myśli to że jeśli Irbisol widzi w ewolucji jej matematyczne podstawy, to tym bardziej ten proces wskazuje na to iż jest inteligentny.

Istnieje pewien problem z teorią przechodzenia gatunków w inne, teoria ewolucji przedstawia pewien zarys, ale widać tam niedociągnięcia. Tak na logikę, jeśli jeden gatunek przechodzi w inny, całkiem różny, na przykład mamy gada który przeistacza się w ptaka, następnie coś innego przeistacza się w ssaka, czyli zupełnie inne organizmy, wtedy jednak kolej rzeczy byłaby taka że wszystkie gady przeistaczają się w ptaki, a tymczasem mamy na tej planecie żyjące i gady i ptaki, w różnorodności gatunków i form, kolorów i całej tej oszałamiającej gamy form życia.

Jeśli coś przeistacza się w coś innego, to poprzednia forma ginie. Tymczasem mamy wszelakie formy życia, gady, płazy, ssaki, ptaki, całe bogactwo makro i mikroświata i wszelkie formy gatunków żyjące obok siebie w tym samym czasie.

No dokładnie tak jest, a TEB twierdzi, że dlatego te nowe formy powstają bo okazują się "lepsze", lepiej pasujące do środowiska niż te stare, "wygrywają konkurencję", ale nic takiego się nie dzieje, np gady ze swoją prymitywną zmienocieplnościa nadal mieszkają na spółkę w tym samym środowisku co stałocieplne ssaki czy ptaki.

p.s. odnośnie twierdzeń ateistów że "nie trzeba inteligencji w świecie, tak dobrze tuningowanym takimi prawami fizyki i chemii jakie są".. wiem nie ma nic głupszego i bardziej irracjonalengo niż ateizm ze swoim "z niczego się wzieło", "samo się dzieje"... a nagroda za perpetum mobile patrzy i czeka w urzedzie patentowym...


So kwi 14, 2018 3:54 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 4:22 pm
Posty: 1452
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
Wespecjan napisał(a):
Możesz mi podać referencję do tych symulacji gdzie ze związków nieorganicznych przeprowadzono syntezę życia?


https://pl.wikipedia.org/wiki/Pochodzen ... %BCywionej
Polecam zwłaszcza ostatni akapit rozdziału.
Jeżeli chciałbyś zgłębić temat, na pewno jest dostęp do fachowej literatury naukowej i wyników eksperymentów.
Ale nie będziesz chciał.

Co do kalejdoskopu na poprzedniej stronie, to on też świetnie demaskuje, że załączający go nie ma pojęcia, na czym ewolucja polega.
Równie dobrze możesz się popisać takim obrazkiem - mniej więcej ten sam poziom zorientowania w temacie:
Obrazek

---------
@PeterW

Ano proste.
Nie macie pojęcia o teorii informacji i złożoności struktur.
Jeżeli podstawowe proste struktury (1) wykazują się określonym stopniem skomplikowania opartym na elementach poziomu (0), to struktura (2) powstała na ich podstawie opiera się nie na (0), lecz tylko na (1). Jest to więc KOLEJNY krok skomplikowania, a nie przemnożenie skomplikowania elementów (0).
Dobrze to widać w informatyce lub protokołach sieciowych, gdzie mamy kolejne warstwy (zarówno transportowe jak i struktur danych).
Wszelkie warstwy opierają się wyłącznie na warstwach bezpośrednio niższych, a nie na najniższych, dlatego nie jest to aż tak skomplikowane.

Przykładowo: spróbuj napisać coś w Wordzie i jeszcze wstawić grafikę. Proste, prawda? A teraz zrób taki dokument w formacie Worda opierając się na samych bitach.
Tak właśnie patrzysz na ewolucję - że DNA to dużo aminokwasów, gdy tymczasem jest to struktura opierająca się na niewiele mniej skomplikowanych strukturach.

W martwej przyrodzie przykładem są chociażby układy gwiezdne, galaktyki, gromady galaktyk itd.
Cała przyroda ma zresztą naturę fraktalną, dzięki czemu tworzą się w ŁATWY sposób skomplikowane struktury.

---------

sapper napisał(a):
Taki aminokawas musial zyc by ewoluowac do RNA, a pozniej do DNA.

Jak tworzysz swoje brednie nt. TE, to sam je broń

Cytuj:
I znow wracamy do slynnego pytania, co bylo pierwsze, kura czy jajko?

Wyżej podałem linka - tam jest to wyjaśnione.

Cytuj:
Jesli nie masz warunkow by wytworzyc te pierwotne warunki w ktorych powstaly aminokwasy i DNA to ci ulatwie, wez cala nieuszkodzona swinie ktora 2 min. wczesniej padla martwa, masz w niej wszystkie potrzebne zwiazki organiczne, aminokwasy, RNA i DNA, a wszystko w idealnych proporcjach i wal w nia piorunami ile wlazie by ozyla jesli uwazasz ze same zwiazki moga ozyc.
Z reszta, rob z nia co chcesz byle by tylko ozyla.
Jak to zrobisz to uwierze w TE. :-)

Jeżeli na tej podstawie uwierzysz w TE, to będzie to najlepszy dowód na to, że nie masz pojęcia, na czym TE polega.
Wystarczy zresztą sama twoja deklaracja, że byś uwierzył.

--------

equuleuss napisał(a):
To że byłaby nawet możliwa symulacja tego procesu nic nie umiejsza faktom iż jest to inteligentny proces.

Umniejsza, bo losuje się zmiany i sprawdza, jak nowy genom poradzi sobie w środowisku. Zero inteligencji.

Cytuj:
Matematyczne podstawy ewolucji tym bardziej wskazują na inteligentny proces.

Matematyczne podstawy udowadniaja, że wystarczy chaos i weryfikator w postaci środowiska. Czyli znowu nie trzeba sterującej świadomości ani inteligencji.

_________________
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"


N kwi 15, 2018 10:46 am
Zobacz profil
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
Tak, uwierze w twoje bajki z usmiechem. :-)

Czy ty naprawde nie widzisz bezsensu TE?
Nawet nie potrafisz wykazac ze aminokwasy zyja, bo aby sie rozwijaly jako podstawa zycia, musialy by zyc samodzielnie i wytworzyc tkanke w ktorej mogly by zyc, a tkanki same sie nie utworzyly bez DNA,
Wiec cos musialo byc pierwsze, albo tkanka, albo DNA, a jak pewnie pamietasz z przykladu o samolocie zrobionym przez huragan, ze nawet jakby byly aminokwasy i DNA w tej pierwotnej zupie, to bez natychmiastowego ich ozywienia, nie trwaly by dlugo, tak jak swinia ktora padla, i proces rozkladu aminokwasow i DNA jest nieodwracalny.
To ze sa i byly aminokwasy nie daje zadnej mozliwosci na ich ozywienie, bo nie moga zyc poza tkanka zywego organizmu.
To jest zamkniety uklad bez zadnej furtki przez ktora przypadek mogl je stworzyc.
W ogole wiesz co powoduje ozywienie i utrzymuje przy zyciu wszelkie organizmy?
Procesy chemiczne to jeszcze nie zycie.


N kwi 15, 2018 1:05 pm
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am
Posty: 1382
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
sapper napisał(a):
Tak, uwierze w twoje bajki z usmiechem. :-)

Czy ty naprawde nie widzisz bezsensu TE?
Nawet nie potrafisz wykazac ze aminokwasy zyja, bo aby sie rozwijaly jako podstawa zycia, musialy by zyc samodzielnie i wytworzyc tkanke w ktorej mogly by zyc, a tkanki same sie nie utworzyly bez DNA,
Wiec cos musialo byc pierwsze, albo tkanka, albo DNA, a jak pewnie pamietasz z przykladu o samolocie zrobionym przez huragan, ze nawet jakby byly aminokwasy i DNA w tej pierwotnej zupie, to bez natychmiastowego ich ozywienia, nie trwaly by dlugo, tak jak swinia ktora padla, i proces rozkladu aminokwasow i DNA jest nieodwracalny.
To ze sa i byly aminokwasy nie daje zadnej mozliwosci na ich ozywienie, bo nie moga zyc poza tkanka zywego organizmu.
To jest zamkniety uklad bez zadnej furtki przez ktora przypadek mogl je stworzyc.
W ogole wiesz co powoduje ozywienie i utrzymuje przy zyciu wszelkie organizmy?
Procesy chemiczne to jeszcze nie zycie.

Daj spokoj, widac ze gosc nie zna sie na biologii i biochemii, teoretyzuje w oderwaniu od realnego swiata przyrody, nie rozumie jakie koncepcje proponuje oficjalna TEB i bredzi o poczatkach zycia. Jest po prostu ateista, ktory probuje bronic swoich fundamentow komfortu ideologii ateistycznej nieadekwatnymi przykladami, docinkami i nieudanymi kpinami.


N kwi 15, 2018 2:55 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 4:22 pm
Posty: 1452
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
sapper napisał(a):
Nawet nie potrafisz wykazac ze aminokwasy zyja, bo aby sie rozwijaly jako podstawa zycia, musialy by zyc samodzielnie i wytworzyc tkanke w ktorej mogly by zyc, a tkanki same sie nie utworzyly bez DNA,

Po pierwsze, mnie osobiście ani TE życie samodzielne aminokwasów do niczego nie jest potrzebne.
Po drugie, wszyscy naukowcy są zgodni, że DNA powstało przez etapy pośrednie, np. RNA - ale są też inne teorie. A ty w kółko klepiesz o tym DNA, tworząc swoją wersję TE i nawołując, żebym ja tej wersji bronił.
Po trzecie, TE nigdy nie twierdziła, że mając martwą świnię, powinna ona żyć.
Nie masz pojęcie, o co w TE chodzi, więc proponuję, być pooglądał kalejdoskopy załączane tu przez fanatyka, ew. jakieś memy o huraganie i samolocie - i utwierdzał się dalej w swojej ciemnocie.

--------
@Wespecjan
Fanatyku, dla ciebie góry są mniej skomplikowane niż płaska pustynia. To taki coming out z twojej strony, więc już nie musisz spamować. Pogrążyłeś się dostatecznie.

_________________
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"


N kwi 15, 2018 4:26 pm
Zobacz profil
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
Irbisol napisał(a):
sapper napisał(a):
Nawet nie potrafisz wykazac ze aminokwasy zyja, bo aby sie rozwijaly jako podstawa zycia, musialy by zyc samodzielnie i wytworzyc tkanke w ktorej mogly by zyc, a tkanki same sie nie utworzyly bez DNA,

Po pierwsze, mnie osobiście ani TE życie samodzielne aminokwasów do niczego nie jest potrzebne.
Po drugie, wszyscy naukowcy są zgodni, że DNA powstało przez etapy pośrednie, np. RNA - ale są też inne teorie. A ty w kółko klepiesz o tym DNA, tworząc swoją wersję TE i nawołując, żebym ja tej wersji bronił.
Po trzecie, TE nigdy nie twierdziła, że mając martwą świnię, powinna ona żyć.
Nie masz pojęcie, o co w TE chodzi, więc proponuję, być pooglądał kalejdoskopy załączane tu przez fanatyka, ew. jakieś memy o huraganie i samolocie - i utwierdzał się dalej w swojej ciemnocie.

--------
@Wespecjan
Fanatyku, dla ciebie góry są mniej skomplikowane niż płaska pustynia. To taki coming out z twojej strony, więc już nie musisz spamować. Pogrążyłeś się dostatecznie.

Nie zauwazasz teg ze to o co pytam to podstawowe pytania na ktore odpowiedz powinna byc jasna i przejzysta naukowo, by teoria miala chocby zalazek potwierdzenia naukowego.
Potwierdzanie gdybania innymi gdybaniami to zwyczajne maslo maslane i topi sie jak lod wystawiony na slonce.

Swinia jest w logczny sposob bardziej wiarygodna od jakiejs tam zupy pierwotnej i piorunow, bo w takiej swini masz sama esencje skladnikow ktore rzekomo przypadkiem powstaly w jakims blocie, ale nauka nie potrafi jej ozywic.
Zeby ci bylo latwiej to zamiast swini bo to bardziej zlozony organizm, to zrob to z bakteria.
Poza tym nie odpowiedziales na pytanie co wedlug nauki powoduje ozywienie organizmu, i co je utrzymuje przy zyciu?
Jezeli tego auka nie wie, to na jakiej podstawie moze twierdzic ze cos ozywilo te aminokwasy, jesli nawet nie wiadomo co to jest.
Jak juz wiele razy pisalem, teorie to zwyczajna gdybologia podpierana gdybaniem lub inna gdybologia.
To tak jak nowy przepis na gotowane kartofle skladajacy sie z 40 skladnikow, a kazdy z tych skladnikow to kartofle.


Pn kwi 16, 2018 12:26 am
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am
Posty: 1382
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
Mi się podoba opis powstania życia z "Dzienników Gwiazdowych" Stanisława Lema z rozdziału "Podróż Ósma"

Taka fajna opowiasta w klimacie ateistycznych koncepcji powstania życia na Ziemi:

"Czy nie jest prawdą, że w swoim czasie wylądował na martwej podówczas planecie Ziemi statek pod waszą flagą, któremu wskutek awarii lodówek popsuła się część zapasów? Czy nie jest prawdą, że na statku tym znajdowało się dwóch próżniarzy, skreślonych później ze wszystkich rejestrów za bezwstydne machinacje z rzęślami, i że ci dwaj łotrzy, te zawalidrogi mleczne, zwali się Bann i Pugg?

Czy nie jest prawdą, że Bann i Pugg postanowili, po pijanemu, nie zadowolić się zwykłym zanieczyszczeniem bezbronnej, pustynnej planety, gdyż zachciało im się zaaranżować na niej, w sposób występny i karygodny, ewolucję biologiczną, jakiej świat dotąd nie widział? Czy nie jest prawdą, że pozbawieni wszelkiego poczucia przystojności i hamulców etycznych, obaj ci bezecnicy wylali na skały martwej Ziemi sześć beczek zjełczałego kleju żelatynowego i dwie bańki nadpsutej pasty albuminowej, że dosypali do owej mazi - sfermentowanej rybozy, pentozy i lewulozy, a jakby mało było jeszcze tych paskudztw, polali je trzema dużymi konewkami roztworu zgliwiałych aminokwasów, po czym powstałą bryję bełtali łopatką od węgla, skrzywioną w lewo, oraz pogrzebaczem, także wykręconym w tę samą stronę, wskutek czego białka wszystkich przyszłych istot ziemskich stały się LEWO-skrętne?!

Czy nie jest nareszcie prawdą, że Pugg, cierpiący podówczas na silny katar, a podżegany do tego przez słaniającego się od nadużycia trunków Banna, w sposób rozmyślny nakichał do plazmatycznej zarodzi, a zakażając ją przez to złośliwymi wirusami, rechotał, iż dzięki temu tchnął “sakramenckiego ducha” w nieszczęsny zaczyn ewolucyjny?!"


Pn kwi 16, 2018 4:54 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 4:22 pm
Posty: 1452
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
sapper napisał(a):
Nie zauwazasz teg ze to o co pytam to podstawowe pytania na ktore odpowiedz powinna byc jasna i przejzysta naukowo, by teoria miala chocby zalazek potwierdzenia naukowego.

Więc sposób powstania DNA nie jest potwierdzony naukowo.
To żadna nowość - podobnie było z kosmicznym promieniowaniem tła czy bozonem Higgsa. W końcu je potwierdzono, ale kiedyś nie były potwierdzone.

Cytuj:
Swinia jest w logczny sposob bardziej wiarygodna od jakiejs tam zupy pierwotnej i piorunow, bo w takiej swini masz sama esencje skladnikow ktore rzekomo przypadkiem powstaly w jakims blocie, ale nauka nie potrafi jej ozywic.

No i co w związku z tym?
Ona ma być "nieożywialna".
Co to ma wspólnego z TE? Chyba tylko tylko, że ewolucja preferuje orgamizmy, które umierają ze starości - w ten sposób genom łatwiej przetrwa.

Cytuj:
Jezeli tego auka nie wie, to na jakiej podstawie moze twierdzic ze cos ozywilo te aminokwasy, jesli nawet nie wiadomo co to jest.

Ale jakie "ożywiło" - co ty znowu wymyślasz?
Żywy może być cały organizm, a nie jakiś aminokwas. Organizm zaczyna się od pojedynczej komórki, np. bakterii.

Cytuj:
Jak juz wiele razy pisalem, teorie to zwyczajna gdybologia podpierana gdybaniem lub inna gdybologia.

Np. teoria względności Einsteina. Z obu wersji (szczególnej i ogólnej) korzystają GPS-y.
Ale to tylko gdybologia.
Nie to, co wasze gusła.

_________________
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"


Pn kwi 16, 2018 10:16 am
Zobacz profil
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
Irbisol napisał(a):
sapper napisał(a):
Nie zauwazasz teg ze to o co pytam to podstawowe pytania na ktore odpowiedz powinna byc jasna i przejzysta naukowo, by teoria miala chocby zalazek potwierdzenia naukowego.

Więc sposób powstania DNA nie jest potwierdzony naukowo.
To żadna nowość - podobnie było z kosmicznym promieniowaniem tła czy bozonem Higgsa. W końcu je potwierdzono, ale kiedyś nie były potwierdzone.

Cytuj:
Swinia jest w logczny sposob bardziej wiarygodna od jakiejs tam zupy pierwotnej i piorunow, bo w takiej swini masz sama esencje skladnikow ktore rzekomo przypadkiem powstaly w jakims blocie, ale nauka nie potrafi jej ozywic.

No i co w związku z tym?
Ona ma być "nieożywialna".
Co to ma wspólnego z TE? Chyba tylko tylko, że ewolucja preferuje orgamizmy, które umierają ze starości - w ten sposób genom łatwiej przetrwa.

Cytuj:
Jezeli tego auka nie wie, to na jakiej podstawie moze twierdzic ze cos ozywilo te aminokwasy, jesli nawet nie wiadomo co to jest.

Ale jakie "ożywiło" - co ty znowu wymyślasz?
Żywy może być cały organizm, a nie jakiś aminokwas. Organizm zaczyna się od pojedynczej komórki, np. bakterii.

Cytuj:
Jak juz wiele razy pisalem, teorie to zwyczajna gdybologia podpierana gdybaniem lub inna gdybologia.

Np. teoria względności Einsteina. Z obu wersji (szczególnej i ogólnej) korzystają GPS-y.
Ale to tylko gdybologia.
Nie to, co wasze gusła.

Nie dyskutujemy tu o teorii Einsteina. A poza tym jesli opierasz TE na teorii Einsteina to bardzo ciekawe. :-)
Wlasnie tak jak to probujesz robic tak tez i robia wszyscy ateisci, opieraja jedna teorie na drugiej nie majacej z ta pierwsza nic wspolnego.


Pn kwi 16, 2018 12:03 pm
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 4:22 pm
Posty: 1452
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
sapper napisał(a):
Nie dyskutujemy tu o teorii Einsteina. A poza tym jesli opierasz TE na teorii Einsteina to bardzo ciekawe. :-)

W żaden sposób nie opieram TE na TW. Skąd w ogóle wytrzasnąłeś taki debilny wniosek?
Podałem przykład teorii względności na twój argument, jakoby teoria (jakakolwiek) była tylko gdybaniem.
W takim razie teoria względności to wg ciebie tylko gdybanie.

Ten przykład twojego "rozumienia", o czym mowa, najlepiej demaskuje, dlaczego nie masz pojęcia, co w ogóle TE stwierdza. Widać to było zresztą wcześniej na przykładzie twojego oczekiwania, że TE ma wskrzeszać martwe świnie.

_________________
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"


Pn kwi 16, 2018 1:53 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am
Posty: 1382
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
Irbisol napisał(a):
nie masz pojęcia, co w ogóle TE stwierdza.

I kto to mówi.


Pn kwi 16, 2018 1:58 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 4:22 pm
Posty: 1452
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
Wespecjan napisał(a):
Irbisol napisał(a):
nie masz pojęcia, co w ogóle TE stwierdza.

I kto to mówi.

Ktoś, dla kogo góry są bardziej skomplikowane niż płaska pustynia.
A tak BTW. Też wg ciebie TE powinna ożywiać martwe organizmy? Tak to widzisz?

_________________
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"


Pn kwi 16, 2018 3:03 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am
Posty: 1382
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
Irbisol napisał(a):
A tak BTW. Też wg ciebie TE powinna ożywiać martwe organizmy? Tak to widzisz?

No wg ateistów pioruny powinny ożywiać.


Pn kwi 16, 2018 4:21 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 4:22 pm
Posty: 1452
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: TE bajeczką dla dorosłych?
Wespecjan napisał(a):
Irbisol napisał(a):
A tak BTW. Też wg ciebie TE powinna ożywiać martwe organizmy? Tak to widzisz?

No wg ateistów pioruny powinny ożywiać.

Czyli walnie piorun i mamy hipopotama. Tak zrozumiałeś TE?

_________________
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"


Wt kwi 17, 2018 9:44 am
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1932 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 6 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL