Nie byłem ani w Amsterdamie, ani w Emiratach (i nie chcę jechać do takich miejsc), ale nie trzeba być w Emiratach, żeby wiedzieć, że przyjeżdżają tam masy turystów z Zachodu i że pracujące tam prostytutki również pochodzą głównie z Europy (jak plotka głosi pracowały tam np. niektóre znane polskie celebrytki).

Lepiej podać przykład muzułmańskich krajów nieturystycznych, np. Arabia Saudyjska, Iran i Pakistan.

Sadze ze kontrowersje sa jedynie w relacji do blablania, a nie do istnienia takowego jezyka.
Jak zauwazylem to nie czytasz indywidualnych wypowiedzi tylko wszystkie razem mieszasz traktujac je jak jedna wypowiedz.
Jesli odpowiadasz mi to nie sugeruj sie wypowiedziami innych, bo ja nie pisze za innych, a takze inni nie pisza za mnie.
Wychodzi ci z tego "kolomyja" ktora koniecznie chcesz komus przypisac i odgornie negujesz wypowiedzi ktorych rozumienie wyszlo ci z kontekstu wypowiedzi innych.

A tak w ogole to moglbys podac jakis namiar na cytaty z tym zwiazane, bo nawet nie mialem pojecia ze istnieje taka ksiega o ktorej piszesz.

Obie rzeczy są tak samo bzdurne, przy czym pierwsza ma jeszcze jakieś (niewielkie) pozory.
O, już się zaczyna to co w wątku o miłości.
Zaraz napiszesz że nikt Cię nie rozumie, że Twoje wypowiedzi zostały przekręcone itd. Właśnie dlatego nie chcę z Tobą gadać, bo nie chcę by ten wątek zmienił się w tamten (dla niezorientowanych - sam 2 to sapper z https://www.dyskusje.katolik.pl/viewtop ... s#p1081839 )

Sam widzisz.

A co ma inny watek wspolnego z tym?
Znow mieszsz nie tylko wypowiedzi ale i watki, wiec nie dziwie sie ze masz jakies mgliste rozumienie tego o czym pisze i nie lapiesz o co chodzi.

Nie rozumiem co to robi za roznice czy wiedzialem o twj ksiedze czy nie, bo to o co pytalem nigdzie nie wyczytalem tylko pochodzi to z mojego rozumienia wiary.

Moze przestan technicznie i matematycznie podchodzic do wiary to moze uda ci sie zauwazyc jej sens i zwiazki jednych tematow z innymi.

O właśnie, "dzięki" za demonstrację problemu. Włąśnie dlatego nie chcę z Tobą gadać. Robisz śmietnik nie na temat z wątku, do którego się dotkniesz, sprawiając że dyskusja toczy sie wokół Ciebie a nie tematu.

Problem w tym ze nikt tego nie zauwaza tylko zawsze ty i tak wlasnie jak tym powyzej wpisem sprowadzasz wszystkie watki do tematu mojej osoby.

Zobacz, ja tez umiem kopiowac linki do twoich wypowiedze cho tego nie robilem tak jak ty i notorycznie w kazdym watku.
https://www.dyskusje.katolik.pl/viewtop ... 1#p1077471
Zapominasz ze dyskusja to nie polityka i chamskie zagrywki gdy brakuje argumentow, tym bardziej jesli chodzi o wiare.

I kolejny unik. No cóż, nie dziwne, skoro wiesz, że głosisz własne pomysły, ale nie masz dość odwagi, aby to publicznie przyznać.

Dlaczego mi robisz tak niemiły zarzut, że się boję? Czy nie powiedziałem, że:

Czemu się upierasz, że nie chcę przyznać, czy, że się boję?

Wyłożyłem kawę na ławę, Andy i nie spodobało się to Twoim kolegom i jednaj koleżance. Teraz muszę zrobić podchody, by Was przekonać. Jednak Wy zaczynacie uciekać i chcielibyście, bym zamilkł, bo wiecie, do czego to zmierza. I że będziecie musieli ze wstydem przyznać mi rację.
To wszystko chyba jest w pismach kościelnych, tylko trzeba to powiązać w proces. A Wy, tak jak Żydzi, czytacie literę nie widząc Ducha od którego litera pochodzi.

A co to za wyznanie , którego nie chcesz podawać ?

Czy slydzales kiedys pytanie "powiedz mi z kim sie przyjaznisz to powiem ci kim jestes"?

Nie powiem Wam, jeśli nie odpowiecie na moje pytania. To warunek, jeśli chcecie mnie więcej poznać.

To były próby zmiany tematu, a nie argumenty, bo rozmawialiśmy o wymyślonej przez Ciebie tezie, że "ślub bez błogosławieństwa rodziców jest nieważny".

jotajota, wywodem pozornie logicznym można dojść do największych bzdur. Taki Kalwin zastosował żelazną logikę i doszedł do upiornej ideologii.