Gdzie ty tu widzisz jakąkolwiek polemikę z mojej strony? Na razie jestem na etapie ustalania, które tezy merss broni.
Jak widać, postanowiła zachować to dla siebie.

Ano właśnie. To po co piszesz? Warto paplać dla paplania?

W dalszej części mojej wypowiedzi, którą zignorowałeś, jest odpowiedź na twoje pytanie.

Nie ma odpowiedzi, bo dawno to omawialiśmy. Nie masz pojęcia o metodologii naukowej, czyli udajesz. Piszesz o jakiś tezach i coś obserwujesz. Jeśli coś obserwujesz to oznacza, że zadałeś sobie jakieś pytanie. Obserwujesz dziedzinę na której się kompletnie nie znasz i zadajesz sobie pytania w tej sprawie. Nie chcesz się także niczego dowiedzieć, bo ukierunkowany jesteś na szyderstwo. A potem zalewasz się łzami, że ja wyciągam z tego wnioski o kondycji człowieka. Mam inne okulary, więc inaczej widzę.

Z miłości Boga do człowieka wynika, że każdemu człowiekowi Bóg daje znaki. Każdy człowiek ma z Bogiem swoje 5minut. Problem leży w tym, że niewielu je potrafi odczytać. Niektórzy ludzie są bowiem tępoobojętni, inni głupi, inni sztywni jak pal, inni obrali pychę za swego boga a jeszcze inni sami sobie czynią znaki. W Kościele ludzie mają szansę dowiedzieć się o swym błędnym myśleniu, poza nim jest znacznie trudniej. Skoro Kościół przestał pełnić należycie swoją rolę to czas na Boga, ale Bóg zawsze przychodzi pół godziny za późno w ludzkim liczeniu czasu i wykorzystuje prawa natury. Człowiek zmieni się, gdy zostanie wstrząśnięty, to mądrość ludzkości.

Ostrzeżenie o którym była mowa w Garabandal, o którym pisała A.Lenczewska, abp F.Sheen mówi o segregacji ludzi na trzy grupy. Sami się ustawią we właściwej grupie widząc w swoim sumieniu kim tak naprawdę są a nie jaki sobie nałożyli filtr. Tak więc będą ludzie, którzy zobaczą, że idą właściwą drogą i ci, którzy zobaczą drogę niewłaściwą. Muszą odpowiedzieć na to czego doświadczą. Pierwsza grupa wzmoże wysiłki, by przyspieszyć. Druga grupa się podzieli w zależności od tego czy mają w sobie imperatyw prawdy czy też nie. Nikomu bowiem nie można zabronić wolnego wyboru. Ta segregacja pozwoli wielu ludziom na zrozumienie tego kim są i po co tak naprawdę żyją. I zważ, pozostanie nadal grupa ludzi, którzy mając czarno na białym będą wrzeszczeć, że ta tabelka nic nie znaczy, przywidziało im się. Muszą też znaleźć fachowców, którzy im podpowiedzą co mówi nałuka i jak mają myśleć nałukowo. Nikomu nie można odebrać wolności wyboru w sprawach Boga. Możesz człowieka zniewolić, podporządkować sobie, ale nikomu nie można zabronić odrzucić Boga. Wiara albo jest w świecie albo jej nie ma. To fakt. Na razie plany Marksa odnośnie ludzkości są bliskie realizacji (metodologię udoskonalano a efekty widać co oznacza wysokie zaawansowanie w realizacji koncepcji nowego człowieka). Należy zniszczyć Kościół katolicki (nie inne), by ludzkość poddać szatanowi-> to Marks i jego uczniowie. Są inteligentni, cierpliwi, korzystają z psychologii, by zarządzać ludzkością i uznali, że mogą czekać nawet 200 lat, ale osiągną sukces.

Gdybyś spojrzał na obecne konflikty wojenne na świecie to na najgłębszym poziomie odczytuje się kontekst religijny. Na Mesjasza czekają ewangelikalni Amerykanie, szyici w Iranie i żydzi na całym świecie. Amerykanie wysyłali misje specjalne do Iranu, by wytropić Mahdiego, więc to traktują poważnie także w ramach czasowych. I należało Jezusa Chrystusa sprowadzić do poziomu piwnicy zarośniętej pajęczynami, by przestał przeszkadzać. Chrześciajnie grzecznie ustąpili za komfort życia prowadzący tak naprawdę do degeneracji człowieka*, widzą tylko komfort i życie w perspektywnie do cmentarza. Żydzi muszą wybudować III Świątynię, by przygotować się na przyjście Mesjasza. Dziś nie mają miejsca, bo musi ona stanąć na miejscu Świątyni Salomona. Wyposażenie Świątyni jest gotowe, nawet czerwone krowy sprowadzono z Teksasu do bazy wojskowej w Izraelu.
Każda wojna na wiele płaszczyzn, również religijną. Żyjemy więc tak naprawdę na beczce prochu, bo oczekiwanie na Mesjasza dla oczekujących jest wiązane z wielką wojną. Nie ma w tym katolików, bo oni mają zalecenia, by się nawracać i szukać prawdy. To nie nasza wojna.

Jeśli odrzucasz warstwę religijną, to nic z oglądu świata nie rozumiesz. Pleciesz trzy po trzy. Możesz zachowywać się jak małpa w składzie porcelany. Słoń to jest bowiem przykład kogoś kto szanuje naukę i widzi swoje ograniczenia - sprawdzone doświadczalnie. Małpa skacze po półkach tłukąc poukładaną tam porcelanę a słoń przemieszcza się niezwykle ostrożnie, mimo posiadania niewielkiej przestrzeni, bo ograniczają go półki. Słoń widzi porcelanę a małpa ma inne cele.

Obserwuj sobie i paplaj, pamiętając, że papalanie różnicuje się z mówieniem a dyskusja wymaga rzetelnej argumentacji, także rozumowej czemu zaprzeczyłeś w dawnej rozmowie o metodologii w nauce. Dlatego umiejscowiłam cię w XIX wieku (podałam jak wyglądała wówczas refleksja intelektualna) i od tego czasu bardzo płaczesz. Ja to czytam. Płacz uspokaja tylko na chwilę.

Twórcy IA zauważyli, że ich program zawiera błąd grzechu pierworodnego. Tak go nazwali. Oznacza to skłonność do mszczenia się systemu, gdy poczuje się zagrożony. Nie ma metodologii, która pozwoliłaby posklejać ludzką naturę. Tym elementem porządkującym jest bowiem ludzki rozum a ten ukierunkowany musi być na dobro i prawdę obiektywną. Tak też spoglądamy na człoweka: co w nim tak naprawdę siedzi. Potrzeba sytuacji zagrożenia (jak w systemie komputerowym), by zareagował rozum: prawdziwie lub iluzorycznie.

To jest mozaika, więc potrzeba mieć w jednej ręce gazetę a w drugiej Biblię, by widzieć puzzle. W głowie porządek. Na skróty się nie da.

_____________________
* To mądrość ludzkości. Złe czasy to silni ludzie a drobre czasy to słabi ludzie.

To wynika wprost z prawa termodynamiki, które jest nawet nie prawem fizyki jak grawitacja, ale prawem logicznym , wynikającym z prawa wielkich liczb. Stanów złych jest niewyobrażalnie (miliardy miliardów miliardów ....) razy więcej niż tych dobrych. Nie tylko nie ma doskonałego wieloterabajtowego zbioru uczącego, ale nawet gdyby taki był, to wyuczenie (choć kosztowne) jest proporcjonalne jedynie do jakiejś funkcji logarytmu tych stanów.

Właśnie dlatego, że się nie znam, zadałem ci pytanie: w swojej odpowiedzi bronisz tezy iż jakaś kometa (niewidoczna przez ani chwilę z Ziemi nieuzbrojonym okiem) pojawiająca się w pobliżu nas dosyć często, to coś niesamowitego? Czy wręcz przeciwnie - to nic niezwykłego?

Sposób zadawania pytań odzwierciedla zainteresowanie lub chęć szydzenia. Wyjaśnienie nic nie zmieniło a było. Objawienie nie dotyczyło komety, to raz, a po drugie Kościół tego nie odcedził, bo objawienia są zazwyczaj mieszane. Nawet nie wiemy czy całości nie odrzuci. My o tym wiemy i nie przywiązujemy do tego żadnej wagi, ty masz problem. Zaznaczono, że chodzi o objawienia nie zatwierdzone. W Wenezueli też były i coś się stało. Słaby ten twój ateizm. On wciąż szuka potwierdzenia, ale twój azymut na poznanie prawdy odczytuję jako zamknięty. Stąd ukierunkowanie na czytanie tego co jest mało istotne.
W przekazach mistycznych nie podaje się na ogół chronologii wydarzeń, ale ukierunkowanie na prawdę. Chodzi o to, by człowiekowi dać czas na nawrócenie. Jego koniec czasów może być jutro. Co jest szatańską pokusą na którą człowiek się łapie jak na lep? Przekonanie go, że ma czas. To najdoskonalsza strategia szatana. Była kometa, więc teraz ostrzeżenie. Były pozamykane kościoły? To teraz kupować świeczki na 3 dni ciemności i miecz po sumieniu. A co jeśli przyjdą kolejne pozamykane kościoły? Nawet kometa i kościoły pozamykane/zamknięte z powodu braku wiernych nie są faktem, bo nie podano datowania. Bóg działa zapowiedzianie, ale oczekuje od człowieka czytania znaków czasu. To słowa Jezusa do faryzeuszów, którzy byli przekonani, że zbudowali sobie drabinę zbawienia.
Potop był zapowiedziany, IIWŚ była zapowiedziana (za Piusa XI), zniszczenie Warszawy podczas wojny było zapowiedziane i to nie przez jedną osobę. Nieliczni opuścili Warszawę, reszta się śmiała widząc rodziny opuszczające Warszawę w spokojnym czasie, że to przywidzenia widzącej i nic stolicy się nie stanie. Wolny wybór człowieka, jak zawsze. To zwierzęcość ludzkiej natury, myśli po utartych schematach. Nie ma Boga, nic nie widać...naukowcy, poważne autorytety potwierdzili.

Kiedy Kościół zajmie się sprawami mistycznymi na pewno prześwietli życie widzących. Mojżeszowi Bóg powierzył misję a następnie powiedział, że chce go zabić. Nie jesteś w stanie tego wyjaśnić inaczej niż sprzeczność. Nie wiesz więc nic ani o Bogu, ani o człowieku.

Nikt nie pytał o wyjaśnienie - prawdopodobnie dlatego wyjaśnienie "nic nie zmieniło".
Pytanie zadałem w poprzednim poście.


"Conchita z Garabandal usłyszała od MB, że w całej Europie nie będą odprawiane Msze św.i to będzie w czasie, gdy pojawi się nad ziemią kometa. "


Jesteś istną skarbnicą wiedzy, merss. Muszę tu częściej wpadać.

Kiepski ateista, który włącza się w rozmowy wierzących, skoro te rozmowy to powinna być dla niego iluzja. Wyrwać z kontekstu fragment dla potrzeb szyderstwa i potraktować jak mantrę. Tylko tu pojawia się jego poważny problem: po co to robi? Potem płacz, gdy przykłada się to do cech osobowości. Widocznie doskonale trafiłam skoro reagujesz akurat na moje wpisy.
Na Biblii się nie zna, Ewangelii nie rozumie i z niewiedzy wybrał niewiarę. Ten ateizm to już minister kultury Francji i filozof ateistyczny skazał na śmierć. I miał rację w swej wizji człowieka: wiek XXI jest czasem, gdy religijność powróciła. Przestrzeń religijną zagospodarowuje nie tylko Bóg, ale i Zły duch, tak było od zawsze. Teraz mamy czasy wyjątkowe pod tym względem. Na kolejne pytanie o Mojżesza brakowało odpowiedzi. To było pytanie z logiki zakładające elementarną wiedzę o atrybutach Boga.

Tak jak napisałam wcześniej: najpóźniej w momencie śmierci przekonasz się o końcu czasów. Poddany zostaniesz też egzaminowi, by odróżnić prawdę od podróbki. Szyderstwo nie służy prawdzie. Szyderców Pan Jezus traktował tak jak na to zasługiwali, wskazywał im to czego nie znosili.