Tu przyznam Ci rację. Jestem nieobliczalny. Dobrze napisałeś.

Nie napisałem, że Szatan zbuntował się bezpośrednio przeciw Bogu.


http://www.kosciol.pl/article.php/20050331231348212

Tak więc skoro Bóg miał plany wobec człowieka, w których wypełnieniu chciał przeszkodzić Szatan - wydaje mi się, że było to buntem/sprzeciwieniem się, bo jak inaczej to nazwać ?

Widzisz, ostatnio zacząłem się nad tym wszystkim tak zastanawiać, po prostu... Nie umiem wyjaśnić dlaczego.

Oczywiście masz rację, jak ktoś kogoś w jakimś królestwie zamorduje,
to nie jest to morderstwo, tylko jest to „buntem/sprzeciwieniem się” przeciw Królowi.
To taka błazenada słów.

Co to niby ma znaczyć?
Jak opowiadasz swoje wymysły (sprzeczne z nauczaniem Kościoła - jak twierdzenie że Bóg nie jest bytem koniecznym) to przynajmniej zaznaczaj że to Twoja "twórczość".

Pan Bóg Jest Stwórcą i Właścicielem całego wszechświata.
A Wasza metafizyka mnie nie interesuje.

Co to znaczy "byt konieczny"? Jest jakis dowod na koniecznosc?

Jestem prostym człowiekiem
i pisze tak, żeby najbardziej prymitywny człowiek mógł to zrozumieć,
co ja pisze.
Wy jesteście wykształceni i dla Was jest to za mało,
Wy musicie mieć 2000 przykazań i 100 wyjaśnień do każdego przykazania,
plus 10 000 książek, żeby zrozumieć, to co zwykły Papuas zrozumie w 10 minut.

Dobrze, załóżmy więc że nie jest tu mowa o Szatanie, bo wszyscy się czepiają pobocznych tematów....

Tak więc: Wszechmogący Bóg wiedział jeszcze przed stworzeniem czegokolwiek, że Adam i Ewa zgrzeszą. Czemu temu nie zapobiegł nie wpuszczając Szatana do ogrodu ? Albo nie sadząc tam drzewa poznania...
I proszę mi nie wmawiać, że to byłoby zabranie wolnej woli, bo gdyby Adam i Ewa chcieliby zrobić coś "niedozwolonego" to tak czy siak zrobiliby to...

Zresztą gdzie tu wolna wola, skoro Bóg i tak o wszystkim wie ?
To wygląda jakbyśmy byli po prostu hologramem zapisanym jeszcze przed stworzeniem czegokolwiek, który teraz jest "odtwarzany", bo niczego już nie da się zrobić - Bóg tworząc świat i tak już o wszystkim wiedział i wszystko zostało wtedy przesądzone.

A co do tego "bytu koniecznego", to nie rozumiem tego stwierdzenia... To tak jakby powiedzieć coś jest, bo być musi - nie uważacie, ze to jest bez sensu ?
Przykład: Czarownice istnieją, bo muszą....

Jeśli jest przyczyna, to ma miejsce skutek a jeśli nie ma przyczyny, to nie ma też skutku, to jest mówiąc najogólniej i w uproszczeniu byt konieczny np. pod wpływem przepływającego prądu drucik metalowy się nagrzewa. Nie ma przyczyny tzn. prąd nie przepływa, nie ma też skutku tzn. ogrzewania drucika. A przykład z czarownicą jest nieprawidłowy.

Myślę, że o to należałoby spytać Boga.

W kazdym razie mamy tu odpowiedzialnosc stworcy za stworzonych. Wiedzial, ze Ewa jablko zje, a jakby ja stworzyl posluszniejsza to by nie zjadla. Wyobrazmy to sobie na przykladzie konia wyscigowego. Stworzony odrobine lepiej wygra wyscig, gorzej - nie. Jakby kto go stwarzal to bylby odpowiedzialny za jego wyniki.
Wiec czyja wina ze ludzie sa tacy, ze testu zwanego zyciem nie zdaja?

Czarownice nie istnieją

W 1484 r. papież Innocenty VIII wydał bullę Summis desiderantes affectibus będącą podsumowaniem wcześniejszych uchwał potępiających czary i zezwoleniem karania śmiercią czarownic i czarowników. Innocenty VIII powołał się w niej na słowa Biblii "Nie pozwolisz żyć czarownicy." (Wj. 22:17).

To znaczy, że Wy wiecie więcej niż wiedział szatan,
bo gdyby szatan wiedział, że Pan Bóg wie iż Hiob na 100% zwycięży,
to logiczne jest, że nie powiedziałby tak:

cytat Hi 2,04
Na to szatan odpowiedział Panu: ”Skóra za skórę. Wszystko, co człowiek
posiada, odda za swoje życie.
Wyciągnij, proszę, rękę i dotknij jego kości i ciała. Na pewno Ci w twarz
będzie złorzeczył”.
koniec cytatu.