No bo to jest prawda że poza Kościołem nie ma zbawienia.

W jednej wypowiedzi popełniłeś w sumie:
1. Sprzeczność - raz stwierdziłeś, że obowiązują nas te same zalecenia żydowskiego Boga aż do skończenia świata a jednocześnie, że można sobie te zalecenia zmieniać.
2. Pozamerytoryczny sposób argumentowania (argumentum ad verecundiam, łac. argument do nieśmiałości) - odgórne stwierdzenie, że ów Bóg powierzył Papieżowi i jego świcie apologetów i teologów autorytet bez uzasadnienia, że tak jest.

Ale św Paweł tez mówi: Wolno jeść mięso ofiarowane bożkom, które przecież nie istnieją, byleby nie podczas obrzędów bałwochwalczych i byleby nie powodowało to zgorszenia. Mówi też"Jeżeli zaprosi was ktoś z niewierzących, a wy zgodzicie się przyjść, jedzcie wszystko, co wam podadzą, nie pytając o nic -- dla spokoju sumienia. A gdyby ktoś powiedział: To było złożone na ofiarę -- nie jedzcie przez wzgląd na tego, który was ostrzegł, i z uwagi na sumienie. Mam na myśli sumienie nie twoje, lecz bliźniego" (1 Kor 10,27nn). Krótko mówiąc, w innych warunkach Apostoł Paweł ustanawia inne, bardziej dostosowane do tych warunków prawo kościelne.

Naucz sie czytać ze zrozumieniem.

To po kiego grzyba się wypowiadasz? Rozumiem, że to forum i każdy może wyrażać swoje zdanie, ale oprócz tego to jest dyskusja, która ma prowadzić do jakiś wniosków.

Argumentum ad verecundiam.Ty też. Bo nie posługujesz się żadnym falsyfikowalnym kryterium w celu potwierdzenia swoich twierdzeń i pouczeń. Więc też nic z tego nie rozumiesz. A ty? Też nic nie wiesz na temat żydowskiego Boga, bo nie posługujesz się falsyfikowalnym kryterium w swoich pouczeniach kierowanych pod moim adresem.

I mamy odpowiedź. Siała baba mak.

Vice versa. Twoje twierdzenie jest bez pokrycia i na wiarę więc moje też może być.

Generalnie to jesteśmy na forum katolickim, gdzie większość osób uznaje Biblię i z tej Biblii może wynikać jakaś wiedza. A o słuszności Biblii to już w innym wątku.

Ale moje twierdzenie jest z pokryciem. Jeszcze parę innych zarządzeń Apostołów, zapisanych w Nowym Testamencie, w dzisiejszym Kościele nie obowiązuje. Poczytaj o Soborze Jerozolimskim.

Jest bez pokrycia bo nie stosujesz falsyfikowalnych kryteriów. Dopóki nadnaturalne twierdzenia na temat żydowskiego Boga nie zostaną udowodnione ponad wszelką wąptliwość tak, żeby wyznawcy wszystkich innych religii chcieli się nawrócić a chrześcijanie wszystkich odłamów byli ze sobą jednomyślni w każdej kwestii odnośnie swojego wyznania to ja też bez solidnego uzasadnienia mogę dane twierdzenie odrzucić.

Jest z pokryciem. Dzieje Apostolskie to potwierdzają. Zmiany w Kościele były już wprowadzane za czasów Apostołów. Pierwsi chrześcijanie składali się z samych Żydów. Gdy został ochrzczony pierwszy poganin, Korneliusz (Dz 10). Dla wspólnoty chrześcijańskiej, składającej się dotychczas z samych tylko Żydów, była to decyzja wysoce kontrowersyjna (Dz 11,2), nawet dla Apostoła Piotra jej podjęcie nie było czymś oczywistym, zdecydował się ochrzcić Korneliusza dopiero pod wpływem wyraźnych znaków z nieba (Dz 11,4-18). Było nie do pomyślenia u Apostołów żeby został człowiek ochrzczony, nieobrzezany który był poganinem. Po prostu Apostołowie bali sie otworzyć drzwi Kościoła przed poganami.To zostało zmienione.

Wiele zarządzeń pierwszego Kościoła zostało zmienionych. takich jak nakrywanie głów przez kobiety podczas modlitwy. Takich jak, prowadzenie instytucji wdów. Takich jak, trwających w grzechu upominaj w obecności wszystkich, żeby także i pozostali przejmowali się lękiem. Dlaczego? Bo były to pierwsze w historii Kościoła przepisy prawa kościelnego, w tamtym czasie ogromnie pożyteczne, które jednak wraz ze zmianą warunków, które się ich domagały, przestały obowiązywać.