Witam może dziwne pytanie bo skoro jestem wierzący to powinienem wierzyć że mam nieśmiertelną duszę ale chcę poprostu sie w tym utwierdzić i znaleśc na to jakieś hmm. dowody czy coś w tym rodzaju

Mamy dwa rodzaje argumentów: religijne i rozumowe. Religijne pochodza z Objawienia. Niektore teksty mówią o duchowości człowieka (Mch 3, 1-4); Mt 10, 28; Łk16- przypowieści o bogaczu i Łazarzu; Lk23, 43- obietnica raju dla łotra; 2Kor 5, 8: Flp1, 23-24).
Argumenty rozumowe można podzielić na trzy grupy: filozoficzne, psychologiczne i etyczne.

A mógłbyś podać te argumenty bo podaleś tylko grupy. ( I tak dziękuje za odpowiedź)

Ja natomiast powiem tak..."dowodem" na to, że posiadasz ów nieśmiertelny pierwiastek jest twoja wiara...czym byś się różnił od osła gdybyś się nie otworzył na otrzymaną łaskę wiary...?

No tak w sumie czlowiek nie wierzący ma do 'zyskania życie' (około 80 lat)bo nie przejmuje się niczym a ma do stracenia wieczność (około wieczność) a człowiek wierzący ma do stracenia życie około 80 lat a do zyskania wieczność ogarniam powoli dzięki za odpowiedź lepiej mieć nadzieje i wiare niż nic, ale jednak chciałbym uargumentowac tą wiare tak torche

Wierzącemu nie musisz argumentować swojej wiary, a niewierzącego(który wie iż Boga nie ma i dlatego Go nie szuka), nie przekonasz do otwarcia się na wiarę słownymi argumentami...

W moim mniemaniu powyższe argumenty to żadne argumenty. Tylko logicznie zaplanowany i powtarzalny eksperyment naukowy mógłby mnie przekonać

Żaden naukowiec nie potwierdził teorii, że życie na świecie powstało z niczego czy tego że świat który da się badać nie ma początku, a jednak ty i podobni tobie niewierzący w to wierzą, zatem jak to jest z tym przekonaniem...?

Dlatego traktuję teorie na temat tych dwóch rzeczy ( powstania życia i początku Wszechświata ) jako aktualnie niesprawdzalne hipotezy. Mogą być one ciekawe z naukowego punktu widzenia ale ja w nie nie wierzę. Tak samo jak nie wierzę w duszę. Gdy zostaną one naukowo udowodnione wtedy przyjmę ich istnienie do wiadomości.

PS: Rozmawiamy na temat argumentów mających udowodnić istnienie duszy a nie o początkach życia czy Kosmosu - dlaczego więc zmieniasz temat ?

Jaki miałby sens wysuwanie przez naukowców hipotez w których prawdziwość by nie wierzyli...? Ty zapewne nie jesteś naukowcem dlatego nie wierzysz w to, co teoretycznie/hipotetycznie jest możliwe...W duszę ja też nie wierzę...duszą jest moje osobowe "ja" (rozmawiając z sahcimem rozmawiasz z duszą[istotą] żyjącą...)
Żeby udowadniać istnienie lub nie duszy, trzeba najpierw uzgodnić definicję...

Aha...jaki eksperyment polecisz, by móc zakochać się w drugim człowieku? Lubczyk podasz? Nie!!!! Pomyślisz, by uzyskać stałe pobudzenie ośrodka uzależnień! Będzie chodził oczarowany Twą osobowością, wszystko mu wyjdzie na różowo, nawet głupotę odczyta jako potęgę mądrości.

Nawet nie znasz argumentów (nie chciało mi się pisać), ale wiesz, że nie przekonają. A ja znam mechanizm, schemat myślenia, że nie przekonają. To też Cię nie przekona, bo się na tym nie znasz lub uznasz, że wyjątkowo Ciebie to nie dotyczy. Bo tak i jusz!
Nie musisz wiedzieć, że podstwą myślenia jest irracjonalizm. Tak jak w nauce założenia.

Dajesz wyraz temu, ze nie znasz się rownież na metodologii naukowej i popisujesz się eksperymentami naukowymi dla dodania sobie powagi. Twoje bowiem słowa podważa się stosując tę samą naukową argumentację.
Przedstaw mi ją, będę wiedziała, że nie blefujesz.

Znów @hmhmm będzie płakal, że gnębię dzieci pragnące zwrócić na siebie uwagę zamiast je przytulać psując mu robotę. Jestem dziś bojowo nastawiona.

merss
Mam was dziewczyny dosyć. Lepiej mnie znacie niż ja sam siebie.

Lady Pank : "Jak igla"

Nie wiem czy zauważyłaś , że założenia w nauce ( dogmaty ) w miarę jak nauka się rozwija są wielokrotnie ponownie weryfikowane i obalane lub potwierdzane w sposób bezpośredni.

Natomiast Twoje wywody na temat miłości czy irracjonalizmu jako podstawy myślenia są dla mnie niczym innym jak - wybacz proszę dobra kobieto - filozoficznym bełkotem i tyle w tym temacie.

Salmon Ty mała bestio

A gdyby człowiek stworzył sztuczną inteligencje, ta otworzyłaby sie na dar wiary i stwierdziła, ze ma dusze niesmiertelną .... czy mogła by sie zbawic ?