Derayes,

w przeciwieństwie do Ciebie, nie jestem narkomanem, więc wolałbym nie czytać więcej uwag w stylu "Ty za duzo jarasz zioła". Pomijając to, że mnie obrażasz, to jeszcze rozwalasz temat. O marihuanie nie pisałem na forum od naprawdę dłuższego czasu, więc coś Ci się już miesza na starość w tej głowie.

Szkoda czasu

Wiesz, argument z autorytetu to bardzo dobry argument w sytuacji, gdy po jednej stronie jest profesor w tej właśnie dziedzinie, a po drugiej - ignorant Boro.

Sądzę, że dobrze wiesz, że piszesz nieprawdę, więc nie widzę sensu w kontrargumentacji. Kłamiesz i manipulujesz. Stosujesz wybiegi jednocześnie szumnie wypominając je oponentom (nawet tam gdzie się ich nie dopuścili). Ciekawe czy jeśli przeciwstawiłbym poglądy np. profesora Hartmana albo profesor Płatek takiemu ignorantowi jak dajmy na to Barney, to wciąż argument z autorytetu byłby bardzo dobry?
Jakiś czas temu napisałbym, że podwójne standardy u katolika to nic dziwnego, ale teraz myślę, że to nieprawda i takie stwierdzenie byłoby obraźliwe. Podwójne standardy to po prostu nic dziwnego u Barneya.

EOT

Widzę, że masz emocjonalny stek zarzutów za lepszy argument, niż ten z autorytetu
Natomiast zadałeś ciekawe pytanie:

Otóż to zależy. Gdyby zdanie Barneya podzielał tylko Barney, to argument z autorytetu osób fachowych w danej dziedzinie miałoby znaczenie.
Jesli jednak wśród autorytetów nie ma zgody, sytuacja byłaby zupełnie inna.
W tej chwili, jak na razie, mamy mecz Boro kontra fachowcy

I nie tylko tutaj mamy ten mecz, wystarczy użyc magicznego słowa 'narkotyki' aby Boro się zaktywizował. I co ja poradzę że między wierszami postów wiele widac, obrona 'dobrego imienia' narkotyków niczym Częstochowy mogłaby zahaczac o smiesznośc gdyby nie chodziło o sprawy poważne.

Jeśli ktoś odpowiada niemerytorycznie, zwłaszcza jeśli mnie przy tym obraża, to czasem mi się udziela. Jednak ja swoje argumenty podałem już wcześniej.

W każdej nauce znajdą się osoby o rozmaitych i często skrajnych poglądach poglądach. Na poglądy z ich dziedziny często ma wpływ ich światopogląd, co we fragmencie, który podałeś, jest bardzo widoczne. Jedyną obiektywną przesłanką, która może to rozsądzić są same badanie, które profesor komentuje. Albo ich nie znasz i opierasz się wyłącznie na czyichś opiniach, albo znasz i nie chcesz ich podać bo wiesz, że pan profesor sporo sobie dopowiedział.


Podałeś prywatną wypowiedź jednej osoby. To trochę co innego niż wspólny front środowiska specjalistów

@Derayes

Starasz się mnie za wszelką ceną obrazić albo sprowokować? Zastanów się co Twoje posty mają na celu bo do dyskusji nie wnoszą niczego.

To że profesor nie oznacza od razu że ma rację.

A poza tym nie wierz w tego gniota. Nie ma żadnych dowodów na to że ten profesor istnieje.

Z tym profesorem to faktycznie jakaś ściema!

Wake Induced Lucid Dream (WILD), which stems from Tibetan Dream Yoga.

Aha mi styka!
źródło : https://en.wikipedia.org/wiki/Lucid_dream

Z wiki to z wiki, ale dzięki za ling.
Nie tłumaczy tam nikt mechanizmów samej treści powstawania snów świadomych.
Za to są tam poruszone dobre, czyli relaksacyjne działania snu, jak i złe powodujące znużenie nie wypoczęcie.

Dla mnie to potwierdzenie tego że niczego w tych snach nie ma, co by było ważniejsze od pełnej świadomości na jawie.
Czasem tylko przy zaburzeniach na jawie, sen wybija się ponad to, jest jakąś wtedy wskazówką, ale tylko wtedy.
Jeśli ktoś prowadzi stresujące życie, to odbicie w treści snów pozwala naprowadzić się na to co się z nami dzieje.
I to wszystko- banalne, szare, proste, jak się już do tego dojdzie.

Wyczytałem że środowisko naukowe jest podzielone na 2 główne grupy.

1. Twierdzi że możliwy jest tzw świadomy sen i można go wykorzystać nop w leczeniu schorzeń psychicznych - lecz nie tylko.

2.Twierdzi że to nie sen na jawie lecz faza snu w którym mózg powoli się budzi - zatem ma częściową świadomość w tym stanie. Do niczego nie prowadzi i nie ma mowy o jakimś leczeniu gdzyż to zwyczajny proces fizjologiczny jak każdy inny.

Kto wie kto ma racje.

Jeśli sen przyjąć jako odpoczynek, to śnienie będzie naturalnym procesem, nie ma się tam czegokolwiek dopatrywać więcej.
A tym bardziej z terapią.

Każdy odpoczynek ma w sobie procesy terapeutyczne.
Jeśli nie możemy spać potrzeba terapii, jeśli śnimy tak czy tak, to konsekwencja spania.


Świadome śnienie to już kombinowanie, jeśli się je wywołuje celowo.
A same w sobie, są jakąś informacją jak wszystko co dotyczy nas.