Błąd. Bóg potępia współżycie homoseksualne, a nie homoseksualizm jako taki.

Przytaczanie Inkwizycji oraz Krucjat jako arguemntu przeciw Kościołowi



Oczywiście pan światły ateista gardzący religijną ciemnotą nie wyjaśni. W jaki sposób Objawia się współpraca z Hitlerem poprzez podpisanie Konkordatu, tak samo rzuci nazwiska jakiś ludzi a ty człowieku domyślaj się o co mu chodziło



To już twój problem. Ja się nie zgadzam na twoje łgarstw a wymierzone przeciw katolikom. I co teraz?



Przesunięcie Kategorialne. Kreacjonista nie równa się wierzący. I byli tacy kreacjoniści, np. Wierzący w kosmitów




No bo wcale Marks nie pisał że pierwszym krokiem do Komunizmu jest ateizm. Nie wcale. No bo wcale komuniści nie wprowadzali ateistycznej pięciolatki. Wcale a wcale

Edit: pomijam już elementarny brak wiedzy czym się różni katolicyzm od prawosławia i protestantyzmu. I dlaczego te wyznania tak wsalnie wyglądają

Czy Ty nie potrafisz uzasadniać swoich wypowiedzi i one mają tylko charakter rzucania hasłami, a rozmówca ma się domyślić reszty? Gdybyś uczciwie traktował NowyLogin, wyjaśniłbyś dlaczego te dwa historyczne fakty nie powinny być używane jako argumenty.

Obawiam się, że Quinque albo

1) próbuje bezinteresownie skompromitować katolicyzm udając fanatycznego obrońcę katolicyzmu, który jest bardziej katolicki niż sami katolicy albo
2) jest tak silnie zaangażowany w walkę z islamizacją Europy, że obrona katolicyzmu pozostaje na służbie antyislamistycznej ideologii

Niezależnie od tego, która opcja jest prawdziwa, Quinque kompromituje katolicyzm.

Podejrzewam, że to jest właściwy trop.

Przepraszam za offtop, zanim mnie skarci moderacja.

Witaj. Na wstępie chciałabym Ci podziękować za Twój wpis. Przeczytałam go z zainteresowaniem. Jestem osobą wierzącą w Boga, nie przynależę jednak do żadnej instytucji, nie utożsamiam się z żadną konkretną religią. Na tym forum zwykłam się określać jako gnostyk, ponieważ bardzo dużo mnie z gnozą łączy, jednak nie jest to dla mnie w żaden sposób wiążące.

W przeciwieństwie do licznych osób, które na tym forum lub na innych powodowani ideologicznym zacietrzewieniem zupełnie bezrefleksyjnie będą próbować Cię podeptać, ja jako osoba wierząca tego czynić nie będę. Napisałeś ciekawy post, z trafnymi uwagami, które należy szeroko dyskutować. Zabrałeś wartościowy głos w ważnej sprawie.



A ja postaram się wykazać, że właśnie problem nie tkwi w wierze, tylko w wierzeniach. Jeśli chcesz poznać różnicę, zachęcam do obejrzenia krótkiego filmu:
https://www.youtube.com/watch?v=vegGYwIrPLk



Komunizm był systemem ateistycznym, ale jednocześnie religijnym. Musisz wiedzieć, że ateizm to też wiara. Jeśli chcesz, mogę Cię odesłać do tematu, w którym to ładnie wyłuszczyłam.



Ponieważ chrześcijanie zamiast postawić na wiarę, postawili na wierzenia



Prawda jest taka, że żadna (albo prawie żadna, bo nie znam wszystkich religii świata) się w pełni nie myli, ani w pełni nie ma racji. Jest pewien rdzeń, które te religie łączy, a wyznawcy zamiast się skupiać na tym rdzeniu, skupiają się na tych nieznaczących różnicach.

To rzeczywiście robi ogromną różnicę. Wiesz, jak działa logika? Przeliteruję. Tak:
Homoseksualizm ---> współżycie homoseksualne.
Tak samo jak:
Heteroseksualizm ---> współżycie heteroseksualne.
Łatwiej?


Czekam na uzasadnienie oparte na merytorycznych i konstruktywnych argumentach, najlepiej jakieś udokumentowane źródło naukowe na stwierdzenie, że homoseksualizm jest chorobą, zamiast pozamerytorycznego argumentowania z pozycji autorytetu na gębę w stylu "Tak jest i już" albo "Nie bo nie". Tak stawiając sprawę sam wystawiasz sobie opinię. Nie wyrażam zgody na takie traktowanie rozmówcy i nie ze mną te numery. To nie jest kazanie, gdzie mam ci bezmyślnie potakiwać, tylko forum internetowe, więc szanujmy się wzajemnie i traktujmy na równi. Zadałem pytanie nie po to, żeby dostać od straszącej piekłem zakonnicy linijką po łapach, tylko żeby wyjaśnić pewne kwestie i ewentualnie rozwiać swoje wątpliwości, bo niewykluczone, że o czymś nie wiem.



Przecież powiedziałem na początku, że nie wyciągam tych rzeczy i nie o tym dyskusja. Łatwiej?




Wskaż chociaż jedno miejsce, w którym wykazałem się pogardą, fanatyzmem, agresją, nienawiścią, kłamstwem, generalizacją, wulgarnością etc. albo przeczytaj jeszcze raz wstęp do mojego pierwszego posta, gdzie dla sprostowania nawet specjalnie stwierdziłem coś odwrotnego. Czy to w tym przypadku nie świadczy tylko negatywnie o tobie, że niejednomyślność i stwierdzenie "nie zgadzam się" jest aż taką solą w oku, że nie możesz tego znieść i postrzegasz to jako "pogardę"? Bardziej zachęcasz w tym momencie do religii miłości czy do niej zrażasz?



1. Nie o tym dyskusja. Zaznaczyłem to dwukrotnie. Jak wyżej, przeczytaj jeszcze raz wstęp do mojego pierwszego posta.
2. Jak już koniecznie chcesz wiedzieć, to treść jest ogólnodostępna w internecie. Żyjemy w XXI w., gdzie znalezienie interesującej nas informacji zajmuje w najgorszym przypadku parę minut.


Rozumiem. Ja miałem na myśli kreacjonistów religijnych.


1. Pisał o ateizmie, nie zaprzeczam - ale wskaż, gdzie i co konkretnie? Bo o tym, że to ateizm jest prostą drogą do komunizmu to pierwsze słyszę. Może o czymś nie wiem?
2. Może i z punktu widzenia Judeo-Chrześcijaństwa komuniści byli ateistami i nie zaprzeczam, że być może używali instrumentalnie jakichś jego elementów - co nie zmienia faktu, że to po prostu była religia konkurencyjna, gdzie ktoś inny uosabiał wszechwładzę otaczaną bałwochwalczym kultem. Zaprzeczysz?


Wskaż konkretnie, gdzie popełniłem błąd. Interesują mnie tylko merytoryczne, konstruktywne argumenty. Nie będę się wdawał w pyskówę, bo nie o to mi chodzi.

Czyli krucjaty i inkwizycja była zła ? bo argumenty są przeciw kościołowi?

Ciekawe jak wybrniesz teraz .

towarzyski.pelikan oczywiście masz rację i źle się wyraziłem. Mówiąc "wiara" miałem na myśli konkretne treści biblijne.

MM twoje tlumaczenie ze orientacja plciowa prowadzi do wspolzycia jest nieprecyzyjne, wspolzyc nie trzeba.
Po obu stronach spektrum sa ludzie pozostajacy w "czystosci".

A czy krucjaty były dobre?
Od kiedy to zabijanie jest dobre, przecież według kościoła nawet wtrysk poza ciałem kobiety, jest grzechem zabójstwa...
Zabijanie ludzi nigdy nie było i nie będzie dobre(pomijam aborcję bo do 20 tygodnia rozwoju płodu, nie jest on zdolny do podtrzymania procesów chemicznych w jego tkankach (metabolizm))
Oczywiście rozumiem, że Bóg tak chciał, bo to i tamto, święte miasto i takie tam

Mówienie że jesteśmy inni od muzułmanów jest więc błędne, oni mają święte miasta, miejsca, zabijają w imię wiary, mają swoje dogmaty i grzechy


Znajome?

pojęcie dogmat odnosi się tylko do katolicyzmu



Owszem



O wtedy kiedy Ktoś morduje kobiety, dzieci, okrada je. Tak jak to czynili muslimsy z chrześcijanami w Bizancjum



Ewidentna sugestia jakoby Kościół np. Współpracował z Hitlerem czy inkwizycja byla katolickim aparatem terroru. Czyli jednak wyciągasz

Ps:


Nie ma czegoś takiego jak judeo-chrześcijaństwo. Tradycja judeochrześcijańska może istnieć. Natomiast tworu zwanego judeochrześcijaństwem nie ma. A komuniści byli ateistami w normalnym tego słowa znaczeniu więc nie łżyj



Nie musisz mnie szanować. Możesz powiedzieć iż Quinque śmierdzi z mordy, ma krzywy ryj i będzie mi to wisieć. Wszakże nie ma jakościowej różnicy między Quinque a muchą która zdechnie i zgnije. Tak samo ja nie musze sie silić na wymuszony szacunek



Nie

A czy zabijanie ismalskich kobiet i dzieci było dobre? Przecież to samo mogą powiedzieć islamiści
Zabijamy bo ktoś nas pozabijał, w Biblii nie ma nic o prawie Kaliego (jeżeli ktoś kest6z ciemno grodu to przytoczę, oko za oko, ząb za ząb), a wręcz jest o na stawianiu drugiego policzka!


Aa no i krucjaty są dobre, ale jeżeli para homoseksualna chce wziąć ślub cywilny, czy adoptować dzieci to to już jest chore i są naciski na władze, żeby tego nie propagować, przypominam, nasze państwo jest świeckie i oby tak zostało.

A czy przypadkiem nie pisałeś że jesteś ateistą? Dlatego jako ateisty pytam się
- co sprawia że morderstwo jest obiektywnie złe?



Ja już się tym przestałem przejmować. Zidiocenie zachodniego społeczeństwa postępuje

!