Istnieje bo kusił Jezusa?

Zło to przeciwieństwo dobra. Dobrem jest Bóg. Złem Szatan.

Ale Ty napisałeś o instynktownej niechęci do zniewalania innych. Oprócz mechanizmów solidaryzowania się z bliskimi istniały też mechanizmy agresji i dominacji nad obcymi. To współczesny trend rugujący nacjonalizm rozumiany jako przedkładanie interesu bliższych nad dalszych jest nieinstynktowny.

Obejrzałem prawie całe i mi już przeszła ochota na dyskutowanie z Tobą. Także z mojej strony tyle.

Ten koleś z filmu jest jakiś upośledzony?

Ten jest lepszy !
https://www.youtube.com/watch?v=xKUKli3e9bA

1. Prosiłbym o doprecyzowanie, co konkretnie się wam nie spodobało w odpowiedzi. To tak jakbym ja powiedział do kogoś z was: "jesteś głupi, ja jestem lepszy", ale tak raczej dyskutuje przedszkolak a nie człowiek dorosły.
2. Jeśli chodzi o język - fakt, koleś użył jednego słowa na "P", ale czy to ma oznaczać, że ja podpisuje się pod taką retoryką? Treść jest już nieważna? To teraz nie oglądajcie filmów wojennych, bo tam strzelają do siebie i krzyczą "Sieg Heil" albo wyścigów formuły 1 bo przekraczają prędkość
3. Kiedy moderator wypowiada się do mnie w sposób następujący kiedy wyraziłem odmienną opinię nikogo wulgarnie nie atakując i nie obrażając

nikt z łaskawców z "Panem Bogiem" na ustach z moderacją włącznie już jakoś palcem nie kiwnął. Więc nie jestem taki pewny, czy to świadczy bardziej o waszym zakłamaniu i wygodzie, czy może o rzeczywistym wzburzeniu.
4. Użycie słowa na "P" przez komika w linku jest nieporównywalne z wciągniętą przez niego historią religii pełną krwi, tortur i masowych mordów.

Ja bym radził jakąś terapię.. Serio..
Jesteś człowiekiem bardzo dosłownym, czytasz Biblię bardzo dosłownie.. To teraz pokaż palcem które (powyższe) słowa uważasz za obraźliwe - ale konkretnie. Proszę o dokładne wskazanie i wyjaśnienie. Śmiało, do dzieła!

Ps. Nie przeczę, że używam teraz Twojej broni.

Twoją wypowiedź, na podstawie Słownika Języka Polskiego (przytoczonego 17 raz) jako wulgarną
https://sjp.pl/dupa
https://sjp.pl/g%C3%B3wno

No i wpadłeś w pułapkę..
Pokaż palcem gdzie napisałem powyższe słowa? Prosiłem o dokładne wskazanie i wyjaśnienie..

1. Fakt, nie przeczę, że ocenzurowałeś - co wcale nie zmienia faktu, że intencja pozostała taka sama. Jeśli w filmie wulgaryzmy są "wypikane", żeby nie było ich słychać nie zmienia to i tak w żaden sposób faktu, że one tam są i nawet dziecko chociaż trochę obeznane z życiem dobrze to wie.
2. Gdyby nie było powodu, to nie wstawiałbyś trzech kropeczek zamiast końcówki. Więc jaki był powód, dla którego to zrobiłeś? Kiedy ktoś robi coś złego, np. bierze narkotyki, to robi to po kryjomu zamiast publicznie, żeby nikt nie zobaczył, bo jak zobaczy to będzie kicha. Chętnie się dowiem, co masz takiego do ukrycia?
3. Jeśli nie były to wulgaryzmy - to co w takim razie chciałeś tam zawrzeć? A jeśli coś innego - to patrz pytanie 2.

Gdybym chciał być wulgarny to nie używałbym wielokropków - wierz mi - potrafię.
Chciałem Ci uzmysłowić, że Ty pozornie pisząc poprawnie piszesz teksty które mogą kogoś obrazić, czy urazić. Ty się obrażasz na samogłoski z wielokropkiem, za to Twoje sążniste wywodu uważasz za w porządku. Ja tylko mam nadzieję, że nie pracujesz (nie zamierzasz) pracować w dyplomacji..

Wszystko co robię to zadaję pytania. Ani razu nie powiedziałem, że katolicy to debile, kretyni, ciemnota itd. W tym wątku też wspomniałem że religia odgrywa w pewnym stopniu rolę wyznacznika moralnego. Zaznaczam to ileś tam razy do znudzenia.

Co innego kiedy ty jesteś moderatorem katolickiego forum, wypadałoby się odnosić inaczej do gości - mi to lata, ale kiedy ktoś mi coś zarzuca to taki gość ma prawo to wytknąć.

Cały czas nie rozumiesz, że deklarowanie szacunku nie jest tożsame z praktykowaniem szacunku.

Jest więcej szacunku w Yarpenowym "Nie rżnij głupa" albo PeterWowym "W d.. byłeś i g.. widziałeś" niż w Twoim "Ani razu nie powiedziałem, że katolicy to debile, kretyni, ciemnota itd"

Przeczytaj to jeszcze raz. Bo to jest bardzo mądre:

Więc wskaż konkretnie w którym miejscu kogoś obraziłem i zaatakowałem, bo o to do znudzenia proszę również ciebie. Raz chyba z trudem podałaś taki przykład ale on był absurdalny, bo dotyczył rozróżnienia twierdzeń podlegających falsyfikacji i nie. Nigdzie w słowniku nie znalazłem, żeby termin "falsyfikacja" był obraźliwy czy wulgarny.

Czyli stwierdzenie, że "jesteś idiotą" jest mniej obelżywe od zaprzeczenia "NIE jesteś idiotą"? Chyba wspinasz się na wyżyny sofistyki, bo to już nie sofistyka - to zakłamywanie pojęć, gdzie białe jest czarne i na odwrót. Na takie coś się nie zgadzam i nie dostosuje się do twojego widzimisię.
Nie, nie jest mądre. Jest niemądre i nieuczciwe.

Pomijając podpis pod działem forum "Chrześcijaństwo, ateizm, religie, filozofie": "Miejsce polemik chrześcijan z niewierzącymi i osobami wyznań niechrześcijańskich. Dyskusje o filozofii, teologii, etyce, itp." powtórzę na wszelki wypadek do znudzenia, że nie jestem tu po to żeby "nawracać", przekonywać, szukać Boga etc. tylko zdobywać wiedzę. Źle ci?
Oczywiście i to mechanizm samoobrony czyli instynkt samozachowawczy: https://pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_limbiczny
OK. Tylko chodziło mi tu o definicję z 1 str. tematu: viewtopic.php?f=12&t=29217

To zależy, czy naprawdę uważasz, że jestem idiotką, czy tylko tak mówisz, bo nie podoba Ci się, co myślę.



To powodzenia, krzyż na drogę. Póki co jesteś bardzo oporny na tę wiedzę. Ale nie od razu Kraków zbudowano. Walcz.