Zapewne kwadraturę koła. Albo odwrotnie

Ale to nie tłumaczy, dlaczego statek znika za krzywizną.

następna durna dyskusja na durny temat.

Tu nie chodzi o tłumaczenie , logikę, naukę i tym podobne . To teorie spiskowe , a ich ich cel jest inny .

Jak nie tłumaczy. Nie mam jak zrobić obrazka. Postępuj zgodnie z instrukcją.

1. Namaluj kółko.
2. U dołu kółka namaluj 2 ludziki. Jednego ludzika skieruj głową do środka,a drugiego głową na zewnątrz okręgu. Niech się stykają nogami.
3. Na obwodzie okręgu po lewej stronie, tak w zasięgu wzroku ludzika, zaznacz strzałkę skierowaną grotem w górę z perspektywy ludzika w środku, a grotem w dół z perspektywy ludzika na zewnątrz.

Ludzi na zewnątrz widzi, jak strzałka zapada się w dół, znika za horyzontem. Ludzik wewnątrz widzi na odwrót. Obiekt kieruje się ku górze.

My jesteśmy ludzikami wewnątrz, ale widzimy świat tak, jak to widzi ludzik na zewnątrz.

Wszystko się zgadza

Widze Irbisol ze znowu masz mozliwosc dyskusji na co najmniej kilka stronicowy watek .

Dlaczego teoria spiskowa ta ciebie intryguje https://innemedium.pl/wiadomosc/teoria- ... ta-agartha
Jest przecież więcej bardziej popularnych https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Teorie_spiskowe
Są mniej absurdalne - np coś o żydach, albo smugach chemicznych.

Czyli jak schodzisz po schodach na dół, to tak naprawdę wchodzisz na górę?


I Ty chcesz, żeby ktoś Cię poważnie traktował.

A nie zauważacie ze Pelikan sobie kpi z was? Przecież wszystko co pisze to jedna wielka absurdalna ściema.

Na to wygląda.

HeresJohnny aka Irsbisol to znudzony inteligent, który w swoim środowisku wyżej wała już nie podskoczy, więc sobie przyszedł na forum katolickie by błysnąć swoją inteligencją i logiką ateisty przed durnymi, ciemnymi katolami, w ramach stanięcia choć wirtualnie wyżej na intelektualnej drabince i trafił na osobę podającą się za kobietę, która swoimi wpisami ożywiła mu uśpionego gada, bo jak każdego mądralę - podnieca kobiecy mózg, który umie sklecić coś więcej niż przekobiece "wy też tak macie?"

Myślisz, że piszę z dwóch kont? Ciekawe w jakim celu miałbym to robić? Jestem naprawdę ciekawy co Ty tam sobie uknułeś w tej swojej makówce.
Już tutaj jeden moderator sugerował, że kurk to moje drugie konto. Zdecydujcie się wreszcie.
Reszty tych głupot nie skomentuję szerzej poza tym, że chyba masz jakieś projekcje. Tak to jest, jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia, a ma się wielką chęć komuś dopiec. Niestety, nie udało się.

Gdzie to było ? Ja tego nie widziałem.

Właśnie elegancko napisałeś wyżej, co się absolutnie nie zgadza.
I nie chodzi tu o kierunki góra-dół, tylko o fakt znikania lub nie obiektów za horyzontem.
Ludzik wewnątrz nigdy nie zaobserwuje zanikania obiektu za horyzontem - niezależnie od tego, czy będzie stał normalnie, czy do góry nogami.

P. S. Widzę, że specjalista od entropii odzywa się, byle cokolwiek napisać.

Irbisol, wystarczy ze swiatlo nie bedzie bieglo w linii prostej tylko bedzie ugiete i wtedy niewazne czy ksztalt ziemi jest wklesly czy wypukly by statek "znikal za horyzontem.
Z pewnoscia wiesz o tym ze nie widzimy przedmiotow tylko swiatlo od nich odbite.
Nauka zaklada ze zwiatlo biegnie w linii prostej i to cie pewnie myli bo jesli biegnie po luku uginane jakimis silami np. grawitacji to chocbys stawal na glowie to nie sprawdzisz tego zadnymi metodami, ani poprzez dowod ani falsyfikacje.
Geometrycznie wszystko bedzie ok. a faktycznie kompletnie innaczej.
Cokolwiek jest w nau e udowadniane tym co stwierdzamy-widzimy zalezne jest od swiatla wiec nieudowodnione zalozenie ze swiatlo biegnie w linii prostej jest podstawowym bledem w udowadnianiu czegokolwiek.