Obawiam się, że Twój trud w wyjaśnianiu tych kwestii nie ma sensu. Samowi2 wyraźni brakuje podstaw wykształceniu z fizyki, które najpierw powinien uzupełnić.

Z tego wynika ze twierdzisz iz w latach 60-70 fizyka byla bledna.
Czyli wracamy do poczatku.
Co w takim razie nie jest bledne i nie bedzie bledne za kolejne 30-50 lat?

Nic takiego nie napisałem. Po prostu, patrząc na te bzdury, które wypisujesz chociażby na temat laserów i przyczyn rozbieżności wiązki, widać doskonale, że nie masz podstawowej wiedzy z optyki.

Peter, ja nie pisalem o ustalaniu predkosci oddalania sie gwiazd tylko o ustalaniu ich odleglosci a to jest kompletnie czym innym.
uzylem przykladu lasera jako "rownoleglej" wiazki swiatla dla zobrazowania rozchylanie sie skladowych swiatla bialego.
Kazdy promien tego swiatla jest jak pojedyncza wiazka lasera, ale w przestrzeni stopniowo sie rozchodzi z kilku powodow.
W momencie gdy rozejscie sie jest na tyle duze ze katy miedzy skladowymi osiagna kat zalamania jak np. na pryzmacie to jest to moment rozszczepienia swiatla.
Efekt tego nie bedzie identyczny z zalamaniem na pryzmacie z tego wzgledu ze rozne frakcje spektum oddziela sie w roznym czasie bo rozne dla roznych frakcji katy wystapia w roznych miejscach na drodze tego swiatla.Jedne wczesniej a inne pozniej, ale koncowy e
skutek bedzie taki sam jak przy zalamaniu swiatla w pryzmacie.

Dobra. Wskaż podręcznik do fizyki ogólnej lub optyki, w którym znalazłeś te rewelacje.

Nie musze szukac podrecznikow bo to kazdy wie z podstawowki ze ladunki dodatnie odpychaja dodatnie a unemne odpychaja ujemne.
dokladnie to samo jesy z polami magnetycznymi i em.
Skoro swiatlo to fale em o jednoimiennym polu to musza sie odpychac a skutek tego zalezy od energii i szybkosci fali, oraz sily odpychania w czasie.

a o optyce coś słyszałeś?
http://www.fizykon.org/optyka/optyka_wstep.htm

Rozmowa dotyczy fal elektromagnetycznych z zakresu światła widzialnego, a nie ładunków elektrycznych. To, że ładunki tego samego rodzaju się odpychają, a przeciwne przyciągają nie ma żadnego znaczenia dla kwestii załamania i rozszczepienia światła (co wie każdy, kto uważał na fizyce w podstawówce)
Przykro mi, ale kolejny raz dajesz dowód na swoją ignorancję w kwestiach, które próbujesz omawiać.


Mam prośbę: Najpierw doucz się czym są i jak oddziałują ze sobą fale elektromagnetyczne (wiedza na poziomie podstawówki), a potem wróć i pogadamy na ten temat. Na ten moment prezentujesz jedynie swoje pomysły, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością, a nie rzetelną wiedzę.

Na codzien ja zawodowo wykozystuje wiec wiem o czym pisze.
Efekty swiiatla wykozystune w sposob ktory naukowcom sie nawet nie snil, a co dopiero Yarpenowi.
Jak uda ci sie wykozystac swiatlo zewnetrzne do podswietlenia o razu od wewnatrz farby wykozystujac jedynie wlasciwosci swiatla i pigmenty to mozemy wtedy podyskutowac.

Ciężko w to uwierzyć, skoro na każdej klasówce z optyki lub fal elektromagnetycznych dostałbyś ocenę niedostateczną gdybyś w odpowiedzi na pytania napisał to wszystko, co tutaj stworzyłeś.

Zgadzam sie z tym jak najbardziej.
Mialem nawet takie zdarzenie ze napisalem cos o czym wykladowca nie mial pojecia i dostalem ocene niedostateczna.
Na szczescie dla mnie wykladowca byl solidny i sprawdzil, a na zakonczenie semestru dostalem koncowa ocene bdb.
Niestety te czasy minely i nie ma juzsolidnych wykladowcow.
A tak przy okazji, potrafisz szara farba namalowac np. niebieski przedmot?

I co z tego, skoro tutaj piszesz piramidalne bzdury na temat laserów czy rozchodzenia się światła? Chcesz twierdzić, że jest tak, jak ty to przedstawiasz? Dobrze. Przyznam Ci rację jak tylko wskażesz i zacytujesz podręcznik do fizyki ogólnej lub optyki, w którym znalazłeś te wszystkie rewelacje.

A co jeśli, kolega sam2 jest mądrzejszy niż podręczniki?

Wobec tego powinien dostać nagrodę Nobla za swoje odkrycia, które całkowicie demolują współczesną wiedzę na temat optyki i fal elektromagnetycznych.

A wiesz o tym, że te Noble to przychodzą z opóźnieniem? Ludzie genialni przerastaja swoja epoke.