Bo w NOM wyeliminowano niepotrzebne powtórzenia, które rozdmuchiwały liturgię.

No to podaj proszę źródło tych uzasadnień powyrzucania części Mszy podczas konstrułowania mszału NOM. Chyba, że to twoje widzimisię, więc się popraw.

Przykro mi, ale nie widzę powodu aby szukać tego, co mi przypisujesz.

Co do NOM - nieczego nie "powyrzucano" bo nie ma powodu by traktować Tridentinę jako jakiś odnośnik, z różnic z którym ktos miałby się tłumaczyć.
NOM jest bliższa formy Eucharystii apostolskiej (utworzonej na gruncie liturgii sederowej i szabatowej) i to dobrze.
Nie twierdzę że Tridentina nie ma innych zalet.
================
No i co z tego? Nie zmienia to faktu, że traca czas na pierdoły.
Sorry, miało być drugie kryterium:
Pwt 18:22 "(...) gdy prorok przepowie coś w imieniu Pana, a słowo jego będzie bez skutku i nie spełni się, [znaczy to, że] tego Pan do niego nie mówił, lecz w swoim zuchwalstwie powiedział to sam prorok. Nie będziesz się go obawiał."

Księga Jeremiasza jest bardzo surowa dla takich "proroków":
"Nie słuchajcie proroków, którzy wam przepowiadają:
wprowadzają was w błąd;zwiastują wam urojenia swego serca,nie zaś to, co pochodzi z ust Pańskich."Jer.23.16

"Prorocy ci głoszą kłamstwo w moje imię. Nie posłałem ich, nie dawałem poleceń ani nie przemówiłem do nich. Kłamliwe widzenia, zmyślone przepowiednie, urojenia swych serc – oto co wam przepowiadają." Jer.14.14


===========

No taaaa, "Msza Trydencka to żaden odnośnik do konstrukcji NOM", skąd u licha wziąłeś tak niedorzeczne stwierdzenia, co ty myśłisz, że rzucisz jakąś głupotą i każdy to łyknie?

Msza Trydencka w formie skompilowanego i zatwierdzanogo mszału była obecna od 500 lat a prawdopodobnie w prawie identycznej formie od IV wieku. Ja kilkusetletnią praktykę Kościoła nazwam super poważnym odnośnikiem (nie mówiąc już o bulli Quo primum tempore św. Piusa V)

Wg mnie twoje myślenie i zachowanie jest typowo protestanckie: z niewiarygodną chucpą, bezczelnością i ignorancją do dotychczasowej historii, tradycji i praktyki, jak gdyby nigdy nic wytrzaskuje coś z powietrza: "a teraz będzie tak" i uważa, że owszem, "to jest dobre, nie ma sensu porównywać do poprzedniej (wiekowej!) praktyki". A na usprawiedliwienie judaizuje i proponuje powrót do czasów apostolskich.

A, poza wykrzyknikami, epitetami i innymi sposobami na zademonstrowanie swojego [autocenzura], jakieś argumenty masz?

No i co z tego skoro NOM jest mszą sztuczną. A msza Trydencka nie była bliższa tej apostolskiej, bo byłą tą samą mszą. Która na przestrzeni lat się zmieniała w sposób naturalny

To była odpowiednia odpowiedź na twoje wyssane z palca tezy.

Cofanie się do czasów apostolskich, olewając wielowiekową Tradycję Kościoła, jest herezją archeologizmu.
Celem wprowadzenia NOM było maksymalne zbliżenie do liturgii protestanckiej, co przyznał przyjaciel Pawła VI, Jean Guitton.
Moderniści zawsze swoje rewolucje wprowadzają pod jakimś pozorem, że niby lepiej, wierniej itp., a prawdziwe cele ukrywają..
Można by rzec, klasyka (wężowego) gatunku..
Nie będę się powtarzał. Można zerknąć niżej:
https://www.dyskusje.katolik.pl/viewtopic.php?p=1115734#p1115734

Spisek wszędzie spisek
Bo Duch święty przestał opiekować się Kościołem. A Jezus zwyczajnie żartował ze bramy piekielne nie przemogą Kościoła.

Na osoby wierzące w teorie spiskowe szkoda czasu. Barney myśle ze nie masz szans polemizować z tym stekiem bzdur, kłamstw i nienawiści do Kościoła katolickiego. Po prostu poziom reprezentowany przez zwolenników teorii spiskowych to dno i metr mułu.

No ciekawy jestem jak ty to rozumiesz, te słowa Pana Jezusa, bo chyba każdy katolik z IQ rozwielitki widzi co robi papież Franciszek i jego ulubieni akolici kardynałowie.

Zapraszam do lektury co potrafili poprzednicy z dawnych wieków wyczyniać.

Oprócz tego temat nie jest o papieżu Franciszku ani o urzędzie papieskim. Na razie rozmowa była o Wyższości mszy trydenckiej nad posoborowa

To jest temat tradycja vs posoborowie, więc i Franciszek tu się mieści.
Co tam robili Borgia czy inni jest jakościowo inne od tego co teraz robią, bo tamci mogli sami żyć podle, ale doktryny "dla ludu" zasadniczo nie ruszali. Dziś usiłuje się wdrożyć i już się dokonuje rewolucja w doktrynie poprzez fakty dokonane w "duszpasterstwie".

Nie uciekniesz przed odpowiedzią nawet dla samego siebie co to znaczy że bramy piekielne Kościoła nie przemogą skoro dzisiejszy papież dopuścił cudołożników do Komunii, zakazał prozelityzmu i twierdzi że Bóg chce pluralizmu religii.

Mam prośbę: Jak już musisz, to zajmuj się tym, co papież rzeczywiście powiedział, a nie co mu przypisują różne media.

Już mało kto nabiera się na ten slogan, że Franciszek nie powiedział to co powiedział, tylko media źle zinterpretowały.
Jego strategię działania dobrze opisał ostatnio Terlik.
W skrócie to: kontrolowany chaos.., moderowany chaos, raban ukierunkowany..
https://www.youtube.com/watch?v=SP7Rmmz6gxM&t=1542s