Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz wrz 20, 2018 6:05 am



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1965 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 127, 128, 129, 130, 131
 Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Seria 
Autor Wiadomość
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Śr mar 02, 2016 5:53 pm
Posty: 1201
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
equuleuss napisał(a):
A jeśli ktoś nie ma rodziny, nie ma znajomych? Co to w ogóle za brednie?


To prawdziwy liberalizm equellus.
W takim ustroju gospodarczym ludzie tacy jak ty albo nie przezywali wieku dzieciecego, albo umierali troszke potem bo jedyna dla nich alternatywa to bylo zebractwo i datki od fundacji charytatywnych, a kazde "wzmozenie" choroby doprowadzalo by do braku srodkow do zycia, albo pobytem w wiezieniu za "awanturnictwo".
W takim ustroju zadne z moich dzieci by sie nie urodzilo ( oboje sa wczesniakami ) bo nie bylo by nas stac na porody w szpitalu i trzymanie dzieciaka przez 4 m-ce w inkubatorze, z pelna opieka lekarska do tego.
W takim ustroju szanse na jakakolwiek nauke, opieke medyczna i w miare spokojne i godne zycie na starosc mieliby tylko ludzie zamozni, cala reszta musiala by liczyc na pomoc spoleczna, ktora sila rzeczy mogla by pomagac tylko jakiemus niewielkiemu % populacji.
Reszta by po prostu wczesniej umierala.
Radze obejrzec niemiecki serial "Berlin", gdzie te warunki i okolicznosci sa ladnie pokazane na tle Berlina z lat 20 tych zeszlego wieku. Glowna bohaterka, mloda i ladna dziewczyna utrzymuje 2 pokolenia rodziny gniezdzacej sie we wspolnym mieszkaniu z tanca w nocnym klubie powiazanego z zakamuflowana prostytucja, a jednoczesnie marzy o zatrudnieniu w policji ( ktore daje nadzieje na stala prace i ta wymyslona przez Bismarcka emeryture ).
Ogladajac to latwiej mozna uwierzyc dlaczego tacy szalency jak Hitler czy Lenin / Stalin otrzymali tak wielkie poparcie zwyklych ludzi obiecujac przede wszystkim pelne zatrudnienie, tanie mieszkania i produkty dla robotnikow i ogolnie wieksza stabilizacje zyciowa.
Tak, ten caly pogardzany przez Dociekliwego "socjalizm" zaczal sie nawet nie 100 lat temu - przedtem nikt sobie glowy nie zawracal abortowanymi dziecmi, bo duza czesc tych urodzonych umierala wkrotce po urodzeniu, nie mowiac o tych ktore nie dozyly porodu.
Dlatego naprzyklad w prawie krajow anglosaskich do dzis za dziecko uwaza sie tylko dziecko urodzone, wszystkie nienarodzone po prostu nie sa dziecmi.


Pt wrz 14, 2018 9:50 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N sie 16, 2015 4:02 pm
Posty: 2468
Lokalizacja: Kaszuby
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
Adamie ludziom, którzy nie są w stanie pracować z powodu choroby należy się wsparcie finansowe, psycholog, czy bezpłatny doradca, który pomoże im w szukaniu dodatkowego płatnego zajęcia.
Wielu inwalidów nawet nie zdaje sobie sprawy z tego, że mogą wykonywać jakieś obowiązki, za które mogą dostać jakieś pieniążki na poprawę warunków życia. Miłe to uczucie, gdy jest się potrzebny i finansowo jakby lżej, ale wielu niepełnosprawnych wierzy w to, że są zbędni w tej kwestii, są zdani tylko na pomoc finansową od Państwa.
A teraz o ludziach starszych....Adamie wiesz co mnie denerwuje w mojej pracy? Chyba słyszałeś o tym, że gdy tylko zbliżają się święta, ludzie podrzucają swoich starszych, schorowanych rodziców i dziadków do szpitali, bo chcą spędzić Święta czy urlop bez obowiązku opieki nad schorowanym staruszkiem.
Jakie rozwiązanie było by najlepsze?


So wrz 15, 2018 7:28 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): Śr sie 01, 2018 12:38 pm
Posty: 162
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
Jaśminowa napisał(a):
Adamie ludziom, którzy nie są w stanie pracować z powodu choroby należy się wsparcie finansowe, psycholog, czy bezpłatny doradca, który pomoże im w szukaniu dodatkowego płatnego zajęcia.
Wielu inwalidów nawet nie zdaje sobie sprawy z tego, że mogą wykonywać jakieś obowiązki, za które mogą dostać jakieś pieniążki na poprawę warunków życia. Miłe to uczucie, gdy jest się potrzebny i finansowo jakby lżej, ale wielu niepełnosprawnych wierzy w to, że są zbędni w tej kwestii, są zdani tylko na pomoc finansową od Państwa.
A teraz o ludziach starszych....Adamie wiesz co mnie denerwuje w mojej pracy? Chyba słyszałeś o tym, że gdy tylko zbliżają się święta, ludzie podrzucają swoich starszych, schorowanych rodziców i dziadków do szpitali, bo chcą spędzić Święta czy urlop bez obowiązku opieki nad schorowanym staruszkiem.
Jakie rozwiązanie było by najlepsze?


W sumie to wystarczylo by aby inwalidzi sami dysponowali funduszami dla nich przeznaczonymi, a nie jakies osoby sprawne.
W ogole to wielu ktorzy np. sa na wozkach a maja sprawny umysl, moglo by wykonywac obowiazki urzednikow ktorzy siedza na stolkach 8 godzin.
Urzednikowi trzeba zapewniac pozniej rozne wygody by nie popadl na zdrowiu, a taki inwalida mialby za taka kase duzo lepsza rechabilitacje.
Po prostu zdrowi do fizycznej pracy taka powinni wykonywac, a taki inwalida na wozku taka jaka moze wykonywac.
Poza tym jak juz wspomniano ze kazda zlotowka traci 40% na wartosci po przejsciu przez system urzedniczy, to ten % straty bylby mniejszy bo pobierali by go inwalidzi bedac tymi urzednikami przez ktorych te pieniadze by przechodzily i na ktorych idzie te 40%.


So wrz 15, 2018 9:34 am
Zobacz profil
Online
Zagadywacz
Zagadywacz

Dołączył(a): Śr lut 14, 2018 11:44 am
Posty: 143
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
PeterW napisał(a):
Dociekliwy napisał(a):
I jak się żyje z czyichś pieniędzy? Nie masz wyrzutów sumienia, że Państwo komuś przymusowo zabiera pieniądze po to, aby dać Tobie?


Zacytuję Twoje własne słowa Dociekliwy

Cytuj:
W życiu chodzi o to, żeby nie być ch...m,


Jak to Twoje "credo" ma się do tego co odpowiedziałeś equuleuss? Nie masz za grosz jakiegoś takiego wyczucia.. :|


To nie świadczy o tym, że jestem c...m. Napisałem tylko to co myślę.

pachura napisał(a):
Oj tam oj tam, z korwinizmu się szybko wyrasta.


Mam 33 lata. Jeżeli tzw. korwinizm istniał od zawsze, a skończył się ponad 80 lat temu to tak - jestem korwinistą.

Należy obniżyć maksymalnie podatki po to, żeby ludzi było na wszystko stać. Tymczasem jest odwrotnie. Podatki są podwyższane po to, żeby potem tzw. Państwo łaskawie zwróciło niewielką część tych pieniędzy. Wszechobecna propaganda, że w budżecie państwa powinno być jak najwięcej pieniędzy. Tylko po co? W budżecie państwa pieniędzy powinno być możliwie jak najmniej. Pieniądze mają być w portfelach obywateli po to, żeby był obrót, żeby gospodarka kwitła.

Wyobraźmy sobie, że nie ma publicznej Służby Zdrowia. Ludzie pracujący płacą tylko podatek pogłówny w wysokości 300 zł. na utrzymanie państwa (policji, wojska, administracji). Każdy płaci tyle samo bez względu na dochody, tak jak każdy płaci tyle samo ze chleb w sklepie też bez względu na dochody. Bo każdy korzysta z usług państwa tak samo. Jest sobie lekarz internista we wsi z liczbą mieszkańców 1000. Ile osób przyjmie dziennie? 30? Niech weźmie od każdego po 10 zł. Dziennie zarabia 300 zł. Pomnożymy to przez np. 20 dni pracy w miesiącu i wychodzi 6000 zł. Lekarz płaci podatek pogłówny w wysokości 300 zł. i zostaje mu 5700 zł. Mało? A brał od ludzi tylko 10 zł. za wizytę. Oczywiście taka sytuacja jest możliwa tylko na w pełni wolnym rynku gdzie jest konkurencja. A teraz jeżeli pracujecie popatrzcie sobie na pasek z zakładu pracy, który dostajecie co miesiąc w dniu wypłaty wynagrodzenia. Jakie składki i ile pieniędzy idzie np. na składkę chorobową, zdrowotną itd. Jakie to są gigantyczne sumy. Sami sobie odpowiedzcie na pytanie, czy tyle miesięcznie wydajecie na lekarza. Gdzie są te pieniądze? A idą na utrzymanie NFZ, Ministerstwa Zdrowia i wszystkich placówek regionalnych. W Polsce człowiek ok. połowy swojego życia pracuje na utrzymanie państwa. Co roku w okolicach czerwca (czyli w środku roku) jest coś takiego jak dzień wolności podatkowej. To dzień, w którym pracujemy już tylko na siebie, a nie na państwo. Oznacza to, że przez prawie połowę życia pracujemy tylko po to, żeby utrzymać państwo, bo jakiś idiota wymyślił, że utrzymanie lekarzy, pielęgniarek, NFZ, Ministerstwa Zdrowia, placówek regionalnych itd. jest tańsze od utrzymania samych lekarzy i pielęgniarek. Ludzie myślą, że mają opiekę medyczną czy szkolnictwo za darmo, a mi się wydaje, że lekarze i nauczyciele nie pracują za darmo.

Na Oceanie Spokojnym istnieje archipelag Pitcairn złożony z czterech wysp: Pitcairn (nazwa wyspy taka sama jak nazwa całego archipelagu i jedyna zamieszkana), Henderson, Oeno i Ducie. Jest to ostatnia brytyjska kolonia na Pacyfiku. Żyje tam 50 osób. Jest to najmniejsza demokracja świata i jedno z najbardziej niedostępnych miejsc na Ziemi. Konkretnie wyspa Ducie jest jednym z trzech punktów na mapie, położonych najbliżej Punktu Nemo (czym jest ten punkt znajdźcie sobie w Sieci). Ludzie tam mieszkający bardzo chcą, aby Pitcairn zaczęli zasiedlać osoby z zewnątrz, ponieważ za 20-30 lat wyspa prawdopodobnie się wyludni. Rząd brytyjski rozdaje tam nawet działki za darmo właśnie po to, by zachęcić do zamieszkania tam. Na razie zdecydowała się jedna osoba. Ale jest jeden podstawowy warunek zasiedlenia. Nie wolno żyć na koszt państwa, czyli na koszt mieszkańców Pitcairn. Każdy płaci miesięczną składkę do budżetu tego "państwa" (de facto to nie jest państwo, tylko terytorium zależne od Wielkiej Brytanii) i te pieniądze idą na cele wspólne, np. na utrzymanie policjanta, który tam rezyduje. Każdy natomiast utrzymuje się sam. Oczywiście może liczyć na pomoc sąsiada, ale sąsiad pomaga mu z własnych pieniędzy, a nie płaci państwu po to, żeby w państwie została jakaś kwota a do osoby która potrzebuje trafiło mniej. I tak samo powinno być w Polsce. Ludzie muszą zrozumieć, że państwo nie posiada ani grosza. Państwo jest niepotrzebnym pośrednikiem a nie fundatorem.


So wrz 15, 2018 9:51 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): Śr sie 01, 2018 12:38 pm
Posty: 162
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
Najciekawsze w systemach podatkowych jest to ze ci ktorzy cale zycie placili podatki i skladki emerytalne placa pozniej jeszcze podatki od emerytury czy renty, choc sa to pieniadze od ktorych zaplacono podatki i wszelkie skladki i nie sa to pieniadze ponownie zarabiane zawodowo.


So wrz 15, 2018 10:13 am
Zobacz profil
Online
Zagadywacz
Zagadywacz

Dołączył(a): Śr lut 14, 2018 11:44 am
Posty: 143
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
sam2 napisał(a):
Najciekawsze w systemach podatkowych jest to ze ci ktorzy cale zycie placili podatki i skladki emerytalne placa pozniej jeszcze podatki od emerytury czy renty, choc sa to pieniadze od ktorych zaplacono podatki i wszelkie skladki i nie sa to pieniadze ponownie zarabiane zawodowo.


Tak. Państwo samo sobie płaci. Jeżeli możesz, posłuchaj tego chłopaka:

https://www.youtube.com/watch?v=Z_2M490Al_o


So wrz 15, 2018 10:15 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): N lis 27, 2011 9:19 pm
Posty: 1364
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
sam2 napisał(a):
Najciekawsze w systemach podatkowych jest to ze ci ktorzy cale zycie placili podatki i skladki emerytalne placa pozniej jeszcze podatki od emerytury czy renty, choc sa to pieniadze od ktorych zaplacono podatki i wszelkie skladki i nie sa to pieniadze ponownie zarabiane zawodowo.

U schyłku lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku wprowadzono podatki od wynagrodzeń. Wcześniej praca nie była opodatkowana z wyjątkiem sektora prywatnego. Pamiętam, że mój ojciec otworzył przy mnie pismo, które powiadamiało, że odtąd będzie płacił podatki. Nie zmartwił się tym zbytnio, gdyż jego zarobek netto pozostał na tym samym poziomie co przed wprowadzeniem podatków. A więc dostał podwyżkę brutto o wysokość podatku. Zatem państwo musiało dodrukować pieniędzy, by miało na swoje potrzeby określoną wyliczalną sumę. Wcześniej, zanim podatki wprowadzono, państwo również potrzebowało pieniędzy na swoje funkcjonowanie a skoro nie było podatków, musiało dodrukowywać pieniądze i to skutkowało dużą inflacją, gdyż raz dodrukowane pieniądze rozchodziły się, częściowo do sektora prywatnego i może, do jakichś cwaniaków i tylko od tego sektora (prywatnego) wracały w podatkach do budżetu. Dlatego, by zbalansować to wprowadziło podatki dla wszystkich pracujących i nie wiem, czy na rencistów i emerytów. Jeśli tak samo państwo naliczyło podatek emerytom i rencistom, jak mojemu ojcu, to również nie można patrzeć na to jak na okradanie, gdyż dostali podwyżkę o wysokość podatku na obsługę ich świadczeń. W tym przypadku, więc, chodzi nie o okradanie obywatela ale o przejrzystość finansowania państwa dla utrzymania stabilności wartości waluty. Oczywiście o ile moje informacje, założenia są prawdziwe. Państwo źle zarządzane to oczywiście olbrzymie pole do nadużyć, ale to widać i nie muszę podawać przykładów. Prawda, Pani HGW i spółka? :)
Tak, jak powiada Konrad Berkowicz, duma pana JKM, jest tam sporo racji. Trzeba jednak nie zapominać, że podatki płacić warto, ale te, które są słuszne i nie demoralizują ani władzy ani obywateli. Nie jest dobrze, gdy człowiek gnuśny, czy zdemoralizowany, uważa, że mu się coś należy od współobywatela. Taki może jedynie polegać na "jego" litości. Jednak głupie państwo bierze to na siebie stając się rzecznikiem ludzi leniwych i zdemoralizowanych, którzy trwonią wspólne dobro.


So wrz 15, 2018 12:08 pm
Zobacz profil
Online
Zagadywacz
Zagadywacz

Dołączył(a): Śr lut 14, 2018 11:44 am
Posty: 143
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
Zgadzam się z Tobą. Wydaje mi się jednak, że w czasach PRL istniały podatki, tylko że ukryte. Ludzie nie wiedzieli że je płacą, ale być może się mylę. Tak czy siak państwo musiało z czegoś się utrzymywać. Iluzja, że państwo posiada własne pieniądze pozostała właśnie po czasach PRL, bo wtedy państwo było opiekuńcze, choć jednocześnie kładło duży nacisk na obywateli, żeby pracowali. Ludzi niemal zmuszano do pracy.


Zdaniem Kongresu Nowej Prawicy, dochody budżetu z podatków mają prawo finansować wyłącznie cele wspólne w zakresie: obronności (wojsko, policja, służby specjalne), administracji państwowej i ochrony środowiska. Według KNP pozwoli to na 7-krotne obniżenie podatków. W okresie przejściowym wpływy podatkowe z VAT przeznaczane byłyby na spłatę zadłużenia oraz realizację zobowiązań emerytalno-ubezpieczeniowych wobec pracowników i emerytów obecnych w dotychczasowym systemie. Za nadrzędną zasadę KNP przyjmuje 6-letnie vacatio legis dla nowych ustaw podatkowych, w celu powstrzymania rządzących przed podnoszeniem podatków dla ich doraźnych potrzeb oraz zapewnienia stabilnych warunków dla rozwoju przedsiębiorczości.

KNP postuluje wprowadzenie nowego, powszechnego systemu podatkowego, opartego na zasadzie, że dochód obywatela nie podlega opodatkowaniu, a tym samym kontroli ze strony urzędu skarbowego. Nowa Prawica za najmniej szkodliwe dla ludzi i gospodarki uznaje cztery rodzaje podatków:

Podatek osobisty
Zwany w polskiej tradycji pogłównym. Płacony byłby w formie ryczałtu przez wszystkich obywateli w wieku 18–68 lat – z wyjątkiem kobiet pozostających w domu – w jednakowej wysokości ok. 200 zł miesięcznie. Zastąpiłby dzisiejsze podatki dochodowe wraz ze składkami, radykalnie upraszczając przy tym sposób poboru, redukując obciążenie podatkowe, koszty pracy oraz liczbę urzędów skarbowych, a także znosząc konieczność składania skomplikowanych deklaracji podatkowych. Zasadność tego podatku Nowa Prawica tłumaczy następująco: skoro każdy obywatel ma podlegać takiej samej ochronie policji i wojska, to podatek, z którego finansowane są te instytucje, powinien być pobierany od każdego obywatela w jednakowej wysokości.

Podatek VAT
Ze względu na obowiązujące przepisy Unii Europejskiej, Polska jako kraj członkowski UE nie może zmniejszyć podstawowej stawki podatku VAT poniżej 15%. Dlatego Nowa Prawica opowiada się za podatkiem VAT z jedną stawką na wszystkie towary i usługi w wysokości 15%.

Podatek akcyzowy
Podobnie jak w przypadku podatku VAT, podatek akcyzowy w Unii Europejskiej jest również obowiązkowy. Nowa Prawica jest za zmniejszeniem stawki tego podatku do narzuconego krajom członkowskim minimum.

Podatek od obszaru nieruchomości
Powinien to być podatek liniowy, płacony przez właściciela gruntu od hektara, niezależnie od rodzaju/przeznaczenia ziemi. Im większa powierzchnia terenu, tym wyższa kwota podatku – zgodnie z zasadą, że ochrona większego obszaru wymaga większego zaangażowania policji i wojska.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kongres_Nowej_Prawicy


So wrz 15, 2018 12:29 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): N lis 27, 2011 9:19 pm
Posty: 1364
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
Dociekliwy napisał(a):
Zgadzam się z Tobą. Wydaje mi się jednak, że w czasach PRL istniały podatki, tylko że ukryte. Ludzie nie wiedzieli że je płacą, ale być może się mylę.
Słyszałem o tym, ale nie wyobrażam sobie żadnego mechanizmu, który miałby ten podatek ściągać od pracujących. Dlatego nie nazwałem tego mianem "ukrytych podatków". Jedyny mechanizm ukrytego opodatkowania, jaki jestem w stanie zrozumieć, to dodrukowywanie pieniędzy i gwałtowny spadek ich wartości, co sprawiało, że obywatelowi ciągle brakowały pieniędzy z powodu stale obniżającej się siły nabywczej. Jednak państwo musiało je dodrukowywać, by nakarmić budżet a ludzie chcieli podwyżek.

Dociekliwy napisał(a):
Tak czy siak państwo musiało z czegoś się utrzymywać. Iluzja, że państwo posiada własne pieniądze pozostała właśnie po czasach PRL, bo wtedy państwo było opiekuńcze, choć jednocześnie kładło duży nacisk na obywateli, żeby pracowali. Ludzi niemal zmuszano do pracy.
Podobno za nieróbstwo można było pójść do więzienia. :)


So wrz 15, 2018 12:45 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Śr mar 02, 2016 5:53 pm
Posty: 1201
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
Milo poczytac jak dwoch mlodziakow nie majacych pojecia o czasach PRL dyskutuje sobie o owczesnych podatkach i utrzymaniu panstwa :).
Takie pamietam przyslowie z tych czasow - "oni udaja ze nam placa, my udajemu ze pracujemy" :).
To prawda ze pracujacy "nie czuli " podatkow od plac, jako ze placily je przedsiebiorstwa w wys 20%, tak jak podatek obrotowy i dochodowy w skali do 85%. I z tego glownie utrzymywalo sie panstwo.
"Prywaciaze" byli obciazeni podatkiem dochodowym ktory powyzej 175 tys zl ( owczesnych ) dochodu rocznie zabieral rowniez 85% zysku.
Dane z lat 80 tych.


So wrz 15, 2018 5:01 pm
Zobacz profil
Online
Zagadywacz
Zagadywacz

Dołączył(a): Śr lut 14, 2018 11:44 am
Posty: 143
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
Nie zmienia to faktu, że państwo nie ma własnych pieniędzy i nie jest fundatorem tylko pośrednikiem pomiędzy obywatelami.


So wrz 15, 2018 5:07 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): N lis 27, 2011 9:19 pm
Posty: 1364
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
Adam M. napisał(a):
Milo poczytac jak dwoch mlodziakow nie majacych pojecia o czasach PRL dyskutuje sobie o owczesnych podatkach i utrzymaniu panstwa :).
Takie pamietam przyslowie z tych czasow - "oni udaja ze nam placa, my udajemu ze pracujemy" :).
To prawda ze pracujacy "nie czuli " podatkow od plac, jako ze placily je przedsiebiorstwa w wys 20%, tak jak podatek obrotowy i dochodowy w skali do 85%. I z tego glownie utrzymywalo sie panstwo.
"Prywaciaze" byli obciazeni podatkiem dochodowym ktory powyzej 175 tys zl ( owczesnych ) dochodu rocznie zabieral rowniez 85% zysku.
Dane z lat 80 tych.

Jednak trudno nazywać podatkiem to, co wypracowywały państwowe przedsiębiorstwa. Trzeba to raczej przyjąć za dochód państwa. No i w związku z tym, otwiera mi się klapka, że skoro były państwowe, to państwo musiało dotować niektóre branże, by ukryć bezrobocie.


So wrz 15, 2018 5:24 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Śr mar 02, 2016 5:53 pm
Posty: 1201
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
Tak, to byly dochody panstwa, ktore sprawdzalem w koncu lat 70 tych jako inspektor OZDPiKF. Twierdzenie ze place byly nieopodatkowane jest jednak w tym wypadku nieuprawnione.
Panstwowym przedsiebiorstwom opodatkowanie zabieralo prawie caly zysk, czesta praktyta bylo zaciaganie przez przedsiebiorstwa kredytu obrotowego zeby wogole prowadzic dzialalnosc i miec na place i zakup niezbednych "srodkow obrotowych".
Poza tym place byly smiesznie niskie i wystarczaly zwykle na kiepskie wyzywienie, dlatego kazda wieksza podwyzka cen wywolywala perturbacje strajkowe.
Do tego centralne planowanie i zarzadzanie nigdy nie moglo nadazyc za potrzebami spoleczenstwa, w zwiazku z tym nastepne przyslowie ze "gdyby wprowadzic socjalizm na Saharze, to po miesiacu piasku by zabraklo".
Puste sklepy i kolejki to byla norma, kupienie ubrania czy mebli, sprzetu agd bylo zawsze wyzwaniem finansowym i operacja logistyczna.
No ale Polska wraca najwidoczniej "do korzeni", wiec moze sami bedziecie sie mogli przekonac jak to smakowalo.

Wracajac do przykladu Dociekliwego, a mianowicie Stanow gdzie wg niego bogactwo zbudowano na pracy, to tam wlasnie zauwazono niefunkcjonalnosc kapitalistycznego liberalizmu i probowano cos z tym zrobic w sposob inny niz populistyczno dyktatorskie rozwiazania europejskie - stad Keyns i jego teorie przeksztalcone w program New Deal wprowadzony przez FDR po kryzysie lat 30 tych.


So wrz 15, 2018 6:16 pm
Zobacz profil
Online
Zagadywacz
Zagadywacz

Dołączył(a): Śr lut 14, 2018 11:44 am
Posty: 143
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
Chyba w 1913 roku w USA wprowadzono podatek dochodowy i od tego momentu Ameryka zaczęła podupadać. Kiedyś imigranci z Europy płynąc do USA wiedzieli, że tam będą musieli pracować, bo tam nie było zasiłków. Dzisiaj imigranci z Afryki i z Azji płynąc do Europy wiedzą, że tu są zasiłki i osiedlają się w tych państwach, w których jest największy socjal.

Ja nie postuluję niczego nowego. To już było i jest np. na Pitcairn. W tak małym społeczeństwie doskonale widać, że państwo nie powinno odgrywać roli pośrednika, bo pośrednictwo kosztuje.


Muzułmańskie dziecko w Skandynawii pyta mamę: Mamo, co to jest socjalizm i co to jest rasizm?

Mama: No więc tak, Ali… Socjalizm jest wtedy, kiedy biali ludzie pracują codziennie, żebyśmy my mogli przyjechać do ich krajów i dostawać zasiłki… no wiesz – dopłaty do czynszu, kupony na jedzenie, darmowe leczenie i takie tam. Na tym polega socjalizm.

Ali: Ale mamo, czy ci głupi biali ludzie nie wściekają się, że tak jest?

Mama: Oczywiście, że tak, kochanie. I to jest właśnie rasizm!


So wrz 15, 2018 6:34 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Śr mar 02, 2016 5:53 pm
Posty: 1201
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy Polska powinna przyjmować islamskich imigrantów? /Se
Masz racje ze nie postulujesz niczego nowego, to juz bylo i zostalo przez wiekszosc ludzi odrzucone jako zbyt kosztowne spolecznie, a efektem dzialania tego systemu byly w Europie najpierw I w sw i rewolucja w Rosji + nastroje rewolucyjne w wiekszosci panstw europejskich, ktore w Niemczech i Wloszech doprowadzily do wygranej faszyzmu w poczatku lat 30 tych.
No i nastepnej wojny.
Moze zapytam jakie popparcie miala partia p. Korwina Mikke w ostatnich wyborach ?

PS. Osobiscie zgadzam sie z wieloma tezami stawianymi przez ortodoksyjny liberalizm, niestety nie bierze on pod uwage czynnika ludzkiego w swoich rozwazaniach. Ludzie w wiekszosci nie potrafia o siebie dbac, i gdy shit hits the fan ( np choroba czy starosc ) potrzxebuja pomocy.


So wrz 15, 2018 7:07 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1965 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 127, 128, 129, 130, 131


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL