Skoro Sąd Najwyższy to kwestionuje tzn. że nie masz racji.[/quote]
Od oceny zgodności prawa z Konstytucją w Polsce jest Trybunał Konstytucyjny, a nie Sąd Najwyższy. Zaś dopóki ustawa nie zostanie uznana za sprzeczną z Konstytucją przez TK, dopóty jest uznawana za zgodną. W tym przypadku zgodność widać na kilometr, bo w artykule o składzie KRS nie ma zapisanej informacji kto wybiera tych 15 sędziów, więc obowiązują przepisy zapisane w stosownej ustawie.
Możesz więc wyjść z siebie i stanąć obok, ale faktów nie zmienisz.

Zapomniałeś dodać, że spośród 15 członków TK większość to osoby wybrane przez PIS. Z pośród nich najbardziej apolityczni to zapwene będą Pawłowicz i Piotrowicz.

No cóż, pozostaje Ci tylko udowodnić, że orzekają pod dyktando PiS.

Więc nie dziw się teraz, że sprawy kierowane są do instytucji UE. Nie jest to zdrada jak to niektórzy przedstawiają, tylko zdrowy rozsądek.

Ty nie pisz mi czym mam się nie dziwić, tylko zabierz za wykazanie, że sędziowie TK wybrani za rządów PiS orzekają pod dyktando tej partii.

Bzdura. Jest to uderzenie we własny kraj. Inne kraje nie latają tak na skargę. Nie dziwię się że dla niektórych to wygląda jak targowica.

Z tym lataniem do UE to jest tak, że PiS zapomniał, że jak był w opozycji to też latał do UE ale jako partia nie popierająca aborcji, eutanazji i związków jednopłciowych nie mieli szans na wywalczenie czegokolwiek. Ale latać latali.

To by ci zajelo troche czasu ( wykazanie ze TK dziala pod dyktando PiS ) choc widac to nie tylko z wyrokow obecnego TK ale przede wszystkim z kombinacji Przylebskiej skladami sedziowskimi, przewlekaniem niewygodnych dla PiS spraw na co zwrocil nawet uwage jeden z pisowskich sedziow zadajac jej rezygnacji

https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/s ... =2#slajd-4

Autorytet polskiego TK jest tak niski, ze coraz mniej spraw spornych jest do niego kierowanych, dlatego rowniez TSUE wskazal w swojej odpowiedzi na pytania prejudycjalne sedziow ze to SN powinien rozstrzygnac sprawe konstytucyjnosci KRS i wskazac czy Izba Dyscyplinarna SN jest sadem w rozumieniu standartow Unii.
Co SN uczynil stwierdzajac ze KRS nie jest niezalezna a Izba Dyscyplinarna nie jest sadem.
Dalsze zabawy i potyczki z TSUE juz niedlugo.

To już koniec kilkuletniej współpracy:

https://www.onr.com.pl/2020/01/21/onr-zakonczenie-wspolpracy-z-zarzadami-mw-i-rn/

Widocznie dla ONR-u radykalizm sam w sobie jest najwyższą wartością. Współpraca z innymi organizacjami im w niesmak. Swego czasu niejaki Leszek Bubel (NOP) potępiał Ruch Narodowy ; wszędzie byli "zdrajcy i Żydzi"...

Dla wielu taki Braun, Korwin czy Winnicki są zbyt radykalni, a dla ONR-u są zbyt "liberalni". No cóż...

Tymczasem pani Kidawa-Błońska wypowiadając się dla TVN-u nieoczekiwanie skomplementowała Jarosława Kaczyńskiego: "Jak wiemy, Jarosławowi Kaczyńskiemu nie zależy na świecie, na Europie – mówiła Kidawa-Błońska. – Jemu zależy tylko na Polsce."

Wykazała tylko, że Polska nie jest samowystarczalna nie jesteśmy na wyspie. otoczeni jesteśmy przez najróżniejsze grupy interesów. Większość na zachodzie jak i na wschodzie tylko czeka, żebyśmy się wywrócili i nawet nie muszą nic robić. Pojawia się oto wieli wódz jedynej słusznej partii i swoimi działaniami kłóci rodzinę a jak wiadomo tak jak zgoda buduje tak niezgoda rujnuje. Mało nam zaborów i krwi, czy niczego nie potrafimy się nauczyć... Niewiele znaczymy militarnie, jeżeli jeszcze przez działania PIS zachód uderzy nas po kieszeni a do tego skłóceni będziemy z większością państw na świecie to będzie kaplica.

Zastanawiam się czy zdajesz sobie sprawę z faktu, iż w każdym kraju, w którym istnieje system dwupartyjny lub zbliżony do dwupartyjnego z racji na marginalne znaczenie niewielkich partii, istnieją takie podziały w społeczeństwie jak te, które obserwujemy w Polsce...

Aha... Zmień źródła informacji. Skłócenie z okolicznymi państwami to jedynie mit opozycyjnej propagandy.

Może być system dwupartyjny. ale:

1.wszystkie partie muszą działać w interesie kraju, obecnie w interesie kraju jest wykorzystać szansę bycia w UE, jeżeli cały czas będziemy podkopywać swoją pozycję poprzez ośmieszaniu się na forum parlamentu, jeżeli będziemy obłożeni karami finansowymi za wyroki TSUE które nie będziemy respektować, jeżeli będziemy tracić dotacje z powodu ekologi oraz przez praworządności to nie będzie to interes naszego kraju

2.nie niszczą trwającego od ponad 30 lata systemu sądowniczego - jest to system niedoskonały, jednak co oferuje się w zamian ? do niektórych zmian potrzeba czasu i świadomości społecznej, czy każda kolejna ekipa rządząca będzie zmienić system sądowniczy bo tamten im się nie podoba, bo wygrali wybory i mają swoich sędziów "apolitycznych"

3. używają języka który nie skłania do nienawiści i przemocy w przestrzeni publicznej

To się nazywa: "patriotyzm".


A to już Twoje przekonanie, z którym nikt nie ma obowiązku się zgadzać.


Ten system jest wadliwy i trzeba wreszcie go zreformować. Zaś w zamian za wywalenie w niebyt zabetonowanych pozostałości po PRL, mamy możliwość ułożenia, oczywiście na raty, sądownictwa od nowa.


LOL
Jak ktoś chce, to dowolną wypowiedź podciągnie pod skłanianie do nienawiści i przemocy.

Powiedz dokładnie co to znaczy pozostałości po PRL? Czy chodzi że po reformie będziemy mieli takich znakomitych nowych sędziów jak Pan Piotrowicz? który w roku 1978 należał do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Był członkiem egzekutywy PZPR w Prokuraturze Wojewódzkiej i Rejonowej w Krośnie, a także kierownikiem szkolenia partyjnego i społecznym inspektorem pracy. Podczas stanu wojennego był autorem aktu oskarżenia przeciwko działaczowi opozycji Antoniemu Pikulowi, oskarżonemu o kolportaż wydawnictw drugiego obiegu
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5 ... z_(polityk)

PO to gang olsena. Nie dziwi mnie taki strzał w kolano. Podobnie było z biurowcami w Warszawie. Chcieli ugotować Kaczora a wystawili mu laurkę ze uczciwy.