Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pt mar 05, 2021 12:55 am



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2793 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 ... 187  Następna strona
 Polityka. 
Autor Wiadomość
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 15687
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Nie, bykowe jest po prostu nieznacznym wyrównaniem szans i sprawiedliwością - w stosunku do tych, którzy biorą na siebie wysiłek wychowania następnego pokolenia. I jest to sprawiedliwe niezaleznie od tego, czy to ich wina bo uciekają od obowiązków i odpowiedzialności, czy też np. nie mogą mieć dzieci.
Jest sprawiedliwe, by partycypowali w kosztach wydania następnego pokolenia, które będzie pracować na ich emerytury (jak napisałem - przynajmniej do momentu, kiedy zlikwiduje się bezsensowny bismarckowski system ubezpieczeń).
Takie bykowe obowiązuje np. w Wielkiej Brytanii.

Ale to drobiazg - podstawową sprawą jaka powinna być zrealizowana, to to, by zarobki w rodzinie rozkłądały się podatkowo pomiędzy wszystkich jej członków.
Bo dziś gość, który sam jeden pracuje w rodzinie a matka siedzi w domu z 7 dzieci, jeśli zarobi za dużo wchodzi w II próg podatkowy!
To absurd.
Kwota zarobku do opodatkowana, powinna się rozłożyć w takim wypadku na 9 osób, z uwzględnieniem w dodatku kwoty wolnej od każdego członka rodziny.

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


N sty 17, 2021 9:44 pm
Zobacz profil WWW
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Cz wrz 20, 2012 11:53 am
Posty: 4188
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Barney napisał(a):
Bo dziś gość, który sam jeden pracuje w rodzinie a matka siedzi w domu z 7 dzieci, jeśli zarobi za dużo wchodzi w II próg podatkowy!
To absurd.
Kwota zarobku do opodatkowana, powinna się rozłożyć w takim wypadku na 9 osób, z uwzględnieniem w dodatku kwoty wolnej od każdego członka rodziny.

Alecwtedy chyba może rozliczyć się z żoną jeśli ona ma jakiekolwiek dochody i wtedy dochod dzieli sie na dwa i czesto pozostaja w 1 progu.


Pn sty 18, 2021 7:01 am
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 12281
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Barney napisał(a):
Bo dziś gość, który sam jeden pracuje w rodzinie a matka siedzi w domu z 7 dzieci, jeśli zarobi za dużo wchodzi w II próg podatkowy!
To absurd.

Jest możliwość wspólnego rozliczenia (jeśli nie jest na podatku liniowym np. prowadzącym działalność gospodarczą - jednoosobowej )
Kolejna sprawa na dzieci jest odpis:
Cytuj:
do 1112,04 zł rocznie z tytułu ulgi prorodzinnej na wychowywanie jednego dziecka spełniającego warunki ulgi - przy założeniu, że dochód podatnika po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne nie przekracza łącznie 112.000 zł, a niepozostającego w związku małżeńskim, w tym również przez część roku podatkowego, nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 56.000 zł,
92,67 zł miesięcznie, czyli do 1112,04 zł rocznie na drugie dziecko,
166,67 zł miesięcznie, czyli do 2000,04 zł rocznie na trzecie dziecko,
225,00 zł miesięcznie, czyli do 2700,00 zł rocznie z tytułu wychowania czwartego i kolejnego dziecka.

https://www.e-pity.pl/abc_podatki/ulgi/ ... orodzinna/

_________________
Znalezione w sieci: "Dystans 2 m jest po to aby niektórzy spadli z ziemii. Przecież wszyscy się nie zmieszczą"


Pn sty 18, 2021 12:08 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 08, 2017 10:59 am
Posty: 652
Lokalizacja: W myśli Boga, w mamie i tacie, później przez chwilę w brzuchu, a teraz w Warszawie i oby do Nieba ;)
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Barney napisał(a):
Nie, bykowe jest po prostu nieznacznym wyrównaniem szans i sprawiedliwością - w stosunku do tych, którzy biorą na siebie wysiłek wychowania następnego pokolenia. I jest to sprawiedliwe niezaleznie od tego, czy to ich wina bo uciekają od obowiązków i odpowiedzialności, czy też np. nie mogą mieć dzieci.
Jest sprawiedliwe, by partycypowali w kosztach wydania następnego pokolenia, które będzie pracować na ich emerytury (jak napisałem - przynajmniej do momentu, kiedy zlikwiduje się bezsensowny bismarckowski system ubezpieczeń).
Takie bykowe obowiązuje np. w Wielkiej Brytanii.

Ale to drobiazg - podstawową sprawą jaka powinna być zrealizowana, to to, by zarobki w rodzinie rozkłądały się podatkowo pomiędzy wszystkich jej członków.
Bo dziś gość, który sam jeden pracuje w rodzinie a matka siedzi w domu z 7 dzieci, jeśli zarobi za dużo wchodzi w II próg podatkowy!
To absurd.
Kwota zarobku do opodatkowana, powinna się rozłożyć w takim wypadku na 9 osób, z uwzględnieniem w dodatku kwoty wolnej od każdego członka rodziny.


Oho! Jeszcze czego z tym bykowym. :lol: Achtung! Achtung! (Czyli prędzej czy później to wprowadzą) 8O
Najpierw podtrzymywać niesprawiedliwy ze swej istoty system, a później tłumacząc sprawiedliwością społeczną dopracowywać. :|

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=k86d1-2lQEU


Wt sty 19, 2021 2:23 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): So lip 14, 2012 8:57 pm
Posty: 6695
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Nie każdy kto nie ma dzieci, to z własnej winy.
Ja nie mam i ledwo wiążę koniec z końcem.
Może chodzi o zazdrość z tym bykowym: "kawaler to ma klawe życie", "leci pies przez owies, ogonem wywija, pewnie nieżonaty, szczęśliwa bestyja"


Wt sty 19, 2021 2:27 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 19444
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Barney napisał(a):
Nie, bykowe jest po prostu nieznacznym wyrównaniem szans i sprawiedliwością - w stosunku do tych, którzy biorą na siebie wysiłek wychowania następnego pokolenia. I jest to sprawiedliwe niezaleznie od tego, czy to ich wina bo uciekają od obowiązków i odpowiedzialności, czy też np. nie mogą mieć dzieci.

Przepraszam bardzo, ale dlaczego niby miałbym być karany za to, że nie mogę mieć dzieci? Bo jaśnie pan sobie wymyślił, że to będzie "sprawiedliwe"?
Wypchaj się taką "sprawiedliwością".


Wt sty 19, 2021 2:53 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 19444
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Zirytowałem się. Chore przekonanie, że musi istnieć sprawiedliwość społeczna i dzielenie się kosztami. Na takich poglądach komuniści zdołali zrealizować swoje rewolucje, bo ubodzy ludzie uwierzyli, że mają prawo domagać się tego, co posiadają bogaci. A tu to samo, tylko w inny sposób: Mam prawo domagać się, aby Ci, co nie mają dzieci, dokładali się do wychowania dzieci przez tych, którzy je posiadają.
Komuna wiecznie żywa.


Wt sty 19, 2021 5:00 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Cz mar 08, 2007 7:53 pm
Posty: 2590
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Tzw. bykowe jest związane pośrednio z ZUS-em tj. sposobem wypłacania emerytur. Na emerytury starszego pokolenia pracują młodzi aktywni zawodowo. Siłą rzeczy są to dzieci obecnych seniorów. Na emerytury tych , którzy nie mieli dzieci pracują dzieci tych emerytów, ktorzy je posiadają. I tu jest pewna sprawiedliwość , o której , jak sądzę mówił Barney. Problem w tym imho, że bykowe nie rozwiąże problemu walacego się systemu emerytalnego w ZUS-ie.


Wt sty 19, 2021 5:14 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 12281
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Yarpen
Nie jestem zwolennikiem podatków dodatkowych. Ale zauważ, że Barney pisze i sytuacji emerytur. Dzisiaj wychodzi na to, że my utrzymujemy ze swoich składek emerytów. Krócej mówiąc to że wychowujemy dzieci niejako jest wydatkiem i inwestycją w przyszłość bo z składek naszych dzieci będą utrzymywane nasz emerytury. Osobiście uważam, że system i tak padnie i będzie jeden wielki problem.

_________________
Znalezione w sieci: "Dystans 2 m jest po to aby niektórzy spadli z ziemii. Przecież wszyscy się nie zmieszczą"


Wt sty 19, 2021 5:20 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): So lip 14, 2012 8:57 pm
Posty: 6695
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
A czy pracujący sam nie pracuje na swoją emeryturę?


Wt sty 19, 2021 5:21 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 12281
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Długi temat. Moim zdaniem nie. Ale opodatkowanie niczego nie zmieni. Moim zdaniem.
Cały system emerytalny jest wadliwy.

_________________
Znalezione w sieci: "Dystans 2 m jest po to aby niektórzy spadli z ziemii. Przecież wszyscy się nie zmieszczą"


Wt sty 19, 2021 5:28 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 19444
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Arwena:
Arwena napisał(a):
Problem w tym imho, że bykowe nie rozwiąże problemu walacego się systemu emerytalnego w ZUS-ie.

Nic nie rozwiąże problemu z obecnym systemem emerytalnym opartym na składach do ZUS, bo wpłacane kwoty są momentalnie "przejadane", a nie inwestowane. Nie obejdzie się bez "rewolucji" i przejściu na indywidualne oszczędzanie, bo tylko w ten sposób można przerwać zaklęty krąg i zmienić ten niewydolny system. Niestety, żadna partia nie odważy się tego zrobić, bo oni myślą w kategoriach "do wyborów", przez co nie zmienią niczego, co narazi ich na utratę wyborców.


Jockey:
Jockey napisał(a):
Osobiście uważam, że system i tak padnie i będzie jeden wielki problem.

Oczywiście, że padnie, a im szybciej, tym lepiej. Ale nie można łatać dziur za pomocą podatków, które de facto są karami.


Wt sty 19, 2021 5:30 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 15687
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Cytuj:
Barney napisał(a):
Nie, bykowe jest po prostu nieznacznym wyrównaniem szans i sprawiedliwością - w stosunku do tych, którzy biorą na siebie wysiłek wychowania następnego pokolenia. I jest to sprawiedliwe niezaleznie od tego, czy to ich wina bo uciekają od obowiązków i odpowiedzialności, czy też np. nie mogą mieć dzieci.

Przepraszam bardzo, ale dlaczego niby miałbym być karany za to, że nie mogę mieć dzieci? Bo jaśnie pan sobie wymyślił, że to będzie "sprawiedliwe"?
Wypchaj się taką "sprawiedliwością".
Kiepski argument, jak na Ciebie.

To nie ma nic wspólnego z "karaniem". Po prostu osoba mające dzieci ponosza koszty, a inne nie. Więc raczej chodzi o to, by nie karać dzieciatych.

Cytuj:
Jest możliwość wspólnego rozliczenia (jeśli nie jest na podatku liniowym np. prowadzącym działalność gospodarczą - jednoosobowej )
Owszem, ale powinno to być rozliczenie na 9 osób (rodzine +7 dzieci) a nie na dwoje.
Odpisy są raczej symboliczne.

Cytuj:
Najpierw podtrzymywać niesprawiedliwy ze swej istoty system, a później tłumacząc sprawiedliwością społeczną dopracowywać. :|
To prawda, że system ZUS jest bandycki. Dlatego zrobiłem zastrzeżenie, że bykowe ma sens, póki podtrzymujemy bismarckowski system emerytalny.

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


Wt sty 19, 2021 8:36 pm
Zobacz profil WWW
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Cz wrz 20, 2012 11:53 am
Posty: 4188
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Myślenie o dzieciach jako o mających za zadanie utrzymywać społeczeństwo z płacenia podatków nie jest chyba najlepszą motywacją do zakładania rodziny – szczególnie w świetle wiary (Mt17,24-26).


Wt sty 19, 2021 8:44 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 19444
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Barney napisał(a):
Cytuj:
Barney napisał(a):
Nie, bykowe jest po prostu nieznacznym wyrównaniem szans i sprawiedliwością - w stosunku do tych, którzy biorą na siebie wysiłek wychowania następnego pokolenia. I jest to sprawiedliwe niezaleznie od tego, czy to ich wina bo uciekają od obowiązków i odpowiedzialności, czy też np. nie mogą mieć dzieci.

Przepraszam bardzo, ale dlaczego niby miałbym być karany za to, że nie mogę mieć dzieci? Bo jaśnie pan sobie wymyślił, że to będzie "sprawiedliwe"?
Wypchaj się taką "sprawiedliwością".
Kiepski argument, jak na Ciebie.

Napisałem też drugiego posta, w którym rozwinąłem swoją myśl. Przegapiłeś?


Wt sty 19, 2021 8:56 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2793 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 ... 187  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL