Jockey,

https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,wozy-tvn-podpalone-podczas-zamieszek,32647.html

https://pikio.pl/tvn-dziennikarz-pobity/

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,22166245,dziennikarza-w-puszczy-pobili-pracownicy-firmy-wycinajacej-drzewa.html

mógłbyś wskazać swoje posty na forum w których ostro protestowałeś przeciwko tym aktom agresji wobec dziennikarzy?

Czy może uważasz, że dziennikarze TVN i Polsatu na obronę nie załugują?

A teraz grzecznie exeter zacytuje gdzie ja w ogóle się wypowiadałem o tych zacytowanych sytuacjach.

Bo ty wypowiedziałeś się że Ogórek sama sobie winna.

Pokazano twarze i personalia agresorów. Bardzo dobrze.
https://wpolityce.pl/m/polityka/432509- ... ich-twarze
Mowa nienawiści, hejt, sgresja.To właśnie zaprezentowano w pełnej krasie przez osoby wymienione w artykule. Mówienie że Ogórek sama sobie winna, to denny powód.

Jaśminowa
Skoro mnie cytujesz to odpowiem
To jest właśnie to o czym mówię. Podwójne standardy obrońców demokracji.
W ich wypadku to hejt itp nie jest mowa nienawiści a uzasadniona krytyka a jak pisowcy mówią o przekrętach Owsiaka, Adamowicza czy innych to jest to z automatu hejt i mowa nienawiści.

Jeśli już tak rozważamy dziennikarzy to warto sprawdzić co mówiła i na jakiej podstawie Ogórek a co wyczyniał Tomasz Lis czy inne gwiazdy mainstreamu

Jockey,


Rzecz w tym, że się nie wypowiadałeś na temat przywołanych przeze mnie wydarzeń.
Dlatego teraz Twoje krokodyle łzy wylewane w związku z tym co spotkało panią Ogórek są kompletnie niewiarygodne. Rozumiesz?

Nie pisałem też, że pani Ogórek "jest sama sobie winna", tylko, że pracując w Kur...skiej TVP, przyczyniła się do wzrostu poziomu agresji w życiu publicznym. To nie to samo.

Przypomne ci tylko co napisałeś
I jak to można inaczej zinterpretować niż tak jak ja to napisałem?

A nie przyszlo ci do głowy ze zwyczajnie nie czytałem o tych zajściach?

Takie tam zabawne momenty..
https://www.youtube.com/watch?time_continue=78&v=_9LziAm87mQ
https://youtu.be/iq1Ak-t3wVc?t=1020

Jockey,

żaden rozsądny człowiek nie będzie popierał agresji w sferze publicznej. I dlatego po zajściu z panią Ogórek "moje" środowisko natychmiast potępiło zajście i jego sprawców, pomimo tego, że byli nimi niezwykle zasłużeni w obronie praw obywatelskich Obywatele RP.

Oczekuję, że tak samo zachowacie się i Wy, gdy dzicz kolejny raz zaatakuje dziennikarzy podczas spotkań zwolenników Rydzyka, czy uroczystości narodowo katolickich o parapolitycznym charakterze.

Nie można jednak pomijać zasadniczego faktu, że agresję do polityki wprowadziliście Wy i ponosicie bezpośrednią odpowiedzialność za obecny stan konfliktu w kraju. Nie chcę wytykać palcem, ale poczytaj swoje posty pisane trzy lata temu, gdy PIS przejął władzę. Jak nazywałeś w nich przeciwników politycznych i co chciałeś z nimi zrobić?
Byłeś tylko echem wypowiedzi prawicowych i pisowskich polityków a także, niestety biskupów, wplatających w swoje wystąpienia kalumnie, pomówienia, oraz najcięższe zarzuty.
To Wy podzieliliście społeczeństwo na "prawdziwych" Polaków i "polskojęzycznych". To z Waszego środowiska wyszło określenie "genetyczni patrioci", które szybko nabrało charakteru obelgi pod adresem ludzi PISu.

Nie twierdzę, że nie mam nic na sumieniu i niczego nie mógłbym sobie zarzucić, ale nigdy, nikomu nie odmawiałem przynależności do narodowej wspólnoty tylko dlatego, że miał odmienne poglądy.
Jeśli je krytykowałem, to z głębokiego przeświadczenia, że są szkodliwe, a nie dlatego, że przypisywałem ich posiadaczom agenturalność.
Tylko tyle wystarczy, żebyśmy mogli bezkonfliktowo żyć w jednym kraju. Mam nadzieję, że ostatnie doświadczenia czegoś nas nauczą.

ty poparłeś a twoje środowisko to różnie się zachowało. Np. Żakowski czy Palikot
to pisz do zwolenników O. Rydzyka. O.Rydzyk to nie twój kolega żeby mu po nazwisku jechać. Kultura wymaga pewnego zachowania.
Ja nigdy nie popierałem przemocy. Nawet u moich dzieci gdy się biją miedzy sobą.
A kto pierwszy zaczął od dożynania watahy? Agresje do polityki wprowadził Donald Tusk jak postanowił wykończyć Kaczyńskiego po przerznietych wyborach. Pierwszy mord polityczny w Polsce po 1989 to były członek PO na pracowniku biura posła PiS. Wiec nie czaruj ze to PiS. Oprócz tego ciagle judzenie i propagowanie nienawiści widac w TVN. Od pierwszego dnia jak Duda wygrał z Komorowskim.

Przyganiał kocioł garnkowi. Mam zacytować jakieś posty, w których o osobach publicznych wypowiadasz się używając tylko nazwiska? Albo mam może zacytować post, w którym insynuujesz, że użytkowniczka tego forum może nie być kobietą?

Co innego mowić o kimś używając nazwiska a co innego mowić o osobie duchownej. To jest przynajmniej ks. Rydzyk. Takie są zasady.
I wyprzedzę nie jestem zwolennikiem koncernu medialnego OO Redemptorystów poszukaj moich wypowiedzi w odpowiednim temacie.

To są zasady, które dotyczą Ciebie jako katolika, a nie wszystkich. Księdza katolickiego traktuję tak samo jak inne osoby i nie widzę powodu, bym stawiał ich wyżej w hierarchii niż kogokolwiek, kogo spotkam na ulicy.
Prędzej miałbym obiekcje, czy wypada o Prezydencie RP mówić per "Duda".

W ten sposób kardynał Wyszynski pouczał ubekow pilnujących go i zaczęli mowić do niego proszę księdza.
To są pewne zasady kultury. To tak jak w mediach Millera tytułują panie premierze chociaż premierem jz dawno nie jest.
A to co exeter napisał jest kwestia pogardy jego środowiska do osoby Redemptorysty.

A co do prawzydenta to zdarzało mi się pisać Duda ale tez czasami pisałem PAD

Ok. Jockey,

przyjmuję do wiadomości i przepraszam.

Dwie różne sytuacje. Mówisz o bezpośrednim kontakcie z taką osobą, a ja o pisaniu o takiej osobie na forum. Sam zauważasz, że o osobach pelniących jakieś funkcje piszesz często używając tylko nazwiska, mimo że konwenans w rozmowie z taką osobą wymaga używania konkretnych zwrotów grzecznościowych(przykład z Millerem).
W relacjach zawodowych miałem co najmniej kilkukrotnie do czynienia z księżmi, a nawet z biskupem rzeszowskim i używałem właściwych zwrotów, tak samo jak tytułuję rozmaitych dyrektorów, prezesów, wójtów itp.