Arwena:na - nie mam rady dla każdego. Na razie borykam sie z tym, co ja sam powinienem z tym zrobić.

Co do filmu - prawdę mówiąc nie jestem za tym, by palić cudze świętości (nawet bożki). Po prostu nie chcę mieć z nimi nic wspólnego.

Kapłan, który spalił atrapę figurki radził się miejscowego egzorcysty, który miał stwierdzić, że Pachamama to parodia Batki Bożej z Guadalupe. Mogę to zrozumieć. Wierni po prostu zdenerwowali się i sami chcieli, by w jakiś sposób zadośćuczynić Bogu. Kapłan miał tak pomysł i uczynił jak uczynił. Jak się okazuje materiał jest omówiony na https://www.lifesitenews.com/news/exclu ... law-of-god

Tutaj jest konkretna propozycja modlitwy, którą każdy może odmówić:
https://www.pch24.pl/poruszajaca-modlitwa-bp--athanasiusa-schneidera--poznaj-jej-tekst,72005,i.html

Ponadto pewni egzorcyści wezwali (niestety zrobili to anonimowo) do aktów wynagradzających w dniu 6 grudnia 2019 r. Prosili o 1. modlitwę różańcową w tym dniu; 2. jakiś akt pokutny taki jak post czy wstrzemięźliwość i inne formy umartwienia oraz 3. modlitwy do Najświętszego Serca Jezusa takie jak AKT POŚWIĘCENIA RODZAJU LUDZKIEGO NAJŚWIĘTSZEMU SERCU PANA JEZUSA https://liturgia.wiara.pl/doc/420349.Akty-oddania-sie-Sercu-Jezusa.
czy
AKT WYNAGRODZENIA NAJŚWIĘTSZEMU SERCU PANA JEZUSA
https://voxdomini.pl/archiwa/modlitwy-i-nabozenstwa/akt-wynagrodzenia-nspj/.

Arcybiskup Carlo Maria Viganò wraz z innymi podpisał następujący list

https://www.contrarecentiasacrilegia.org/pl/

"Zgodnie z tradycją Kościoła, świątynia Santa Maria in Traspontina oraz Bazylika Świętego Piotra muszą zostać konsekrowane w związku z przerażającymi bałwochwalczymi profanacjami, które zostały w nich dokonane – powiedział w wywiadzie dla Life Site News arcybiskup Carlo Maria Vigano, dawny nuncjusz apostolski w Stanach Zjednoczonych."

https://www.youtube.com/watch?v=osTD1qePMa4

Dobrą robotę robicie z tymi linkami.

Pod tym linkiem jest duże zdjęcie. Dobrze widać na nim pachamamę. Przyjrzałem się i jak bym nie patrzył, widzę ciężarnego mężczyznę z nagim cycem. Czyżby ukłon w stronę gender? Kto wie, czy na kolejnej Eurowizji nie wystąpi pachamama. Nie zdziwiłbym się, gdyby była to Conchita Wurst, ale już bez brody, za to z brzuchem i nagim cycem.

Wyobraźnia płata ci figle.
Po prostu niektóre kobiety mają męskie rysy, może pachamama też.

O co chodzi z Pachamamą?
Bóstwo to czy nie bóstwo? O zamieszaniu wokół przywiezionych zza oceanu figurek mówi specjalista misjolog. O. dr hab. Tomasz Szyszka, prof. UKSW należy do Zgromadzenia Słowa Bożego (Księża Werbiści). Przez sześć lat pracował na Altiplano w Boliwii. Jest też prezesem Stowarzyszenia Misjologów Polskich.
https://www.gosc.pl/doc/5981994.O-co-chodzi-

No cóż, papież wyraźnie powiedział że to Pachamama, tym samym demontując narrację o "południowoamerykańskiej Matce Boskiej".

Nie wiem kto, gdzie i kiedy taką narracje prezentował, w podanym linku ociec Tomasz Szyszka mówi o czymś innym...

Przewodnik Katolicki też dementuje możliwość idolatrii. Nie czytałam jeszcze całości artykułu, który jest dostepny w wersji papierowej.
https://www.przewodnik-katolicki.pl/Arc ... ochwalstwa

W poniższym filmiku stawiane są też pytania o Pachamamę. Podawana jest definicja i powoływanie na wypowiedź (8-10'), którą podaję jako ilustrację w oststnim linku.
Pachamama, Antychryst, Benedykt XVI i o. Pelanowski


https://www.youtube.com/watch?feature=y ... pp=desktop o. Mitch Pacwa SJ o figurkach Pachamamy na Synodzie Amazonskim.
Życiorys tego jezuity można sobie wyguglać.

Wlasnie nie wiem.
Historycznie to juz dawno zarzucono - On z grzesznikami jadl.
A Pawel rozpoczal od pochwaly jacy to ci Atenczycy sa religijni.
A JPII osmielil sie zwolac przedstawicieli roznych religii do Asyzu.

No to likwidujemy w przyszlym roku swiecenie jajek na Wielkanoc

Dzięki. Bardzo dobry link.

Uchwyćmy ducha tej wypowiedzi Pana Boga:

"Strzeż się zawierania przymierza z mieszkańcami kraju, do którego idziesz, aby się nie stali sidłem pośród was. (13) Natomiast zburzcie ich ołtarze, skruszcie czczone przez nich stele i wyrąbcie aszery. (14) Nie będziesz oddawał pokłonu bogu obcemu, bo Pan ma na imię Zazdrosny: jest Bogiem zazdrosnym. (15) Nie będziesz zawierał przymierzy z mieszkańcami tego kraju, aby, gdy będą uprawiać nierząd z bogami obcymi i składać ofiary bogom swoim, nie zaprosili cię do spożywania z ich ofiary. (16) A także nie możesz brać ich córek za żony dla swych synów, aby one, uprawiając nierząd z obcymi bogami, nie przywiodły twoich synów do nierządu z bogami obcymi. (17) Nie uczynisz sobie bogów ulanych z metalu." (Księga Wyjścia 34:12-17)

Oczywiście w Nowym Przymierzu nie należy niszczyć cudzych idoli. Apostołowie tego nie robili, bo poganie wznieciliby niepotrzebne prześladowania. Inna była sytuacja Izraelitów, bo im Bóg dał ziemie pogan na własność, a na własnej ziemi bożków tolerować nie wolno. Nie chodzi więc o to, żeby niszczyć cudze idole (chyba że ktoś wpakował je do katolickiej świątyni), tylko o to, jak Bóg postrzega kulty pogańskie i jaki powinien być stosunek ludu Boga do bożków. W powyższym fragmencie widać to jasno. Mocne jest określenie "zazdrosny". Izraelici po kilkuset latach w Egipcie mieli pogańskie myślenie i bali się różnych bogów, że są zazdrośni o innych bogów. Dlatego Bóg prawdziwy mówi do nich językiem ich myślenia, że to właśnie On, jako jedyny prawdziwy, jest Bogiem zazdrosnym. Na zasadzie, że jeżeli bali się bożków, bo są zazdrosne i karzą, to tym bardziej powinni bać się obrazić Jego, który jest Stwórcą. Niektórzy katolicy się nie boją.

To ci powiem. O I przykazanie.
Bez związku z tematem.
Ale nie wniósł procesjonalnie ich bożna na Wieczerzę Pańską.
Bez związku z tematem

To już zupełnie bez związku z tematem.

przecież oddając cześć czy używając w kulcie wizerunków, zewnętrznych obrzędów, przedmiotów, wizualizacji nie oddajecie im samym czci, lecz jedynemu Bogu, który przez nie przemawia do ludzkich zmysłów. To formy obce tej tradycji, w której została mi przekazana wiara w Kościele, nie jestem rzymskokatolikiem, ale dlaczego dla Was, rzymskokatolików, w tym przypadku ma być problem?
Nie sądzę by wasz papież, kardynałowie, biskupi; Wasze południowoamerykańskie Kościoły i wspólnoty oddawały cześć bożkowi, lecz rzeczywistości, która stoi za amazońską tradycją pachamamy. Tradycja pachamamy jest dobrze dobrze ugruntowana od dziesięcioleci w teologii, duszpasterstwie, liturgii Waszych Kościołów w południowej Ameryce. Krótki research na stronie vatican.va: Pachamama.
Jeżeli pierwsi ojcowie nie bali się wyrazić chrześcijańskiego orędzia w religijnej tradycji Greków (filozofii, nie mitologii) to dlaczego religijna tradycja Amazonii miałaby być niewłaściwa?
Nie jestem rzymskokatolikiem, takie formy kultu i pobożności nie sa podzielane w tradycji, którą otrzymałem (aczkolwiek wspólne ekumeniczne zaangażowanie uczy nas wiele nawzajem), nie chcę i nie zamierzam więc ani oceniać czy to "właściwe" czy "słuszne" czy "potrzebne". Podziwiam odwagę wiary Waszych przywódców i Waszych kościołów, by wszystko przyjąć dla Chrystusa i Nim przepełnić. Czy okaże się "z Boga" czy "z ludzi"? Nie wiem. Bóg pokaże. Natomiast zdumiewa mnie zarzut idolatrii.



Związek ma . W 'jadaniu z grzesznikami" nie chodziło tylko o etykę, a o kult właśnie. Ale w swoich zewnętrznych formach to faktycznie nie tyle bez związku co dalekie obrazowo. Trudne do porównań.
Ale nie wniósł procesjonalnie ich bożna na Wieczerzę Pańską. [/quote]
A tu "wnoszono bożka"? Chyba procesjonalne "wnoszenie" do zgromadzonego Kościoła, w kontekście waszej Wiary i jej przekazu, ma inne znaczenie. Dlaczego nagle w tym przypadku pozbawiać ten gest tego kontekstu wiary i waszego jej przekazu? Bo nie korzysta w przekazie z religijnej tradycji Greków, Germanów i Celtów, tylko ludów Amazonii?


Dlaczego? Jeżeli już o JPII (można takiego skrótu zgodnie z Regulaminem używać?) to w homiliach (które w NOM sa częścią liturgii eucharystucznej) odwoływał się do Pachamamy. jeżeli można wyrazić w słowach, dlaczego nie w obrazach, skoro w Waszej tradycji macie to dobrze ugruntowane i obecne?


A dlaczego bez związku? Że się ich nie 'wnosi' lecz "trzyma" w koszyku? Czy o coś innego chodzi?