To już Twój problem.


Guzik prawda. Rezolucja jest kpiną, bo powołuje się na nieistniejące zapisy w dokumentach, które przywołała, zaś stwierdzenie, że ograniczenia w dostępie do aborcji w Polsce są sprzeczne z Konstytucją RP to nie tylko kpina z orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, ale normalne wpieprzanie się w jego kompetencje. Rząd RP powinien teraz wystosować odpowiednią notę protestacyjną w tej sprawie, bo do orzekania o zgodności polskiego prawa z Konstytucją jest Trybunał Konstytucyjny, a nie Parlament Europejski.

I jeszcze jedna myśl, która mnie uderzyła na innym portalu: "Polska i Węgry walczą o praworządność, której obecnie nie ma w UE."
I mówiąc szczerze, trudno jest się z tym nie zgodzić w momencie, kiedy PE wydaje rezolucje niezgodne z treścią aktów prawnych, na które się powołuje, i wtryniające się w kompetencje Trybunału Konstytucyjnego RP, a Komisja Europejska drogą małych kroczków usiłuje przyznać (w dodatku skutecznie), większe uprawnienia niż to wynika z traktatów unijnych i kombinuje jak tu stworzyć bat na niesforne kraje, które się na to nie godzą.

@Adam M., skoro uważasz że Parlament Europejski ma prawo recenzować nasze prawo w kwestiach, które z kompetencjami UE nie mają nic wspólnego i podważać orzeczenia naszych sądów, to rozmowa z Tobą o suwerenności to jak rozmowa ze ślepym o kolorach.
I owszem, wyjście z Unii jest lepszą alternatywą niż być tam na zasadzie kolonii dzikusów, których biali sahibowie z Brukseli czy Berlina będą pouczać jakie to zasady powinni wprowadzić w swojej dżungli, bo inaczej nie dostaną szklanych paciorków. Przekonanie do tego większości obywateli nie będzie jednak łatwe. M.in. przez trwające od lat pranie mózgów polegające na nieustannym przypominaniu Polakom jaka ich łaska spotkała, że ich UE wzięła pod swoje skrzydła.

Yarpen napisal:
"Guzik prawda. Rezolucja jest kpiną, bo powołuje się na nieistniejące zapisy w dokumentach, które przywołała, zaś stwierdzenie, że ograniczenia w dostępie do aborcji w Polsce są sprzeczne z Konstytucją RP to nie tylko kpina z orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, ale normalne wpieprzanie się w jego kompetencje. "

Moze najpierw udowodnij ze te zapisy nie istnieja.
Wyrok TK to ograniczanie praw kobiet co dokladnie wyluszczone bylo w zdaniach odrebnych do wyroku ktore cytowalem. Zreszta wyraznym dowodem na to jest niepublikowanie tego wyroku, ktory dla PiSu okazal sie zgnilym jajem i tylko zaognil sytuacje po awanturze z "ustawa futerkowa". A obecny TK to czysta tuba partyjna bez zadnego autorytetu i recenzowanie jej dzialan to zasluga Unii, a nie blad. Ciagle zapominasz ze PiS to nie Polska a demokracja nie polega na dyktaturze wiekszosci.

Polexit, nie podniecaj sie tak bardzo, Parlament Europejski jak najbardziej ma prawo recenzowac polskie prawo bo Polska jest dalej czescia Unii i to prawo nawet przed wstapieniem Polski do Unii bylo z tego powodu zmieniane ( Konstytucja tez ). Rezolucja PE to tylko rezolucja, glos w dyskusji z ktorego wynika ze wiekszosc panstw europejskich patrzy na prawa kobiet zupelnie inaczej niz czlonkowie tego forum i jakas czesc polskiego spoleczenstwa, trudno powiedziec jaka. I to tyle, nic to specjalnie nie zmienia.

A według Spurek łamanie praworządności to bat na niepokornych i przejawem jest np. brak związków jednopłciowych
https://www.stefczyk.info/2020/11/19/to ... orzadnosc/

Niezla analiza stanowiska Polski i Wegier w Onecie:
https://wiadomosci.onet.pl/opinie/weto- ... cs&utm_v=2

Mhm. Szczególnie dobrze widać ten trójpodział w praktyce, gdy władza wykonawcza nie publikuje wyroku TK, bo jest dla niej niewygodny. Nie pierwszy raz zresztą.
I kto tu żyje w alternatywnej rzeczywistości?

W niemieckiej szczujni
Czym się karmisz to wychodzi.


No gratulacje widzę ze tez jesteś za tym żeby na złość feministkom opublikować wyrok w sprawie aborcji. Jaka wielka zmiana. Jestem pod wrażeniem.

Błąd. To w PE powinien wskazać stosowne zapisy w dokumentach, na które się powołał (nie mówiąc już o wymienieniu orzeczeń TSUE i konwencji międzynarodowych), odnośnie prawa do aborcji. Co do "udowadniania", że takich zapisów nie ma, to jak mi nie wierzysz, to tu masz teksty:
1. KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r.
2. Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Zapraszam do lektury. Dam Ci konia z rzędem jak mi wskażesz artykuły, które mówią o prawie do aborcji.


O samym wyroku możemy pogadać gdzie indziej.


Nawet gdyby było to najgorszy TK w historii świata, to i tak nie daje to prawa wpieprzania się PE w jego kompetencje.

Adam M., sprawy obyczajowe nie leżą w kompetencji unijnych organów. Oczywiście, że ta rezolucja ma "moc" tylko symboliczną, niemniej jest wtrącaniem się w nie swoje sprawy i pokazuje w jakim kierunku idzie myślenie w tym kołchozie. Dziś jest rezolucja PE, jutro w ramach mechanizmu praworządności, mogą nas za to spotkać sankcje.

To są neo marksiści w natarciu. Jak oni się wtrącają to jest to słuszne wtrącanie. Gorzej jak to my się im wtrącamy to wtedy jest to przekraczanie granic dozwolonej krytyki.
We Francji były łamane prawa człowieka i jakoś nie było posiedzenia o dyktaturze i łamaniu podstawowych zasad UE. Bo Francja to może. W końcu to UE jest po to żeby Francja i Niemcy dobrze się mieli a nie jakaś tam Polska i Węgry

Moje zdanie na temat tego wyroku nie ma wpływu na to, że jego nieopublikowanie jest przestępstwem określonym w art. 231 kodeksu karnego.
Ot, rządy prawa. Ot, trójpodział władzy.

Cezary Wojcik z Rzeczypospolitej o wypowiedziach poslow Solidarnej Polski falszujacych bilans korzysci z czlonkostwa Polski w E.U.
https://www.rp.pl/Opinie/311309870-Ceza ... -w-UE.html

Tutaj przykład tych "korzyści" z bycia w UE:
https://www.m.pch24.pl/ue-chce-aby-pans ... 308,i.html
Europejskie lewactwo znowu w natarciu. Wyniuchali okazję jak pod przykrywką pandemii uderzyć w Kościół. Dopiero co była rezolucja w sprawie aborcji, jeszcze wcześniej forsowanie tęczowej agendy, teraz to. Ile można to znosić?

Nie znos tego dluzej, wyjedz z Unii i juz, tak jak ja to zrobilem.