1) Podaj dane statystyczne ze średnią, medianą i odchyleniem standardowym w różnych przedziałach wiekowych - dotyczące powszechności oglądania pornografii.
2) Naucz się formułować swoje myśli tak, by były prawidłowo odczytywane
3) Możesz mieć poglądy jakie Ci się żywnie podobają, ale wyrażasz je na forum chrześcijańskim, więc trzymaj się zasad.
4) Nie chce mi się za Ciebie przeredagowywać Twojego tekstu - nie należy to do moich obowiązków
5) Jest tyle forów dyskusyjnych - nic nie ogranicza wybrać sobie takiego, gdzie żaden moderator nie będzie Ci się mieszał do Twoich "złotych myśli"...

Podawanie takich danych na potwierdzenie każdego stwierdzenia, nawet oczywistego, nie jest standardem nawet w publikacjach naukowych, a co dopiero w dyskusji na forum katolika. Oczywiście na życzenie rozmówcy mogę podać takie dane, ale muszę mieć najpierw pewność co do szczerości jego intencji. Jeśli obiecujesz publicznie i klarownie przyznać mi rację oraz przeprosić za bezpodstawny wrogi ton, to obiecuję podać Ci takie dane, lub jasno i klarownie przyznać, że się myliłem. Wchodzisz w to?

A czy są jakieś ograniczenia co do tez, jakie można stawiać na tym forum (oczywiście oprócz granic kultury oraz rozsądku)? Jeśli tak, to napisz mi ich listę a obiecuję, że będę jej przestrzegać.

Regulamin. Warto przeczytać..

Rozumiem, ze co do punktu pierwszego, to nie wchodzisz w to. Wiesz, ze nie masz racji, wiec wolisz sie wycofac i poczekac az rozejdzie sie po kosciach. Ok. Wiem, ze ego nie pozwala Ci na przyznanie sie do bledu bardziej wprost, wiec biore i to. Na bezrybiu rak ryba

Co do regulaminu to nie zawiera on listy zakazanych tematow, pogladow lub tez, wiec zwyczajnie manipulujesz i naginasz go jak Ci sie podoba.

W działach chrześcijańskich mają być wypowiedzi zgodne z zasadami chrześcijańskimi.. Czego nie rozumiesz?

Sprzeczne z zasadami chrzescijanskimi moga byc poglady a nie fakty. Ja stwierdzilem fakt (a w kazdym razie postawilem teze) a nie wyrazilem opinii wartosciujacej ten fakt. Dostrzegasz roznice pomiedzy stwierdzeniem, ze wiekszosc nastolatkow oglada pornografie a takim, ze wiekszosc nastolatkow powiinna ogladac pornografie, czy umyka Ci taka subtelnosc?

Boro - daruj sobie, co?..

Napisałeś, że praktycznie 100% normalnych nastolatków ogląda pornografię. Czy określenie "normalny" w tym kontekście jest faktem, czy opinią wartościujacą?

Ho hooo, ostateczny argument ze strony Pana Moderatora Po raz kolejny nie zaprzeczasz, wiec po raz kolejny uznaje to za Twoj dumny sposob przyznania sie do bledu. Wiecej raczej sie po Tobie nie spodziewam, wiec z mojej strony temat jest zakonczony.

Normalny oznaczalo w tym kontekscie tyle, co nieodbiegajacy od normy, zwyczajny, niepatologiczny.

Jeśli niepatologiczny, to znaczy, że prawidłowy, zdrowy, bez zarzutu, co jest wyraźnym wartościowaniem pozytywnym.

Tak też to wybrzmiało w kontekście całej wypowiedzi. A teraz kluczysz.

Norma nie zawsze jest czyms pozytywnym. Np. normalny, niepatologiczny komar gryzie i denerwujaca bzyczy, ale to nie sprawia, ze jest nienormalnym komarem.
Niemniej jednak, to co teraz napisalas jest mniejwiecej tym czego oczekiwalem od pana moderatora PeteraW. Krotkiego, kulturalnego i rzeczowego wyjasnienia. Edytowalem swoj post i zapytalem tylko o co chodzi. Niestety po raz kolejny potwierdzil, ze nie mozna od niego zbyt "wiele" wymagac.

I o to chodzi. Ma być prosto i przejrzyście.
To do Ciebie należy sformułowanie wypowiedzi tak, by były zrozumiałe zgodnie z ogólnymi standardami, inaczej znowu poleci do kosza.

BTW wypowiedź w stylu "przecież to jest normalne zachowanie u młodych" - jest aprobatą tego zachowania. Coś jak "nic się nie stało". Polska język to trudna język..

EOT