Zwracam się do moderacji z prośbą o usunięcie mojego zamkniętego wątku: "Chrześcijanie a przestrzeganie 10 przykazań Bożych" w dolnym dziale "Chrześcijaństwo, ateizm, religie, filozofie".

Nie ma mowy. Potem będziesz manipulował i pisał, że Yarpen kłamie w sprawie twoich wpisów bo takich nie ma. Temat zostaje jako fakt zaistnienia takiego pytania.

Poproszę o odblokowanie tematu: Pytania do Świadków Jehowy
Oczywiście o ile to możliwe.

Sama już jakiś czas temu zobaczyłam, że taki wątek jest potrzebny. Tamten ma 377 stron. Nie wiem co chodzi ci po glowie? Uważasz, że ten tasiemiec byłby lepszy do kontynuacji rozmów, czy raczej otworzyć nowy? Byłabym za nowym, chyba że mnie przekonasz.

W mojej ocenie nie ma sensu mnożyć wątków. Skoro już istnieją pytania do śJ, to nie ma potrzeby powielania bytów.

W porządku. Widziałam raczej wątek sappera do przemodelowania dlatego pytałam.

Kaczor nie jest obraźliwe.
Podobnie Kaczafi i Kaczochet.

Tu chodzi o zasadę. Od dawien dawna przyjmujemy, że nie przekręcamy nazwisk na forum unikając w ten sposób niepotrzebnych zadrażnień.
Czym innym jest używanie popularnych ksyw np min Ziobro - Szeryf lub prezesa Kaczyńskiego - Naczelnik Państwa. Grzegorz Schetyna miał kiedyś ksywę - Grzegorz Bez Ziemi. Oczywiście nie mogą być wulgarne. Fale hejtu z internetu nie powinny tu docierać, staramy się trzymać pewien poziom, ot specyfika forum.

Chyba lepiej nie dopuszczać żadnych ksywek polityków. Niektóre są znośne, jak np. jojo-Brudziński, ale taki Ziobro jest bardziej znany jako zero niż jako szeryf a to już raczej nie jest neutralne przezwisko.

No bo mamy ksywki obraźliwe i nieobraźliwe. Ostatnio spotkalam się w wypisie ze szpitala z nazwiskami personelu biorącego udział w zabiegu operacyjnym i przy każdym nazwisku podano ksywki, najczęściej przekręcone nazwiska. Tyle, że nigdy nie wiadomo jaka jest cudza wrazliwość i co kogoo obrazi. Nawet Jan Paewł II mial ksywkę Martyna.

Wniosek:
Jeżeli po tym postcie robertson dalej będzie robił wszystko, aby nie wskazać tego, o co poprosiłem, to proponuję ponowne zamknięcie tamtego tematu. Motywuję to tym, że wbrew własnym deklaracjom, nasz świadek Jehowy odpowiada na swoje, a nie zadane pytania. W efekcie prowadzona tam "rozmowa" mija się z celem.

Jesteś człowiekiem wielkiej wiary, zaiste.

Możliwe. Tym niemniej granica cierpliwości została przekroczona.