Nie, nie miałem objawiania. Poza "zwykłym" działaniem Ducha Świętego u osoby ochrzczonej i będącej częścią Ciała Jezusa Chrystusa poprzez Jego Kościół.



O właśnie, tutaj. Pojęcia nie masz o swojej roli w Kościele - bierny, mierny ale wierny.

Kazdy ochrzczony jest powołany od budowania i odbudowywania Kościoła. ZAWSZE.

Jak jak ma głosić Ewangelie "innym narodom" po za to dlaczego nie mam W Kościele?

No, chyba ze zakładasz ze tylko biskupi maja misje ewangelizacyjna...

Jak mówił Pawlukiewicz - jak jest mierny i bierny, to raczej nie wierny, bo jak aby być wiernym, nie można być miernym i biernym.

Problem w tym, że Leszcz nie rozumie tego, że można być wiernym, a mimo to nie praktykować krytykanctwa.

Jak pisałem - nie porównujmy sie z nikim tylko ze sobą z wczoraj.
Jak wyglądało by to u Ciebie?
jeszcze całkiem niedawno byłeś ateistą, dziś zaangażowanym chrześcijaninem.
Tylko się cieszyć!
Niektórzy mówią, że przeciwieństwem Miłości jest strach. Rzeczy, na które mam inne zdanie niż Ty być może wynikają ze strachu.
Czyżbyś obawiał się, że Papież i hierarchia to moderniści kolaborujący ze światem? W starożytnym Rzymie mimo zakazazów były katakumby, dziś Kościół ramię w ramię z władzą świecką.
Ja natomiast obawiam się liberałów. Gdyby Korwin był jakimś dziwakiem sam jeden to niechby był, ale obawiam się że żakaża ideami tysiące młodych ludzi, a taki Sosnierz jak wprowadzi głosowanie tylko dla bogatych, to raz zdobytej władzy nie oddadza nigdy.
Dziś o 18 Papież czytał właśnie Ewangelię: jest burza, wołają "zrób coś bo giniemy" a Chrystus sobie spokojnie śpi. Po wielu dniach rzeczywiście przyszedł Krzyż, ale wtedy uczniowie lękali się a nie było czego.

Zeby zmiana na dobre nastąpiła, najpierw trzeba stwierdzić ze coś jest złe.

Tyle, że Bóg nie powołał do tego Ciebie i podobnych Tobie krytykantów.

Bo biskup Leszcz tak nam objawił.

A najlepiej stwierdzić, że wszystko jest złe, wtedy zmiana nastąpi jeszcze lepiej?

Ale dlaczego nie krytykować modernistycznych nauk czy decyzji biskupów, skoro nieomylnością dogmatyczną cieszy się tylko papież ex cathedra, lub kiedy w nauczaniu zwyczajnym powtarza dogmatyczne nauki innych papieży?

Wiecie Państwo, że Kościół powierza rodzicom a właściwie nakłada obowiązek nauki prawd wiary swoim dzieciom, czyli ufa dorosłym katolikom w ich rozum do przekazywania nieskażonej nauki Kościoła na przyszłe pokolenia.

"Kan. 774 § 2. Rodzice przed innymi mają obowiązek słowem i przykładem formować dzieci w wierze i praktyce życia chrześcijańskiego. Podobny obowiązek spoczywa na tych, którzy zastępują rodziców oraz na chrzestnych."

Arytmetyka po raz ostatni twoim nowym nickiem pisze. Radzę ci żebyś się uspokoił. Znowu zaczynasz swoją jazdę? Wszędzie moderniści. To trzeba
leczyc.
Kolejne moje wpisy będą już mniej łagodne.

Skąd wiesz,że nie można?

https://www.youtube.com/watch?v=pHMg_AxMQVo

Oczywiście, ze są rozwiązania i metody które MOŻNA podjąć dla zapewniania ludziom możliwości udziału w Mszy Świętej.





Jednak nasi biskupi ani władza tego nie dostrzega i nie słucha.

Byłam w sobotę na Mszy św bylo 11 osob/ część się schowała w kaplicy. Coż mimo tak małej ilości wiernych kilka osob kaszlało a byli już wiekowi.
Ograniczenia są konieczne i to tak drastycznw bo niestety ludzią brakuje wyobraźni.

Dobre nawyki nabyte na studiach, potem w pracy przydają się teraz. Kwarantanna oznaczała dla mnie zawsze potencjalne niebezpieczeństwo, które należy do minimum ograniczać, ale nie demonizować znając biologię patogena. Na te działania profilaktyczne stawiano dużą rolę podając statystycznie zachorowalność w razie ignorowania pewnych zasad. Były ignorowane a stystyka przerażała. Wiedziałam w jakich przypadkach należy odmówić pomocy a będą się pojawiały o nią prośby. Wiedziałam kiedy ja moge stanowić niebezpieczeństwo.
Zawsze byłam obserwowana i teraz to jest dobre. Nie wchodzę do sklepu, gdy jest wywieszka o dwóch osobach mogących tam przebywać, zachowuję odległości. Podglądają mnie ludzie i też zaczynają czekać na zewnątrz pozwalając wchodzić pojedynczo do sklepu. Przede mną wchodziły dwie. To są drobiazgi lub sprawy cudzego zdrowia.

Te obostrzeżnia są jak te działania wychowawcze, którymi nas wręcz indokrynowano, by widzieć potencjalne niebezpieczeństwo dla siebie i innych. Ktoś obok może mieć słabą odporność a ja mogę być nosicielem i przechoruję w postaci podprogowej. To samo mamy na forum: ja, ja, ja...jest też obecne w życiu. Ja się nie boję. Czuję się zdrowy...głupotę ludzką należy w takich sytuacjach poddać presji ekonomicznej, bo inaczej do człowieka nie dotrze. Tych kłamiących w szpitalach jeszcze większej i powinno to być im indywidualnie wbijane do głowy i to ostro.
Księża nie są aniołkami i też potrafią powiedzieć: a jak mam to sprawdzać? Jak mam selekcjonować? Ignorują zalecenia (spotkałam się z takimi opiniami). Jednego dnia wpuści się 11. wiernych, następnego dnia przyjdzie mu więcej i jeszcze doniosą gdzie trzeba, że wczoraj to było jedenastu. Polska 'życzliwość'. Ci odpowiedzialni sąsiedzi wrzucą kartkę do skrzynki, że doniosą jak zobaczą, że wyszedł z kwarantanny. Gdyby było można liczyć na zdrowy rozsądek i wiedzę księży w zakresie medycznym i w takich sytuacjach zakaźnych, nie było by owych liczb, czasem to bowiem absurd. A jak inaczej to uregulować skoro księżom też nie można wierzyć?
U nas w ogłoszeniach jest wyraźnie podane, że należy zgłaszać swój udział we mszy telefonicznie i mają pierwszeństwo zamawiający intencje.

Podałam jakiś czas temu, że ktoś jest na nowych papierach. Drugi mod to też zauważył. Nie po to podaliśmy, by się pośmiać. Wielki moralizator jest jednak w swej sprawie wielkim tchórzem i nie potrafi do tej kwesti podejść odpowiedzialnie. Cała więc ta jego religijność, ktorą próbuje innym wmówić wygląda jak fasada. Zawsze bowiem zaczyna się od naprawy siebie a nie moralizuje cały świat.