Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest N wrz 22, 2019 2:23 am



Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 1748 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 ... 117  Następna strona
 Spory o kształt Ziemi - wydzielony 
Autor Wiadomość
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 16893
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
watchman napisał(a):
Yarpen Zirgin napisał(a):
Dlatego poproszę o konkretne obliczenia, które potwierdzą, że te 100 m różnicy odległości katedry od brzegu pomiędzy obiema fotografiami, powodują diametralne zmiany w tym, jaka będzie wysokość katedry względem linii wody na obu zdjęciach.

Ja z kolei poproszę (...)

No cóż, tym odwracaniem kota ogonem do dołu pokazałeś, że nie masz niczego, czym mógłbyś potwierdzić swoją tezę, iż te 100 m różnicy w odległości od brzegu robią zmieniają diametralnie wysokość katedry we Fromborku względem linii wody. :D
Pokazałeś też, że ślepo powtarzasz teksty MJ bez sprawdzenia, czy rzeczywiście ma rację. :(

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Cz lip 07, 2016 8:18 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pt sie 17, 2012 11:13 pm
Posty: 3007
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Yarpen Zirgin napisał(a):
No cóż, tym odwracaniem kota ogonem do dołu pokazałeś..

Nie odwracam kota tylko udowadniam tym ostatnim zdjęciem, że pomysł na liczenie fragmentów katedry do linii brzegu jest pomysłem poronionym.
W zależności z jakiego kąta, z jakiej odległości robisz zdjęcie, będzie tych fragmentów dowolna ilość..


Cz lip 07, 2016 8:26 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 16893
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
watchman napisał(a):
W zależności z jakiego kąta, z jakiej odległości robisz zdjęcie, będzie tych fragmentów dowolna ilość..

No cóż, w takim razie przedstaw stosowny dowód, może być w postaci obliczeń, może być inne zdjęcie, że takich długości wierzy będzie "dowolna ilość". Na przykład dziesięć. :D

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Cz lip 07, 2016 9:04 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pt sie 17, 2012 11:13 pm
Posty: 3007
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Yarpen Zirgin napisał(a):
No cóż, w takim razie przedstaw stosowny dowód, może być w postaci obliczeń, może być inne zdjęcie, że takich długości wierzy będzie "dowolna ilość". Na przykład dziesięć.

A licz sobie sam. Np tutaj:
Obrazek


Cz lip 07, 2016 10:32 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 16893
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
watchman napisał(a):
Yarpen Zirgin napisał(a):
No cóż, w takim razie przedstaw stosowny dowód, może być w postaci obliczeń, może być inne zdjęcie, że takich długości wierzy będzie "dowolna ilość". Na przykład dziesięć.

A licz sobie sam.

Nie. Stwierdziłeś, że odpowiednio dobierając kąt pod którym robi się zdjęcie i odległość do katedry, da się zmieścić dowolną liczbę wysokości wież mierząc nimi wysokość kadety względem linii wody w Zalewie Wiślanym, więc teraz przedstaw stosowny dowód.
To Ty masz obowiązek udowodnić swoje twierdzenia, a nie ja.

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Cz lip 07, 2016 10:42 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 4:22 pm
Posty: 1782
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
MJ napisał(a):
Obnizenia wynikaja z falowania morza.

Morze nie falowało na tyle mocno. Fale miały po 20-30 cm.
Na innych zdjęciach statek i żaglówka tracą kilka metrów wysokości przy zdjęciach robionych z 4m i kilkunastu. Jakie wtedy musiałyby być fale?

Cytuj:
Yarpen mierzy od wiezyczki DO BLIZSZEGO PLANU (na zdjeciu zrobionym z blizsza, normalna ogniskowa).

Yarpen mierzy do poziomu morza - zdjęcia były robione z tego poziomu, więc jest on stały i niezależny od jakichkolwiek ogniskowych.
Na twoich zdjęciach z kubkiem widać, że jedno z nich jest robione wyraźnie z góry.

Cytuj:
Cytuj:
Takie, żeby sprawdzić czy nie kłamiesz.


A moze jeszcze powinienem Ci podac imie i nazwisko swoje, numer lotu i i to w jaki sposob ?

Nie - wystarczy że nie podasz informacji, które wcale cię NIE identyfikują żeby wyjść na kłamcę. Co niniejszym czynisz.

Cytuj:
Sam sie przekreslasz.
Jak mozna tlumaczyc komus kto takie rzeczy pisze ?

A kto cię prosi o jakiekolwiek tlumaczenia?
Inaczej widać zakrzywienie, gdy patrzę z metra na grafikę o szerokości 3.4 metra, a inaczej gdy patrzę z pół metra na grafikę o szerokości 15 cm. Proporcje bez zmian.
Rozumiesz cokolwiek chociaż z tego? Bo czasami się zastanawiam czy udajesz głupiego czy nie.


Cytuj:
Cytuj:
Patrzysz niżej i dziwisz się że statek z lewej jest oświetlony nieco od góry.


Nie bede Ci wiec tlumaczyl.

Nikt nie chce od ciebie żadnych tłumaczeń.
Zresztą ten rysunek demaskuje wszystkie twoje debilizmy nt. Księżyca:
Skup się na grafice środkowej. Wg ciebie ludek zielony i czerwony ujrzą Księżyc oświetlony pod takim samym kątem?
Obrazek

Co odpowiesz?
"Obłęd", "nie będę tłumaczyl", "nie będę studiował"?
To jest dowód na to, że nie rozumiesz ELEMENTARNEJ geometrii spotykanej na co dzień.
Czyli wg ciebie, jeżeli położysz się na podłodze, to nadal sufit masz nad swoją głową. Bo przecież nic się nie obróci względem twojego układu odniesienia, prawda?

Jedno jest pewne - w tym temacie leżysz i kwiczysz. Prawdopodobnie już pojąłeś swój błąd - widać to po tym, jak nieudolnie uciekasz od dyskusji i geometrycznych faktów.

Cytuj:
Gdyz nie mozna wytlumaczyc paranoikowi.

Nie mnie tłumacz. Wytłumacz geometrycznie, jak to możliwe że Słońce świecące przy zachodzeniu nad całym naleśnikiem widoczne jest tylko dla niewielkiej części samolotów.
Do tej pory nie podjąłeś ani jednej próby wytlumaczenia, jak to możliwe.

Od czasu do czasu dziękujesz Matce Bożej. A tak naprawdę jesteś pożytecznym idiotą robiącym dobrą robotę dla ateizmu. Podziękuj jej jeszcze raz - również ode mnie.

_________________
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"


Pt lip 08, 2016 12:04 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn kwi 07, 2003 6:53 pm
Posty: 2637
Lokalizacja: USA
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Irbisol napisał(a):
MJ napisał(a):
Obnizenia wynikaja z falowania morza.

Morze nie falowało na tyle mocno. Fale miały po 20-30 cm.
Na innych zdjęciach statek i żaglówka tracą kilka metrów wysokości przy zdjęciach robionych z 4m i kilkunastu. Jakie wtedy musiałyby być fale?


Obnizenia nie wynikaja z "zakrzywienia ziemi".
Gdyby z tego wynikaly, to: 1. niemozliwym byloby wykonanie zdjec Mierzei Wislanej jakie wykonalem lub wykonanie innych analogicznych zdjec jakie pokazuja inni. 2. Widac byloby cechy kulistosci z wysokosci 10 km (zatem i z 11.6 km- na takiej najwyzszej lecialem.)
Zajmij sie moimi zdjeciami z Mierzei Wislanej. Jesli Ci sie nie podobaja => jedz i zrob sobie samemu a nastepnie odszczekaj to bredzenie, ktore tutaj wyszczekujesz. Bo przeciez wlasnym oczom chyba uwierzysz?
I nawroc sie, porzuc swoje BEZBOZNE UROJENIA !

Podalem wyjasnienia jak mozna na zdjeciach "morskich" osiagac efekty "obnizenia".
Wyjasnienia sa prawdziwe.

Skup sie na tym co ISTOTNE, czyli na tym co przeczy modelowi.

To znaczy: jedz na Mierzeje Wislana i zrob sobie zdjecia samemu (mnie przeciez nie uwierzysz).
A nastepnie probuj "wyjasnic" to co Ci wyjdzie w oparciu o "globus" ziemski.



Cytuj:
Yarpen mierzy do poziomu morza - zdjęcia były robione z tego poziomu, więc jest on stały i niezależny od jakichkolwiek ogniskowych.


Golym okiem widac, ze mierzy do blizszego planu.
To znaczy tak mierzy na swoim zdjeciu.

Obrazek

Bo na tym ponizszym usiluje byc przebiegly i mierzy juz DO INNEGO (czyli dalszego) planu.

Obrazek

Masz przeze mnie pokazane, ze metoda porownywania, ktora wybral Yarpen zawiera blad, lecz nadal idziesz w zaparte.
Bo masz zla wole.
Nie mozna porownywac w ten sposob jak czyni to Yarpen zdjecia wykonanego z bliska ze zdjeciem wykonanym z daleka.

Cytuj:
Na twoich zdjęciach z kubkiem widać, że jedno z nich jest robione wyraźnie z góry.


Oba byly robione z tego samego poziomu.
Aparat lezal na podlodze (dokladnie na dywanie: przy zdjeciu z blizsza lezal przy brzegu dywanu, przy zdejciu z dalsza nie na brzegu dywanu).
Zaswiadczam, nie klamie.
Wprost mowilem, ze nie manipuluje i nawet postawilem na to swoja dusze.

Poniewaz jednak rozum Twoj jest w zacmieniu, to nie rozumiesz rzeczy najprostszych.
Czyli na przyklad tego, ze zmienil sie KAT SPOGLADANIA obiektywu (np. na dolne brzegi obiektow) wraz z oddaleniem.


Cytuj:
Nie - wystarczy że nie podasz informacji, które wcale cię NIE identyfikują żeby wyjść na kłamcę. Co niniejszym czynisz.


Nie jestem klamca i opisalem to co czynilem.
Pomiar poziomica w samolocie.

Ale "jestem klamca czy nie jestem"- bez znaczenia.

O tym, ze horyzont jest zawsze na wysokosci oczu (czyli, ze wznosi sie wraz ze wznoszeniem oka, spogladajacego w poziomie) WIE KAZDY PILOT.

I co Ty na to paranoiku, oszczerco ?
Jakie znaczenie wobec powyzszego ma to czy ja "jestem czy nie jestem klamca" ?

{jestes oszczerca, bo oskarzasz mnie o to czego nie zrobilem}

Jezeli nie umiesz dokonac pomiaru horyzontu za pomoca poziomicy na pokladzie samolotu (bo nie wiesz jak to uczynic), to MIERZ SOBIE w gorach !

Jak to zrobic juz opisywalem.
Potrzebny jest nadmorski szczyt o wysokosci np. ok. 2 km nad poziomem morza.
Na taki szczyt "wpuszcza Cie z poziomica".


Cytuj:
A kto cię prosi o jakiekolwiek tlumaczenia?
Inaczej widać zakrzywienie, gdy patrzę z metra na grafikę o szerokości 3.4 metra, a inaczej gdy patrzę z pół metra na grafikę o szerokości 15 cm. Proporcje bez zmian.
Rozumiesz cokolwiek chociaż z tego? Bo czasami się zastanawiam czy udajesz głupiego czy nie.


Ja glupoty Twojej juz studiowac nie zamierzam.
Wgryzac sie w zawilosci Twego rozumu- juz nie bede.
Zadalem Ci proste pytanie: czy potrafilbys na zdjeciu horyzontu morskiego (z plazy) rozpoznac, ze linia jest prosta?
A czy patrzac na tenze horyzont (nie na zdjecie) tez rozpoznajesz, ze jest prosta?

Poniewaz nie rozumiesz kompletnie o co chodzi, to zrob sobie zdjecie horyzontu widzianego z samolotu aparatem normalnoogniskowym, ktory nie znieksztalca linii (oczywiscie upewniajac sie ze okienko samolotu rowniez nie znieksztalca).
Jak sprawdzic czy aparat nie znieksztalca?
A tak: zrobic nim zdjecie horyzontu morskiego z wysokosci plazy.
A nastepnie na zdjeciu przylozyc linijke do linii horyzontu.
Jesli zauwazysz, ze na zdjeciu linia horyzontu jest prosta => aparat nie znieksztalca.
Potem zrob to samo ze zdjeciem horyzontu z samolotu.
(Jak powinno wygladac takie zdjecie, jezeli ziemia "jest globusem", to Ci pokazalem. Nie trzeba linijki, by zauwazyc)

Pokazalem Ci rowniez jak widziec powinno oko (gdyby ziemia byla kula). O ile w ogole mozna pokazac na zdjeciu to jak widzi oko. W pewnym jednak sensie mozna. Poniewaz patrzac na zdjecie wykonane aparatem normalonoogniskowym kazdy normalny czlowiek powie "tak widzialo moje oko".

Wreszcie: poniewaz jestes zupelnym glupcem, nadetym z powodu swojej "wiedzy" i nie rozumiesz jak bardzo bredzisz, to ZROB SOBIE MODEL.
I patrz.
Jak zrobic model horyzontu "kuli ziemskiej" widzianego z 10 km- juz objasnialem.
Boisz sie zrobic sobie model i patrzec?
Ja od tego zaczalem!



Cytuj:
Nikt nie chce od ciebie żadnych tłumaczeń.
Zresztą ten rysunek demaskuje wszystkie twoje debilizmy nt. Księżyca:
Skup się na grafice środkowej. Wg ciebie ludek zielony i czerwony ujrzą Księżyc oświetlony pod takim samym kątem?
Obrazek

Co odpowiesz?


Ze tkwisz w Obledzie Wielkim i bredzisz OD RZECZY.

Rozumiesz co znaczy "od rzeczy"?
Otoz to znaczy "nie na temat, nie o to chodzi".

Cytuj:
Nikt nie chce od ciebie żadnych tłumaczeń


Ty tez jestes "rzecznikiem wszystkich" ?

Cytuj:
"Obłęd", "nie będę tłumaczyl", "nie będę studiował"?
To jest dowód na to, że nie rozumiesz ELEMENTARNEJ geometrii spotykanej na co dzień.
Czyli wg ciebie, jeżeli położysz się na podłodze, to nadal sufit masz nad swoją głową. Bo przecież nic się nie obróci względem twojego układu odniesienia, prawda?


Jak to jest mozliwe, ze nie widzisz jak mowisz od rzeczy ?
Ciagle zdumiewa mnie Tajemnica Obledu Wielkiego !

Cytuj:
Jedno jest pewne - w tym temacie leżysz i kwiczysz. Prawdopodobnie już pojąłeś swój błąd - widać to po tym, jak nieudolnie uciekasz od dyskusji i geometrycznych faktów.


Paranoikowi wytlumaczyc nie mozna.
Wiec uciekam.


Cytuj:
Nie mnie tłumacz. Wytłumacz geometrycznie, jak to możliwe że Słońce świecące przy zachodzeniu nad całym naleśnikiem widoczne jest tylko dla niewielkiej części samolotów.
Do tej pory nie podjąłeś ani jednej próby wytlumaczenia, jak to możliwe.


Dzieje sie to z powodu budowy i dzialania sklepienie niebieskiego.
Tak wlasnie ono dziala.
Ale przeciez Ty ktory nie rozumiesz nawet podstaw geometrii nie masz najmniejszych szans na to by poznac jak Pan Bog zbudowal niebo.
To znaczy: nie masz- dopoki tkwisz w bezboznosci, w nienawisci do Boga i Jego Matki Najmilszej.

Dlaczego Duch Prawdy mialby objawiac Prawde tym, ktorzy Go nienawidza?
Takim objawia INNY DUCH, "pan wiedzy" waz starodawny, Ksiaze Pozorow, Mistrz Klamstwa i Pychy.
Karmi ich swoimi odchodami, a oni polykaja w zachwycie.
A ekskrementy te maja silny pozor Prawdy.
Ale Prawda NIE SA.
Waz "wiedzy" JEST Ksieciem Pozorow.
Kazdy ktory nie mysli dokladnie nabiera sie na pozory.
Kto Boga nienawidzi , ten NIE MOZE myslec dokladnie.

Cytuj:
Od czasu do czasu dziękujesz Matce Bożej. A tak naprawdę jesteś pożytecznym idiotą robiącym dobrą robotę dla ateizmu.



Mylisz sie.
Z powodu slow moich nawroci sie bardzo wielu bezboznikow (tzw. "ateistow").
Bo nie moje, ale Prawdy.

Cytuj:
Podziękuj jej jeszcze raz - również ode mnie.


Nawet nie wiesz co mowisz nieszczesniku.
Matka Boza ma litosc nad nedza Twoja.
Ale Ty Jej nienawidzisz.
Nie lubisz takze, gdy sie nad Toba lituja.
Bo jestes nadetym pyszalkiem, pelnym pychy.
A JEST to pycha "wiedzy".
Najstraszniejszy rodzaj pychy.
Ten, ktory najbardziej zaslepia.
Jakze straszny jest wieczny los "wiedzacych"!
Czyli tych, ktorzy nawet nie wiedza co to znaczy "wiedziec" i jak wiedziec nalezy.
To JEST Prawda.
O Tobie.
I nie tylko.


Pt lip 08, 2016 3:20 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 16893
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
MJ napisał(a):
Irbisol napisał(a):
MJ napisał(a):
Obnizenia wynikaja z falowania morza.

Morze nie falowało na tyle mocno. Fale miały po 20-30 cm.
Na innych zdjęciach statek i żaglówka tracą kilka metrów wysokości przy zdjęciach robionych z 4m i kilkunastu. Jakie wtedy musiałyby być fale?

Obnizenia nie wynikaja z "zakrzywienia ziemi".

Wobec tego wyjaśnij co spowodowało zniknięcie sporej części CN Tower w Toronto na poniższych zdjęciach chociaż jest doskonała pogoda, przez co fale są niewielkie, a pływy na jeziorze Ontario mają kilka centymetrów wysokości:


Obrazek

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Pt lip 08, 2016 3:57 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lut 04, 2011 4:00 pm
Posty: 3065
Lokalizacja: EWOLUCJA jest OK.
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Oczom nie wierzę, że ten temat na tym forum istnieje. To pewnie iluzja.

_________________
Dr mgr inż. Leszcz - to tak dla jasności.


Pt lip 08, 2016 4:02 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 16893
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Niestety, postępujące niedouczenie społeczeństwa i wtórna niewiedza powodują, że pojawiają się ludzie, którzy wierzą w płaską Ziemię. :(

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Pt lip 08, 2016 4:07 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła

Dołączył(a): Cz lut 19, 2015 10:48 pm
Posty: 921
Płeć: kobieta
wyznanie: bezwyznaniowiec
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
To nie niedouczenie (chociaż jak widać, z tym MJ też ma problemy) to niezdiagnozowana (aczkolwiek sam MJ przyznawał, że jeden psychiatra wyrażał opinię, że widzi zaburzenia schizoidalne u niego) i nieleczona schizofrenia.


Pt lip 08, 2016 5:40 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 16893
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
W przypadku MJ jest to połączone. Ja jednak spotkałem innych płaskoziemców, którzy zwyczajnie mieli kolosalne dziury w wiedzy.

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Pt lip 08, 2016 5:42 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła

Dołączył(a): Cz lut 19, 2015 10:48 pm
Posty: 921
Płeć: kobieta
wyznanie: bezwyznaniowiec
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Ale wiesz, dziury w wiedzy można uzupełnić - a tutaj widać wyraźnie, że żaden dowód nie będzie w stanie go przekonać. Każdy uzna za zmanipulowany. Nawet jeśli zobaczyłby na własne oczy kulistą Ziemię z orbity to powie, że jego oczy kłamią, nafaszerowano go czymś, bądź nie jest na orbicie, to kłamstwo, studio filmowe czy cokolwiek. KAŻDY powód będzie dobry, byleby tylko nie przyznać, że to co "mu przekazano" to tylko mu się wydawało z racji choroby - bo zaburzenia schizoidalne to choroba i się ją leczy.


Pt lip 08, 2016 6:04 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 16893
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Tak samo jest z każdym innym płaskoziemcą: Ignorują wszystkie przedstawione dowody, które obalają ich tezy i potwierdzają kulistość Ziemi.

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Pt lip 08, 2016 6:11 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła

Dołączył(a): Cz lut 19, 2015 10:48 pm
Posty: 921
Płeć: kobieta
wyznanie: bezwyznaniowiec
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Tego to już nie wiem, poza tym forum nie miałam do czynienia z nikim, kto wierzyłby w to naprawdę, a nie tylko przeprowadzał taki eksperyment myślowy.


Pt lip 08, 2016 6:24 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 1748 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 ... 117  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL