Kto pisze nie na temat? Zostaliśmy zaatakowani przez Barneya że "ględzimy sekciarskimi bzdurami", należała mu się odpowiedź.

Bo dokładnie tak piszecie.
Rozróżniaj atak od stwierdzenia faktów.
Zresztą w twoim przypadku to praktycznie w każdym temacie brakuje ci wiedzy a się wymądrzasz

W którym momencie w dyskusji o TE klepałem jakieś bzdury albo się wymądrzałem?
A czemu nie przeniosłeś tutaj tekstu Barneya do którego się odniosłem? I od kiedy jego bluzg to było "stwierdzenie faktów"?

Lepiej byś na tym wyszedł gdybyś usunął spod kopułki te wypełniacze w rodzaju "nauka" i korwnizm a włożył tam (wcześniej wypchnięty) - rozum.

Ostatnio wklejałeś filmik z walki w judo i pisałeś co to byś mi nie zrobił, ale po mojej odpowiedzi jakoś zamilkłeś. Teraz kazałem Ci używać naukowych argumentów w dziale nauka, to przeniosłeś rozmowę na ring...
Prawda jest taka, że nie stanowisz żadnego wyzwania ani intelektualnie ani fizycznie. Pozostaje Ci tylko religia i tego się lepiej trzymaj kolego

Heheh, mocno byś się zdziwił w obu kwestiach, ale daje wyrozumiałość i czas na opamiętanie dla korwinistów

Więc dlaczego unikasz konfrontacji? Zadziw mnie klarownością swoich argumentów. A może mały sparing?
"Rymy lub starcie fizyczne, w strachu bełkoczesz modlitwę." - jak to śpiewał pewien artysta. Pasuje idealnie

Co ja zrobię jak nie chcesz się posługiwać logiką czy rozumem.
p.s. nie przebywam obecnie w Polsce.

Więc czy mógłbyś wskazać związek przyczynowo-skutkowy o który pytałem? Jeśli nie, to dlaczego nie ma analogii pomiędzy faktami, które Ty podałeś a tym, który ja podałem?

Nie, nie mógłbym, Od dawna już z Tobą nie gadam, bo nieodmiennie jest to jałowy wysiłek.

Nigdy tak naprawdę nie spróbowałeś. Jałowym wysiłkiem jest dla Ciebie każda rozmowa, która nie kończy się przyznaniem Ci racji. Najlepiej jeszcze na podstawie tylko Twojego majestatu, bez podawania żadnych argumentów. Niemniej jednak szanuję Twoją decyzję i postaram się nie odpowiadać na Twoje posty. Niech to jednak działa w obie strony.

Nie zawieram żadnych układów z manipulatorami.

Czyli będziesz mnie ignorował ale tylko wtedy, jak zadam niewygodne pytanie? Nie będzie trudno utwierdzać się wtedy we własnych z góry przyjętych przekonaniach.

Różnica jest między nami taka, że ja dopuszczam, że mogę się mylić i dążę do weryfikacji. Twoje poglądy są fundamentalne. Wynikają z emocji i są bronione emocjami. Jestem w stanie to wykazać, wykazywałem i w każdej chwili mogę wykazać ponownie. Natomiast Ty rzucasz zwykłe oszczerstwa:

Jeśli chcesz choćby zachować pozory posiadania kultury w dyskusji, to pokaż w którym miejscu kiedykolwiek manipulowałem albo mnie przeproś.

Nie męcz się, Boro i nie brnij. Baw się grzecznie sam.

Przekaz w 100% jasny.