Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz gru 12, 2019 7:13 pm



Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 544 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 37  Następna strona
 Przekręty medycyny i farmacji 
Autor Wiadomość
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 9427
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Towarzyski.pelikanie. Przekraczasz granice. Masz wyjście przeproszenia feeleka za insynuacje i pomówienia albo dostaniesz ostrzeżenie

_________________
"Przestraszony liberał jest krwiożerczym zwierzęciem." Nicolas Gomez Davila


Pt paź 12, 2018 4:26 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 2938
Płeć: kobieta
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Jockey napisał(a):
Towarzyski.pelikanie. Przekraczasz granice. Masz wyjście przeproszenia feeleka za insynuacje i pomówienia albo dostaniesz ostrzeżenie


Przepraszam feelka za "insynuacje" i "pomówienia", bo nie chcę bana.

_________________
"W miarę możliwości przyczyniać się do wzrostu ogólnego zaniepokojenia" E. Cioran


Pt paź 12, 2018 4:33 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 14651
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Od gnozy to propagowania zabobonów, w rodzaju homeopatii. Co będzie następne? HAARP?

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


Pt paź 12, 2018 4:38 pm
Zobacz profil WWW
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 2938
Płeć: kobieta
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Viridana napisał(a):
Jeżeli się na czymś nie znasz i nie tłumacz się tym, że sama wszystko sprawdzasz, bo wątpię, żebyś robiła doświadczenia dotyczące skuteczności szczepionek, to zastanów się najpierw, jakiej jakości są twoje argumenty. Ale to w innym wątku.


Oczywiście, że nie sprawdzam, dlatego powołuje się nie tylko na głosy zdruzgotanych rodziców, ale też na głosy lekarzy bocznego nurtu. Moi oponenci sądzą, że ich argumenty są lepsze, kiedy się powołują na lekarzy głównego nurtu, bo sami też nic nie sprawdzają, o ile nie mamy na sali specjalisty od szczepionek... Remis, a może jednak 2:1 dla mnie, bo ja uwzględniam głos ludu... :roll:

_________________
"W miarę możliwości przyczyniać się do wzrostu ogólnego zaniepokojenia" E. Cioran


Pt paź 12, 2018 4:41 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 2938
Płeć: kobieta
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Barney napisał(a):
Od gnozy to propagowania zabobonów, w rodzaju homeopatii.


Cóż, królowa brytyjska się leczy u homeopaty, a nie technokraty...no ale nie dla psa kiełbasa :x :roll:

_________________
"W miarę możliwości przyczyniać się do wzrostu ogólnego zaniepokojenia" E. Cioran


Pt paź 12, 2018 4:47 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 14, 2018 8:41 pm
Posty: 787
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
towarzyski.pelikan napisał(a):
Oczywiście, że nie sprawdzam, dlatego powołuje się nie tylko na głosy zdruzgotanych rodziców, ale też na głosy lekarzy bocznego nurtu. Moi oponenci sądzą, że ich argumenty są lepsze, kiedy się powołują na lekarzy głównego nurtu, bo sami też nic nie sprawdzają, o ile nie mamy na sali specjalisty od szczepionek... Remis, a może jednak 2:1 dla mnie, bo ja uwzględniam głos ludu... :roll:


A ja się powołuję na człowieka z doktoratem z chemii, który przeszedł z racji podróżowania trochę więcej szczepień, już podrzucałam link :)
https://www.youtube.com/watch?v=qHSStN_fYs8&t=321s
A pod filmem też jest głos ludu :-D
Ciekawe, jaki byłby głos ludu, gdybyśmy żyli w czasach czarnej ospy, w której śmiertelność osób nieszczepionych jest 10 razy większa niż u szczepionych.


Pt paź 12, 2018 4:56 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 566
Lokalizacja: Białystok
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
towarzyski.pelikan napisał(a):
Cytuj:
DECYZJA
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznająca postępowanie Naczelnej Rady Lekarskiej za niezgodne z prawem

Nr DOK – 6/2011 z dn. 25.07.2011 r.:

Cytuj:
DECYZJA
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożeniu kary pieniężnej na Naczelną Izbę Lekarską za łamanie prawa:
Nr DOK – 6/2011 z dn. 25.07.2011 r.:


Wyrokiem z 1 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie stanowiska Naczelnej Rady Lekarskiej dotyczącego homeopatii.

Spór prawny o stanowisko, jakie samorząd lekarski zajął w 2008 r. w stosunku do homeopatii został tym samym prawomocnie zakończony. Stanowisko jest merytorycznie zasadne i zgodne z obowiązującym prawem. Samorząd lekarski obronił swe uprawnienie do zabierania głosu w sprawach dotyczących wykonywania zawodu przez jego członków.

Naczelna Rada Lekarska stanowiskiem nr 7/08/V z dnia 4 kwietnia 2008 w sprawie stosowania homeopatii i pokrewnych metod przez lekarzy i lekarzy dentystów oraz organizowania szkoleń w tych dziedzinach przypominała lekarzom i lekarzom dentystom o ciążącym na nich obowiązku kierowania się w postępowaniu zawodowym wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej. W związku z brakiem wiarygodnych dowodów potwierdzających terapeutyczną skuteczność homeopatii i metod pokrewnych Naczelna Rada Lekarska wyraziła ocenę, że stosowanie tych metod nie mieści się w kanonie działań znajdujących oparcie w aktualnej wiedzy medycznej.

Stanowisko to, zostało przez Prezesa UOKiK uznane decyzją z 25 lipca 2011 r. za „…porozumienie ograniczające konkurencję na krajowych rynkach sprzedaż produktów leczniczych homeopatycznych wydawanych z przepisu lekarza…”. W konsekwencji Prezes UOKiK nałożył na Naczelną Izbę Lekarską karę pieniężną w wysokości blisko 50 tysięcy złotych (49.113,89 zł). Naczelna Izba Lekarska zaskarżyła ww. decyzję do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwestionując zasadność jej wydania, w szczególności nieuwzględnienie okoliczności, że w interesie publicznym jest zapewnienie leczenia według zasad aktualnej wiedzy medycznej oraz to, że decyzji Prezesa UOKiK w istocie pozbawiała samorząd lekarski możliwości wypowiadania się w kwestiach prawidłowego wykonywania zawodów lekarza i lekarza dentysty.

Wyrokiem z 30 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił decyzję Prezesa UOKiK uznającą stanowisko za praktykę ograniczającą konkurencję. Sąd Okręgowy w wyroku z 30 grudnia 2014 r. w zdecydowanej większości podzielił argumenty Naczelnej Izby Lekarskiej wskazując, że samorząd lekarski działał w interesie publicznym, który definiowany jest prawem pacjenta do bycia leczonym zgodnie z aktualną wiedzą medyczną oraz obowiązkiem lekarza do udzielania świadczeń tym wymogom odpowiadających. Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził także, że brak jest dowodów potwierdzających skuteczność homeopatii. Sąd podkreślił, że niekorzystnym z punktu widzenia interesu publicznego byłoby, gdyby samorząd lekarski posiadając pewną wiedzę związaną ogólnie z leczeniem nie dzielił się nią z osobami wykonującymi zawody lekarza i lekarza dentysty. Za niekorzystne Sąd Okręgowy uznał także sytuację ograniczania możliwości wyrażania przez samorząd lekarski poglądu związanego z leczeniem.

Sąd apelacyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 r. apelacji Prezesa UOKiK od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie oddalił apelację zasądzając od Prezesa UOKiK na rzecz Naczelnej Izby Lekarskiej zwrot kosztów postępowania.

W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że stanowisko Naczelnej Rady Lekarskiej nr 7/08/V z dnia 4 kwietnia 2008 w sprawie stosowania homeopatii i pokrewnych metod przez lekarzy i lekarzy dentystów oraz organizowania szkoleń w tych dziedzinach nie może być uznane za porozumienie, którego celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku. Powyższe ustalenie skłoniło Sąd apelacyjny do uznania za zbędne odnoszenie się do pozostałych zarzutów podniesiony w apelacji przez Prezesa UOKiK.
https://www.nil.org.pl/aktualnosci/home ... NAME=print


Pt paź 12, 2018 5:12 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 2938
Płeć: kobieta
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Viridiana napisał(a):
A ja się powołuję na człowieka z doktoratem z chemii, który przeszedł z racji podróżowania trochę więcej szczepień, już podrzucałam link :)


Powtarza to, co twierdzi mainstream. Mało to pogłębione. Poza tym już wolę jak proszczepionkoiec powołuje mainstreamowego lekarza, a nie chemika, który robi z siebie znawcę od medycyny.

Cytuj:
A pod filmem też jest głos ludu :-D .


To nie do końca głos ludu. Ci ludzie zwykle jak małpy powtarzają to, co twierdzi mainstream. Zero w tym chłopskiego rozumu i doświadczeń.

Jeden komentator stwierdza:
Cytuj:
Problem w tym, że przeciwnicy szczepień nie chcą słuchać żadnych kontrargumentów bo myślą, że to głupoty. Wolą czytać i słuchać rzeczy potwierdzających ich teorie. I to nie tak, że dzieje się dla tego, że są głupi czy coś. Ludzie lubią słuchać, że mają rację, a mylić się już nie koniecznie. Jak by ktoś faktycznie chciał coś zrozumieć to by to obejrzał ale najczęściej ludzie lubią mieć rację i tyle. Trochę to sytne, że matki zamiast troszczyć się o zdrowie dziecka tak naprawdę troszczą się o swoje ego. Jak by się troszczyły o dzieci to by wysłuchały wszystkich za i przeciw i dopiero by zdecydowały.


I nie widzi, że sam ulega mechanizmowi, który krytykuje...
Większość tzw. antyszczepionkowców to rodzice dzieci, które doznały NOPów i w ten sposób w ogóle zapoznały się z lekarzami, źródłami, które bezpieczeństwo szczepionek podają w wątpliwość. Wcześniej gotowi byli bronić nogami i rękami szczepionek...

A (niemal?) wszyscy proszczepionkowcy to ludzie którzy nigdy nie zwątpili w autorytet medycyny głównego nurtu. Z góry odrzucają wszystko, co jest sprzeczne z przekazem mainstreamu.

_________________
"W miarę możliwości przyczyniać się do wzrostu ogólnego zaniepokojenia" E. Cioran


Pt paź 12, 2018 5:17 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 2938
Płeć: kobieta
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
feelek napisał(a):
Wyrokiem z 1 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie stanowiska Naczelnej Rady Lekarskiej dotyczącego homeopatii.


Okiem prawnika i ekonomisty Jarosław Sroczyńskiego:
Spór o homeopatię (czyli o władzę nad rynkiem)

Cytuj:
Sąd pierwszej instancji odniósł się natomiast do skuteczności samej homeopatii, opowiadając się za tym, iż nie jest to skuteczna dziedzina leczenia. Sąd stwierdził, że „jak wykazało postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie, w chwili obecnej brak jest jakichkolwiek dowodów naukowych na skuteczność terapeutyczną homeopatii, co najwyżej może wywołać tzw. efekt placebo”. Powyższe stanowisko Sądu budzi poważne zastrzeżenia, ponieważ ani SOKiK, ani żaden inny sąd nie powinien wyrokować o skuteczności jakiejkolwiek metody leczniczej, nawet po przeprowadzeniu „postępowania dowodowego”. Kwestie skuteczności leczenia wymagają wiedzy eksperckiej, której sądy nie posiadają, a z uzasadnienia wyroku nie wynika, aby w sprawie został powołany biegły.24 Wydawałoby się, że już choćby z tego powodu Sąd Apelacyjny powinien zakwestionować orzeczenie pierwszoinstancyjne, jednak Sąd Apelacyjny odcina od wszelkich refleksji w tym zakresie.

Jeżeli wyrok Sądu Apelacyjnego nie zostanie w przyszłości poddany kontroli kasacyjnej i w jej wyniku zrewidowany, to jego skutki mogą być istotnie negatywne nie tylko dla możliwości świadczenia usług leczniczych opartych o homeopatię. Przyznana przez Sądy Naczelnej Radzie Lekarskiej w zasadzie bezwarunkowa swoboda interpretacji, jaka metoda leczenia jest zgodna z Kodeksem Etyki Lekarskiej, a jaka jest z nim sprzeczna, może szeroko otwierać drzwi do dowolnego ograniczania dostępu do rynku dla usługodawców i usługobiorców medycznych, tj. lekarzy i pacjentów. Nie można wykluczyć, że względy ideologiczne lub nacisk grup interesów spowodują, że Naczelna Rada Lekarska będzie w drodze wydawanych „stanowisk” regulować rynek usług medycznych, powołując się przy tym na realizację „interesu publicznego”. Warto zatem przeanalizować zakres uprawnień władz lekarskich na tle obowiązującego prawa lekarskiego, co Sądy obu instancji również w całości pominęły (...)

Jak twierdzi Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Stanowisko nr 7/08/V stanowi jedynie „opinię, pewien pogląd”. Jednakże ta „opinia” czy „pogląd” ma tak istotny wpływ na rynek, że prowadzi do ograniczenia sprzedaży leków homeopatycznych, wszczynania postępowań dyscyplinarnych przeciwko lekarzom stosującym homeopatię i eliminowania nauczania tej dziedziny na wyższych uczelniach medycznych. Gdyby taki stan zaakceptować, znaczyłoby to, iż Naczelna Rada Lekarska posiada szczególnie uprzywilejowaną pozycję, ponieważ „opiniami” czy „poglądami” może regulować rynek usług medycznych. Poza ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów stan ten naruszałby także Konstytucję RP, poprzez ograniczanie przez Naczelną Radę Lekarską wolności wykonywania zawodu lekarza oraz podejmowania i prowadzenia działalności gospodarczej (...)

Zakres zagadnień merytorycznych, w których Samorząd Lekarzy uprawniony jest do „zajmowania stanowiska”, ograniczono w art. 4 ust. 1 pkt 5 tej ustawy do „spraw zdrowotności społeczeństwa, polityki zdrowotnej państwa oraz organizacji ochrony zdrowia”. Żaden przepis ustawy nie stanowił, że zadaniem samorządu lekarzy jest określanie „wskazań aktualnej wiedzy medycznej”.

Stosowanie homeopatii jest, w świetle obowiązującego w Polsce ustawodawstwa (w postaci art. 45 ust. 1 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty), całkowicie legalne i dopuszczalne. Produkty lecznicze homeopatyczne są dopuszczone do obrotu w Polsce na podstawie przepisów ustawy – Prawo farmaceutyczne. Regulacje dotyczące dopuszczania do obrotu produktów leczniczych homeopatycznych są również zawarte w przepisach prawa unijnego. Zatem ordynowanie przez lekarza produktu leczniczego homeopatycznego jest w pełni prawnie dopuszczalne i nie stanowi naruszenia standardów zawodowych określonych przepisami ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty. Obowiązujące ustawodawstwo nadaje produktowi leczniczemu homeopatycznemu te same prawa, co innym produktom leczniczym przy dopuszczeniu do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak i w innych krajach członkowskich Unii Europejskiej. Lekarz, który ordynuje i stosuje dopuszczony do obrotu na podstawie stosownych przepisów produkt leczniczy homeopatyczny działa zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem i w związku z tym swoim postępowaniem nie może naruszać postanowień Kodeksu Etyki Lekarskiej. Działania Naczelnej Rady Lekarskiej nie mogą zostać usprawiedliwione interesem publicznym, skoro leki homeopatyczne są produktami dopuszczonymi do obrotu w Polsce.

Ograniczając działalność rynku leczniczych usług homeopatycznych, władze samorządu lekarzy nie są jednak w pełni w swej postawie konsekwentne. W przypadku homeopatii, pomijają zasadę swobody indywidualnego wyboru terapii przez lekarza. Jednocześnie, w kwestiach leczenia metodą in vitro czy przerywania ciąży dopuszczają swobodę decydowania przez lekarza o terapii w najszerszym zakresie, włącznie z prawem do odmowy leczenia ze względu na indywidualne przekonania moralne (klauzula sumienia) (..)

Znamienne jest także, że Naczelna Rada Lekarska zwalcza homeopatię na płaszczyźnie generalnej, a nie poprzez piętnowanie ewentualnych przypadków błędów w sztuce lekarskiej, popełnianych przez lekarzy w wyniku stosowania leków homeopatycznych. Takie działanie byłoby
w pełni zrozumiałe i zgodne z interesem publicznym realizowanym przez samorząd zawodowy lekarzy. Tymczasem Naczelna Rada Lekarska zdaje się w sprawie homeopatii rozumieć swoją rolę jako gremium wskazujące lekarzom, jak należy leczyć, a pacjentom, jakich leków nie stosować.

_________________
"W miarę możliwości przyczyniać się do wzrostu ogólnego zaniepokojenia" E. Cioran


Pt paź 12, 2018 6:47 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Śr mar 02, 2016 5:53 pm
Posty: 1928
Płeć: mężczyzna
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Probowalismy weterynaryjnych lekow homeopatycznych na swoim psie z zerowym rezultatem ( wyrzucone w bloto kilkaset $ ).
O wiele lepiej jesli chodzi o pobudzenie organizmu do walki z chorobami i ogolnie lepszego jego dzialania dziala akupunktura, ktora z kolei testowalismy na sobie samych przez ponad 10 lat.
Zreszta pisalem o tym juz na forum.


Pt paź 12, 2018 7:23 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 566
Lokalizacja: Białystok
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
towarzyski.pelikan napisał(a):
Cytuj:
Znamienne jest także, że Naczelna Rada Lekarska zwalcza homeopatię na płaszczyźnie generalnej, a nie poprzez piętnowanie ewentualnych przypadków błędów w sztuce lekarskiej, popełnianych przez lekarzy w wyniku stosowania leków homeopatycznych.

Wszystko się zgadza. Naczelna Rada Lekarska stoi na stanowisku, że homeopatia jako terapia, w ogóle nie mieści się w zakresie sztuki lekarskiej.

Cytuj:
Tymczasem Naczelna Rada Lekarska zdaje się w sprawie homeopatii rozumieć swoją rolę jako gremium wskazujące lekarzom, jak należy leczyć, a pacjentom, jakich leków nie stosować[/b].

I tak powinno być. Zgodnie z Ustawą z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich samorząd lekarski zrzeszający i reprezentujący lekarzy, w tym lekarzy dentystów zajmuje się nadzorem nad należytym wykonaniem zawodów lekarza.
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/downl ... 1708Lj.pdf


Pt paź 12, 2018 7:34 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt maja 06, 2011 2:22 pm
Posty: 13119
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ostatecznie umorzył postępowanie antymonopolowe. Spór toczył się długo - chodzi o stanowisko w sprawie stosowania homeopatii, jakie NIL wydała w 2008 roku.
- Rada wyraża zaniepokojenie, że część lekarzy i lekarzy dentystów, jak również niektóre organizacje lekarskie i uczelnie medyczne angażują się w popularyzację homeopatii i pokrewnych metod, służąc pomocą w organizacji szkoleń i działań mających na celu legitymizowanie oraz promocję homeopatii – tak Naczelna Rada Lekarska skomentowała w 2008 roku działania lekarzy.

NRL przypominała, że „lekarz nie może posługiwać się metodami uznanymi przez naukę za szkodliwe, bezwartościowe lub niezweryfikowanymi naukowo. Nie może także współdziałać z osobami zajmującymi się leczeniem a nie posiadającymi do tego uprawnień”.

UOKiK miał zastrzeżenia wobec tego stanowiska Izby, zgodnie z którym lekarzom za przepisywanie pacjentom produktów homeopatycznych dostępnych wyłącznie na receptę groziło wszczęcie postępowania dyscyplinarnego.

Analiza przeprowadzona przez UOKiK wykazała, że procedura dyscyplinarna była faktycznie realizowana wobec członków samorządu lekarskiego, którzy nie stosowali się do stanowiska. W związku z tym w lipcu 2010 r. prezes UOKiK uznał, że NIL naruszyła przepisy ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów i nałożył na nią karę pieniężną w wysokości niemal 50 tysięcy złotych.

- Stwierdziliśmy, że praktyka Naczelnej Izby Lekarskiej stanowi naruszenie konkurencji poprzez ograniczenie dostępu do rynku przedsiębiorcom sprzedającym produkty dopuszczone do legalnego obrotu, a tym samym dostępności tych produktów dla odbiorców – wyjaśniała ówczesna prezes UOKiK Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel.

Naczelna Rada Lekarska odwołała się od decyzji prezesa UOKiK do sądu i w dwóch instancjach wygrała. Najpierw wyrokiem z 30 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd uznał, że samorząd lekarski działał w interesie publicznym, zgodnie z którym pacjent ma prawo do bycia leczonym zgodnie z aktualną wiedzą medyczną, a lekarz ma obowiązek udzielania świadczeń tym wymogom odpowiadających. Sąd stwierdził także, że brak jest dowodów potwierdzających skuteczność homeopatii.

UOKiK składał wprawdzie apelację, ale ostatecznie wyrokiem z 1 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie ją oddalił, uznając, że stanowisko z 2008 roku nie może być uznane za porozumienie, którego celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku.

Wydana w sierpniu 2017 r. decyzja o umorzeniu postępowania administracyjnego jest konsekwencją jednoznacznych rozstrzygnięć sądów. I – po niemal 10 latach – formalnie kończy postępowanie antymonopolowe w tej sprawie.


Cytuj:
Teraz przyznaj się feelek, którą firmę farmaceutyczną reprezentujesz :D :D :D Kto Ci płaci za publikowanie kłamstw?

Jakie kłamstwa feelek opublikował i jakie miałaś przesłanki, by oskarżać go o dzialanie z ramienia firmy faraceutycznej?


Pt paź 12, 2018 7:48 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 14651
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
towarzyski.pelikan napisał(a):
Barney napisał(a):
Od gnozy to propagowania zabobonów, w rodzaju homeopatii.


Cóż, królowa brytyjska się leczy u homeopaty, a nie technokraty...no ale nie dla psa kiełbasa :x :roll:

I o czym to swiadczy? Arystokraci słuchają też wróżek i czytują horoskopy. Co nie oznacza że horoskopy przestały z tego powodu być zabobonem.
I - jak każdy zabobon - bardzo dochodowym.

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


Pt paź 12, 2018 7:49 pm
Zobacz profil WWW
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 9427
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
towarzyski.pelikan napisał(a):
Jockey napisał(a):
Towarzyski.pelikanie. Przekraczasz granice. Masz wyjście przeproszenia feeleka za insynuacje i pomówienia albo dostaniesz ostrzeżenie


Przepraszam feelka za "insynuacje" i "pomówienia", bo nie chcę bana.

Dodając do tego co merss napisała to nie jest to żadne przeproszenie a wykonanie rytuału żeby nie dostać kary regulaminowej.
Dołączam się do żądania merss
merss napisał(a):
Jakie kłamstwa feelek opublikował i jakie miałaś przesłanki, by oskarżać go o dzialanie z ramienia firmy faraceutycznej?


Czekam na udowodnienie stanowiska

Barney napisał(a):
towarzyski.pelikan napisał(a):
Barney napisał(a):
Od gnozy to propagowania zabobonów, w rodzaju homeopatii.


Cóż, królowa brytyjska się leczy u homeopaty, a nie technokraty...no ale nie dla psa kiełbasa :x :roll:

I o czym to swiadczy? Arystokraci słuchają też wróżek i czytują horoskopy. Co nie oznacza że horoskopy przestały z tego powodu być zabobonem.
I - jak każdy zabobon - bardzo dochodowym.

A duchowo bardzo niebezpiecznym. Warto porozmawiać o tym z egzorcystami.

_________________
"Przestraszony liberał jest krwiożerczym zwierzęciem." Nicolas Gomez Davila


Pt paź 12, 2018 8:00 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 2938
Płeć: kobieta
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Jockey napisał(a):
Dodając do tego co merss napisała to nie jest to żadne przeproszenie a wykonanie rytuału żeby nie dostać kary regulaminowej.
Dołączam się do żądania merss
merss napisał(a):
Jakie kłamstwa feelek opublikował i jakie miałaś przesłanki, by oskarżać go o dzialanie z ramienia firmy faraceutycznej?

Czekam na udowodnienie stanowiska

feelek napisał(a):
Nie ma żadnych dowodów potwierdzających skuteczność homeopatii. Czysta szarlataneria.

Feelek kłamie, ale rzeczywiście być może robi to bezinteresownie. Po prostu ciężko mi zrozumieć ludzi, którzy tak sami z siebie powielają kłamstwa, więc bardziej intuicyjne wydaje mi się, że jednak mają w tym interes, stąd taki pół serio pół żartem zarzut. Zapomniałam, że jestem na forum, gdzie piszą ludzie bez poczucia humoru i dystansu do siebie.
Adam M. napisał(a):
Probowalismy weterynaryjnych lekow homeopatycznych na swoim psie z zerowym rezultatem ( wyrzucone w bloto kilkaset $ ).
O wiele lepiej jesli chodzi o pobudzenie organizmu do walki z chorobami i ogolnie lepszego jego dzialania dziala akupunktura, ktora z kolei testowalismy na sobie samych przez ponad 10 lat.
Zreszta pisalem o tym juz na forum.

Ja sama nie mam żadnych doświadczeń ani z homeopatią, ani z akupunkturą, ale uważam, że to obywatel powinien sam decydować, jak chce się leczyć. Niestety, jeśli lekarzom się zakazuje świadczenia usług opierajac się na medycynie alternatywnej, to pacjent jest niejako skazany na medycynę konwencjonalną, jeśli nie chce ryzykować, zwracając się po pomoc do niezweryfikowanych znachorów. Ot, wolny rynek :)

_________________
"W miarę możliwości przyczyniać się do wzrostu ogólnego zaniepokojenia" E. Cioran


Pt paź 12, 2018 8:15 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 544 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 37  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL