Dopadło mnie takie zagadnienie. Czy za 1000, 2000, czy 3000 lat katolicyzm, judaizm czy islam będą dla ludzi dokładnie tym samym, czym dla nas są religie starożytnych Greków, Rzymian czy Celtów? Czy powstaną nowe religie, a te obecne zostaną uznane za mity?

A to pytanie dla tych znających historię. W kogo ludzie wierzyli i wierzą dłużej? W Zeusa czy w Jezusa? Wiara w Zeusa jest starsza, ale czy na pewno trwała ona dłużej niż 2000 lat tak jak wiara w Chrystusa? W przypadku Zeusa napisałem "trwała", ponieważ nie sądzę, żeby na Ziemi istniała choć jedna osoba, która wierzy do tej pory w Zeusa naprawdę. Choć mogę się mylić i ktoś rzeczywiście marzy o tym, żeby wspiąć się na Olimp aby zobaczyć jak Zeus spożywa ambrozję popijając nektarem.

Katolicyzm nie jest ludzką religią. Głową Kościoła jest Bóg, który zawarł z człowiekiem przymierze. Ono Boga zobowiązuje do wierności. Tam, gdzie chrześcijaństwo zostanie przerobione na ludzką postać, jak wszystko co ludzkie ulegnie zmianie, łącznie z eliminacją. Ortodoksja pozostanie, Biblia pozostanie księgą natchnioną, nie zmienianą ale dobudowywane będą kolejne jej wartwy. Zmiany przystosowujące religię do kondycji człowieka zabierze czas. Ten świat prowadzi Bóg, więc jemu nie przeszkadzają ludzkie pomysły. Dopilnuje, jak to mamy u Izajasza, by pozostała 'reszta'. Chrześcijaństwo zbudowane jest na przykazaniach Miłości. W centrum mamy zmartwychwstanie a istotą jest głoszenie kerygmatu.

Wszystkie z tych religii dojrzeją. Tak naprawdę nie ma czegoś takiego jak wymiana jednych religii na inne. Te starożytne wierzenia to było preludium do wierzeń współczesnych, a dzisiejsze wierzenia są preludium do wierzeń przyszłych.

Ja przeczuwam, że rozwój religii, szczególnie mam na myśli chrześcijaństwo, pójdzie w stronę religii naturalnej. Czyli się wzbogaci o ten pierwiastek, który dotychczas odrzucało jako pogański.

Między katolicyzmem a innymi religiami jest znacząca różnica. Katolicyzm jest jedyną religią instytucjonalną która przetrwała dwa tysiące lat

Chyba masz na myśli chrześcijaństwo, bo katolicyzm w formie jaką obserwujemy obecnie jest dużo młodszy.

Katolicyzm i Prawosławie mają wspólne korzenie i mogą mówić o sukcesji apostolskiej. Protestantyzm jako taki powstał w XVw.
Czyli rację ma Quinque

Myślę, że światowa religia zostanie wybudowana na bazie ZEN, który nie ma doktryny ani wierzeń, jest czystą medytacją. Treść odpadnie, zostaną metody.

Proroctwo biblijne mówi o światowej religii opartej na wartościach. Boga w niej nie będzie. W formę literacją ubrał to Sołowiow a swej krótkiej opowieści o Antychryście.

Co do diabła, kto zapowiadał że ustanowi wieczny podział i skłóci wszystkich ze wszystkimi. Zastanów się nad tym merss.

Pierwsze wieki chrześcijaństwa były trochę chaotyczne więc nie powinniśmy mówić o 2 tysiącach lat. Struktura władzy kościelnej dopiero się krystalizowała i okrzepła trochę później, a i tak nie na dobre skoro powstawały kolejne odłamy chrześcijaństwa. Przez wieki zmieniała się też wojowniczość ludzi kościoła. Wątpię żeby kościół katolicki mógł przetrwać nie adaptując się do zmieniającego się świata.

Od początku mamy do czynienia z sukcesją apostolską. Ona istnieje jedynie (definiowana na tych samych zasadach) w prawosławiu i katolicyzmie. Oba Kościoły przyjmują siebie za Kościół Matkę. Kościoły protestanckie inaczej definiują Kościół, stąd podzialy niczego nie zakłócają.

@przepraszam

Ty o czym innym i ja o czym innym. Poczytaj Sołowiowa a zrozumiesz o czym napisalam.

Na początku było kilka, bodajże pięć równorzędnych ośrodków chrześcijaństwa, ostatecznie ostał się jeden.
Sukcesję też zakłócił sam kościół w XIV wieku, kiedy było dwóch papieży i nie wiadomo było który prawdziwy a który fałszywy.
Jak się bliżej przyjrzeć okazuje się że KK nie i nie był wcale takim monolitem jakim czasem jest przedstawiany.

Kościoły lokalne były lokalnymi. Paweł piszac siedem listów ujął je jako całość Kościoła. Inne były problemy w kościołach lokalnych. To liczba jest charakterystyczna, miała znaczenie symboliczne. Oznacza pelnię. To Centrum rozstrzygało problemy Kościoła lokalnego. Mamy tu jednak nie temat historii Kościoła i jego historycznych problemów, ale futuryzm. Ja mogę posilkować się jedynie Biblią, która zapowiada, że Kościół pozostanie, bo prowadzi go Duch Święty. a wladza kluczy została złożona urzędowi piotrowemu. Modyfikacja tego urzędu jest możliwa i ewentualny powrót prawosławia do katolicyzmu (oni to definiują tak samo, tyle że to katolicy powrócą) będzie się z pewnością wiązal z ujednoliceniem stanowiska w tej kwestii.

Skoro ma być gdybologia stosowana, to moim zdaniem w przypadku KK wiele będzie zależeć od tego czy zachowa on zdolność adaptacji, na ile oprze się zmianom a na ile dostosuje zachowując jakiś rozsądny kompromis. Ale głównie zależeć to będzie od tego czy nasza kultura i cywilizacja przetrwa. Jeśli jakiś globalny kataklizm poważnie je uszkodzi, to ten sam los spotka religie.

Jeśli chodzi o katalizmy, znów mamy odniesienie w Biblii; pozostanie izajaszowa 'Reszta'. Obecnie toczą się boje o przyszłość Kościoła. Adaptacja nauczania do kondycji człowieka (uklon w stronę protestantyzmu), czy też powrót do nauczania Ojców Kościoła, którzy najbardziej 'czuli' chrześcijaństwo i nauczali, by kształtować czlowieka dojrzałego w oparciu o etykę wyprowadzoną z Bblii.