To nie ateizm tylko grzech. Ateista może z religijne punktu widzenia prowadzić całkiem "pobożne" życie.
Czy możesz mi troszkę temat przybliżyć. O ile to nie tajemnica, którą wolałbyś dla siebie zachować.

Argumenty same Ci nie zmienią światopoglądu, najpierw musisz się z nimi zmierzyć i przyjąć. Uwierz mi, że człowiekowi, który jest do czegoś mocno przekonany, możesz podstawić niezbite dowody pod nos, a on i tak będzie wierzył w swoje. I to jest właśnie wolna wola.

Napisałeś "mój komputer", ale jeśli Ty jesteś tym komputerem, to on nie jest Twój. Pytanie: kto stworzył i jest właścicielem komputera, którym jesteś?

Wcale nie mam zamiaru doszukiwać się u Ciebie egzystencjalnej rozpaczy. To jest dane tylko konsekwentnym (uczciwym intelektualnie) ateistom. Ty jesteś takim ateistą w wersji light.

Masz rację, że religie jako narzucone formy zakazów i nakazów nie są źródłem moralności. I żaden teista temu nie zaprzeczy. Dawcą moralności jest Bóg, który dyktuje to prawo człowiekowi np. w formie świętych ksiąg. Więc masz rację mówiąc, że "Porządek moralny i ład społeczny biorą się z nas". A u nas się on bierze od Boga.

Odejscie od Boga to ateizm.
Grzech tez jest odejsciem od Boga wiec na jedno wychodzi.
To ze niegrzeszysz po odejsciu od Boga to dobrze, ale samo odejscie tez jest forma grzechu, wiec tak naprawde, bedac ateista jestes grzeszny.
Z drugiej strony to bedac ateista nie bedziesz sie staral zrozumiec wiary, a przez to nie bedziesz rozumial czym tak naprawde jest grzech, a co za tym idzie bedzie to tylko twoje domniemanie ze zyjesz bez grzechu.
Ja tez kiedys myslalem ze jestem aniolkiem.
Ale jak zobaczylem i zrozumialem rzeczywistosc to po prostu plakalem jak male dziecko.

Ale my tu gadu gadu a ty nie odpowiedziales na drugie pytanie z wczesniejszego postu.
Chodzi o te swiadomosc w mozgu, czy gdzie tam ona jest wedlug nauki.

Grzech niekoniecznie musi być odejściem, bardziej to jest przeciwstawienie się Bogu niż odejście od Niego. To robi różnicę.

Cos chyba nie rozumiesz.
Jesli sie komus przeciwstawiasz to znaczy ze swiadomie stajesz po przeciwnej stronie.
Mozna odejsc od Boga grzeszac, czy nie wierzac, ale przeciwstawienie sie to powazniejsza sprawa.
Ateista nie wierzac nie bedzie w opozycji do Boga bo skoro nie wierzy to takze nie przyjmie swiadomie postawy szatana ktory wlasnie sprzeciwil sie Bogu bo po prostu nie wierzy, odrzuca istnienie Boga, i tym samym szatana.
Myli ci sie bladzenie z aktywna walka przeciw.

Sam to się zdecyduj
Czy

Moim zdaniem mieszasz pojęcia

Doprecyzuj w ktorym dokladnie miejscu mieszam pojecia i ktore?
Nie potrafie ci odpowiedziec na zarzuty jasi ich nie wyjasnisz.

Jesli cie zignoruje to jak w powyzszej kwestii to zakwalifikujesz?
A teraz pomysl jaka dasz kwalifikacje gdy bede zlosliwie odpowiadal, negowal i walczyl ze wszystkim co napiszesz?

Zacytowałem dwie twoje wypowiedzi i sam sobie w nich zaprzeczasz.

Najwyrazniej czytasz cos co nie jest tam napisane.

No przecież


jest sprzeczne z:

Przeciez wyjasnilem ze przeciwstawianie sie to jest aktywnosc przeciwko, czyli walka.
Nie wszyscy ateisci walcza z Bogiem.
Jest tez roznica miedzy przekroczeniem prawa a aktywna walka z prawem.

Nazwa ateizm, ateista powinna mieć jeden wydźwięk. Jest to ogólna nazwa żyjących bez wiary w Boga. Teraz może być tak, że ktoś nie zna Boga, nawet ze swej woli nie chcąc go poznać. Więc żyje jako ateista.
Lecz może być i tak że ktoś poznał wiarę w Boga ( nawet będąc już w gronie wierzących, był do życia wiarą uczony) i żyje jak ateista. Nie kierując się samą wiarą, lecz ogólnie zbiorem swych doświadczeń. Zarówno ateistycznych jak i teistycznych. Jest apostatą w wierze. Może być i tak że to poznanie wiary w Boga jest pośrednie, poprzez kontakt z wierzącymi. Następuje przejmowanie zasad wiary jako własnego doświadczenia.
Tu -sam2 pisze o wojującym ateizmie. Czyli gronie osób żyjących w opozycji do wiary. Oczywiście że będą się tacy czepiać wiary, by potwierdzić słuszność wyboru swej drogi. A raczej chodzi tu głównie o apostatów, bo zmienili kierunek. Ci co nawet nie chcieli znać wiary w Boga, muszą mieć inne powody do ataku na wierzących, nie na wiarę jako taką. Bo jej nie znają. A wierzący podobnie jak pozostali ludzie, mogli czymś przysłużyć się negatywnie nie znającym Boga. Więc te ataki na wiarę, wierzących będą. Są to efekty wolnej woli.

Sam
Wszyscy widzą ty nie widzisz.
Ateista - nie wierzy w istnienie Boga
grzesznik to człowiek który w sposób świadomy sprzeciwił się Bogu.

Nadal nie widzisz sprzeczności?

Ale ten co nie wierzy tez to robi w sposob swiadomy.
To jest wolna wola, a caly problem masz z rozroznieniem obojetnosci od walki przeciwko, bo od tego wyszla ci sprzecznosc.

Ten co nie wierzy nie stosuje się do nakazów Kogoś kto według niego nie istnieje.
Ten co wierzy i grzeszy przekracza prawo Tego którego uznaje za Boga