Czy św. Jan Paweł II zwołując to spotkanie wygłosił herezje? Bo fakty wskazują że tak było. Np. Jak można pozwolić poganinowi modlić się na naszym ołtarzu, obok naszej świątyni?

Asyż 1986 - jak było naprawdę? - zapraszam do uważnej lektury. Zwłaszcza fragmentu na temat przebiegu spotkania.

Tam zaproszono i pozwolono na odprawianie modłów i rytuałów religii niechrześcijańskich, wiec wielu sądzi że pierwsze przykazanie zostało złamane.

No ale to zmienia jakoś fakt że uznano iż modlitwa pogan ma obiektywną wartość? Przecież Asyż to było największe upokorzenie Kościoła Katolickiego w historii

Wespecjan:

Tych "wielu" również powinno przeczytać jak przebiegało spotkanie.



Quinque:

Eh... Zmieniasz zarzut. Przed chwilą twierdziłeś, że poganie modlili się przy ołtarzu w kościele w Asyżu. Zdecyduj się na coś.

A może entuzjaści Asyżu powinni przeczytać to:
Nie wprzęgajcie się z niewierzącymi w jedno jarzmo. Cóż bowiem na wspólnego sprawiedliwość z niesprawiedliwością? Albo cóż ma wspólnego światło z ciemnością? Albo jakaż jest wspólnota Chrystusa z Beliarem lub wierzącego z niewiernym? Co wreszcie łączy świątynię Boga z bożkami? Bo my jesteśmy świątynią Boga żywego - według tego, co mówi Bóg: Zamieszkam z nimi i będę chodził wśród nich, i będę ich Bogiem, a oni będą moim ludem. Przeto wyjdźcie spośród nich i odłączcie się od nich, mówi Pan, i nie tykajcie tego, co nieczyste, a Ja was przyjmę

W jaki sposób zmieniam zarzut? Skoro jedno jest następstwem drugiego

Wespecjan
Dawno dawno temu, Jezus spotykał się z zarzutami, że ucztuje z mętami społecznymi: biedotą, pijakami, złodziejami i dziwkami. Zarzucono mu nieprzestrzeganie Szabatu, bo głodni uczniowie zbierali kłosy z pola akurat w Szabat, a On na to zezwalał. Zamiast zgodzić się na kamieniowanie ladacznicy, co było zgodne z prawem, przeciwstawił się temu prawu. Uciął sobie pogawędkę przy studni jakubowej z inną pokręconą kobietą - wszak powinien był ją zignorować, zwłaszcza że znał jej niezbyt chwalebną historię życiową, a do tego należała do heretyków (Samarytanie byli uznawani za odstępców wiary mojżeszowej)...

Naprawdę PeterW? Naprawdę wszystkie niewypały i błędy ludzi KK czy papieży trzeba usprawiedliwiać miłosierdziem wobec grzeszników i fałszywą pokorą graniczącą z robieniem miejsca dla obcych bożków?

Problem z Asyżem jest taki, że nie został zorganizowany po to by nawracać tych ludzi.

JPII ciągnął takie zachowanie, jak np w 1986 w Indiach gdzie dał się namaszczać przez hinduistyczną kapłankę Sziwy:

To podobno jest katoliczka, a nie jakaś kapłanka. Zobacz:

https://www.catholic.com/qa/did-pope-john-paul-have-his-head-anointed-by-a-hindu-priestess

Jesteś pewna? Bo ja znałem wielu hindusów i ta kropka na czole to był znak hinduistyczny, religijny a nie kulturowy.

Zapytaj tę kobietę. Masz przecież zdjęcie, to możesz jej poszukać

Tak się zastanawiam czy papieże znają taki tekst:
Unikajcie wszystkiego, co ma choćby pozór zła

oraz

Lecz kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza. Biada światu z powodu zgorszeń!

A czy Jezus pozwalał poganom modlić się w Synagodze?

Myślę,że czasem faktycznie dzieją się rzeczy którym należy się przygladać bacznie i odrzucić infantylną interpretację.
Wszystko da się wytłumaczyć na ,,Jezusowy,, sposób.Pytanie tylko czy tak można.
cyt.
,,Chrześcijaninem należy nazywać tego, kto wyznaje świętą naukę Jezusa Chrystusa, prawdziwego Boga i prawdziwego człowieka, w Kościele, przez Niego ustanowionym. A zatem prawdziwym chrześcijaninem jest ten, kto będąc mocno przywiązanym do nauczania Jezusa Chrystusa jednocześnie potępia i brzydzi się z głębi swojego serca wszelką sektą jak i wszelkim obcym tej doktrynie kultem, potępionym powagą Kościoła: takimi są sekty żydowskie, bałwochwalcze, mahometańskie i w ogólności wszelkie sekty heretyckie. (Św. Piotr Kanizjusz SI, Doktor Kościoła, Katechizm większy czyli Summa nauki chrześcijańskiej, I. 1).,,
cyt.2
,,Ponieważ różne religie głoszą przeciwstawne nauki o Bogu, dlatego jeśli każda religia byłaby uważana za równie dobrą, równie prawdziwą, równie miłą Bogu, wtedy należałoby stwierdzić, że Bóg zatwierdza błędy. Tak np. katolicy oddają cześć Chrystusowi jako Bogu; żydzi zaś odrzucają Go jako złoczyńcę; jeśli przeto każda z tych dwóch religii byłaby równie prawdziwa, równie dobra, i równie miła Bogu, wtedy podobałoby się Panu Bogu uznawanie Chrystusa zarówno za Boga jak i za złoczyńcę: co jest w całkowitej sprzeczności, ponieważ Bóg, który jest najwyższą prawdą, nie może zatwierdzać żadnego błędu. Zatem różne religie nie mogą być równie prawdziwe; lecz koniecznie jedna musi być prawdziwa, a inne fałszywe. (O. Jan Herrmann CSsR, Nauki Teologii Dogmatycznej, T. I, wydanie siódme, Lyon-Paryż 1937, s. 79),,
cyt.3
,,Papież Pius XI w encyklice Mortalium Animos (6 I 1928): "...Tak, istnieje grupa ludzi, pozbawionych całkowicie zmysłu religijnego, którzy... urządzają kongresy, spotkania... z niewierzącymi wszelkiego rodzaju... jak i też z tymi, którzy odrzucili Chrystusa... Wyznają oni błędny pogląd, że wszystkie religie są mniej lub więcej dobre i chwalebne... Wyznawcy tej idei nie tylko są w błędzie i łudzą się, lecz odstępują również od prawdziwej wiary, wypaczając jej pojęcie i krok po kroku popadają w naturalizm i ateizm. Z tego jasno wynika, że od religii przez Boga nam objawionej, odstępuje zupełnie ten, ktokolwiek podobne idee i usiłowania popiera...".

Pytanie.Czego tu nie rozumiem.Niczego z góry nie krytykuję.