Ale całe Pismo to Słowo Boże.. Czyż nie?


Za każde nieposłuszeństwo. Po to mamy Biblię i Kościół, które nas pouczają. Jeśli masz to w nosie, no cóż..

A czy Jezus, Bóg lub Anioł powiedzieli że całe Pismo to Słowo Boże?

A co do posłuszeństwa...Jeśli za papieża mamy diabła wcielonego to mam bez zastrzeżeń dostosowywać się do jego słów i pisać bzdury że jestem w pełnej z nim łączności?

Jesteś w łączności z urzędem piotrowym a nie konkretnym papieżem. Tak mi się nie podoba wyznanie - katolik, ale trzeba będzie to chyba zmienić w profilach. Katolicyzm przyjmuje ST i NT jako pisma natchnione. To już należy do depozytu wiary. Gdyby tak nie było, Duch Święty by to załatwił i dawno by uległo zmianie. On jest tu Szefem. Jeśli tego nie zmienił, znaczy dobrze wybrano. Do nas należy warstwa interpretacyjna. Tu też powołano odpowiedzialnych - UNK.

Hehe , jesteś bielsza od śniegu merss że chcesz mi zmienić wyznanie?
Więc zmieniaj, ale to nie zmieni faktu że katolikiem byłem i jestem i nie czuję się w obowiązku usprawiedliwiać kogoś kto tego usprawiedliwienia nie powinien potrzebować, jak w tym wypadku obecna głową Kościoła.

Jedwab. Możesz nawet być piękną blondynką, ale Twe słowa przeczą byciu katolikiem. Odrzucasz część nauczania Kościoła i jesteś z tego dumny, no cóż..

Nie mogę zmienić tobie wyznania w profilu, ale odrzucając depozyt wiary sam się wyautowujesz. Nie z forum, ale realnego bycia katolikiem. To nie wiara supermarketowa, by wybierać co pasuje i samemu decydować co natchnione. Nie uznając prymatu papieża też odpadasz. A czucie to zupełnie inna kwestia. Czucie z rozumem mogą chadzać innymi ścieżkami.

Znalazłam ciekawy filmik na temat w tytule wątku:
https://www.youtube.com/watch?v=XVJ6eXAJfC0

Bzdury.

Nie ma to jak merytoryczny wpis z rozległą argumentacją.

Co wyjaśnił tobie i ten filmik? Bo mi nic. Niczego z niego się nie dowiedziałem oprócz tego że słuchacze według mówcy wiszą na klifie, Chrystus wyśmiewa rozmówców, prowadzący wykład, biblię tłumaczy na podstawie występu jednego z kabaretów, zamienia pojęcia, że ludzie będą sądzeni z dobrych uczynków a nie złych. Ogólnie dobre samopoczucie i luz jak na imprezie u cioci, mowa ciała w tle gitara i śmiech nowoczesnego kaznodziei.
No proszę Cię.
Tak mogę się zachowywać jak chcę wyrwać jakąś laske, a nie tłumaczyć sprawy, od których zależy życie ludzi.

Problem w całości znika, gdy uświadomimy sobie, co ukazuję w innych miejscach, że użyte np.w Mt.25:46 stwierdzenie:"wieczne męki", po przeanalizowaniu znaczenia greckich użytych tam słów:"kolasian aionion" nie ukazuje, że "kolosian" tłum. na "karę" oznacza "katusze". Jak i "aionion" tłum.na "wieczną" musi oznaczać wieczny w sensie nieskończony. I jeśli nawet niektórzy jak Jean Gibson autor ks."Podstawy Biblijnego Chrześcijaństwa" przyznają, że takie określenia jak "wieczność", "wiecznie trwały", "na zawsze" mają ograniczenia. To wbrew temu napisał, że niektórzy , a tak naprawdę wielu uczonych studiujących oryginalne języki natchnionego słowa starało się: "udowodnić, że te wrażenia oznaczają po prostu długi, lub nieokreślony przedział czasu". On sam nie podziela tego zdania. Niemniej prawda jest taka, że w istocie użyte w Mt.25:46 i innych miejscach określenie:"apeleusontai hutoi eis kolosian aionion" dosł."aionion" ozn."długi,lub nieokreślony przedział czasu". To greckie użyte tutaj słowo właśnie to oznacza. Może odnosić sie do wieczności, niemniej nie musi. A "kolosian" tłum.nawet przez "mekę" nie oznacza katuszy. Nie musi.

Aha, słowo "wieczny" wg robertsona "może odnosić sie do wieczności, niemniej nie musi". Jakby było napisane "czerwony" to zapewne @robertson udowadniałby, że "może odnosić się do koloru, ale nie musi"

To coś jak z krzesłem. Można, czytając zdanie "Profesor siedział na krześle" argumentować, że to tekst o egzekucji (bo wszak "zdarzają się krzesła elektryczne")...

Nie mówiąc już o tym, że "nie odnoszenie się do wieczności" jeśli już, to odnosi się do tego, ze po zniknięciu doczesności, pojęcie czasu straci sens (jest on wszak tylko jednym z elementów materii, bez niej nie istnieje). Tak więc "wieczność" to coś innego niż "nieskońćzony czas". Tyle, że to nie mniej, a znacznie więcej.

Niby nasze grzechy nas potępiają ale to Bóg wymyślił system potępiania / zbawiania. To był Jego pomysł - nie musiał tworzyć tego systemu w takiej formie jaki jest a jednak to zrobił. Równie dobrze mógł zdecydować, że wszystkich zbawi.

Potępienie jest decyzją człowieka, który odrzuca Boga. Bóg chce, aby wszyscy zostali zbawieni.

W protestantyzmie już tak nie jest a to co napisał ZN to jakby poczytać sobie zniewoloną wolną wolę Lutra. Człowiek zostaje sprowadzony do zwierzęcia pociągowego. Wszystko zależy od Boga.