Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt maja 26, 2020 3:09 am



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 412 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 28  Następna strona
 Rozważania biblijne (wydzielony) 
Autor Wiadomość
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 28, 2015 7:34 pm
Posty: 2944
Płeć: mężczyzna
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Viridiana napisał(a):
Czyli jeżeli powiem "warto się uczyć historii sztuki i to jest prawda natchniona" to znaczy, że to jest prawda natchniona?

Niestety. Twoje słowa nie znajdą się w Biblii, a ona jest uznawana przez chrześcijan za Słowo Boże. ;)
Viridiana napisał(a):
Generalnie rzecz biorąc w swojej pasji teologiczno - religioznawczej nie zaszłam aż tak daleko, żeby przeczytać księgę świętą dla innego wyznania, ale nie zdziwiłabym się, gdyby w Koranie, hinduskich Wed albo Księdze Mormona znalazłyby się fragmenty twierdzące, że "ta księga jest natchniona!"

Każda twierdzi, że jest natchniona. Pytanie jest takie: z inspiracji jakiego ducha jest natchniona?
Viridiana napisał(a):
Mam też wątpliwości co do niezaprzeczalności - nie wiemy, czy Bóg istnieje na 100%.

A w czyim imieniu się wypowiadasz? Nie wiemy?
Skoro Ty nie wiesz, to na jakiej podstawie uważasz się za chrześcijankę?


Śr kwi 24, 2019 11:55 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Śr sie 01, 2018 12:38 pm
Posty: 2172
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Gregor napisał(a):
Barney napisał(a):
Wyjątkowa bzdura. Gdyby to zdanie było o NT, to byłoby bezwartościowe (bo świadectwo jakiegokolwiek tekstu o sobie samym jest bezwartościowe - inaczej napisałbym w tym poście "to co napisałem jest natchnione" i musielibyście położyć uszy

Nie pisałem, że Ap. Paweł pisał o NT. Nadinterpretujesz moją wypowiedź i w
efekcie wyprowadzasz błędny wniosek, gdyż NT stał się integralną częścią całej Biblii i jako taki też jest natchniony, więc słowa Ap. Pawła można odnieść również do niego.
Barney napisał(a):
Cytuj:
Czy możesz wskazać cokolwiek poza Pismem, co by miało takie cechy i taką niezaprzeczalną autoryzację od Boga?
Tak, wskazałem powyżej w liście do Maxa

Kościół i Tradycja? A gdzie Bóg wypowiedział się w tej kwestii i autoryzował swoim słowem te "źródła"?
Ja pokazuje historia prawdy wiary podawane przez Twój kościół się zmieniały, choćby w przypadku ilości sakramentów. To pokazuje, że brak tu autoryzacji Boga.
Co najwyżej KRK rości sobie prawo do bycia niezależnym od Boga autorytetem, gdyż Biblia nie jest dla niego najwyższym autorytetem. Stąd Wasza zasada 'sola Katechizm'. :mrgreen:
Dlatego tak zajadle przeciwstawiasz się 'sola scriptura', która tak ewidentnie jest ukazana w całej Biblii począwszy od przymierza zawartego na Synaju.

Ostatecznie samo istnienie Biblii jest najlepszym dowodem na'sola scriptura'. :mrgreen: :mrgreen:

Stare przysłowie mówi: Verba volant, scripta manent - słowa ulatują, pismo pozostaje


Tylko ze slowa sa trescia Pisma, a nie ze pismo samo w sobie jest trescia.
Nawet teraz piszac to co zacytowalem powyzej odbiegasz od sola scriptura, bo piszesz to innymi slowami niz zapisane jest w Pismach. :-)

_________________
someone1@opoczta.pl


Cz kwi 25, 2019 12:15 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 15143
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Gregor napisał(a):
Barney napisał(a):
Wyjątkowa bzdura. Gdyby to zdanie było o NT, to byłoby bezwartościowe (bo świadectwo jakiegokolwiek tekstu o sobie samym jest bezwartościowe - inaczej napisałbym w tym poście "to co napisałem jest natchnione" i musielibyście położyć uszy

Nie pisałem, że Ap. Paweł pisał o NT. Nadinterpretujesz moją wypowiedź i w
efekcie wyprowadzasz błędny wniosek, gdyż NT stał się integralną częścią całej Biblii i jako taki też jest natchniony, więc słowa Ap. Pawła można odnieść również do niego.
A więc NT nie jest natchniony, wg Gregora? ;)
Gregor napisał(a):
Barney napisał(a):
Cytuj:
Czy możesz wskazać cokolwiek poza Pismem, co by miało takie cechy i taką niezaprzeczalną autoryzację od Boga?
Tak, wskazałem powyżej w liście do Maxa

Kościół i Tradycja? A gdzie Bóg wypowiedział się w tej kwestii i autoryzował swoim słowem te "źródła"?
W Piśmie świętym.

Cytuj:
Ja pokazuje historia prawdy wiary podawane przez Twój kościół się zmieniały, choćby w przypadku ilości sakramentów. To pokazuje, że brak tu autoryzacji Boga.
Zmieniasz temat. Nie przypuszczasz chyba, ze się na to nabiorę?
Cytuj:
Co najwyżej KRK rości sobie prawo do bycia niezależnym od Boga autorytetem, gdyż Biblia nie jest dla niego najwyższym autorytetem. Stąd Wasza zasada 'sola Katechizm'. :mrgreen:
Nie. Bóg jednoznacznie okreslił, kto ma prawo w Jego imieniu się wypowiadać. Właśnie dlatego Kościół napisał wewnętrzną swoją księgę - Nowy Testament.
Cytuj:
Dlatego tak zajadle przeciwstawiasz się 'sola scriptura', która tak ewidentnie jest ukazana w całej Biblii począwszy od przymierza zawartego na Synaju.
Zacytuj, Cwaniaczku.

Cytuj:
Ostatecznie samo istnienie Biblii jest najlepszym dowodem na'sola scriptura'. :mrgreen: :mrgreen:
Ano właśnie. Protestantyzm powstał właśnie na takich sprzecznych z logiką stwierdzeniach.

Cytuj:
Stare przysłowie mówi: Verba volant, scripta manent - słowa ulatują, pismo pozostaje
To przysłowie jest w Biblii? Bo Ty ponoć uznajesz "tylko Biblię"? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


Cz kwi 25, 2019 12:22 am
Zobacz profil WWW
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): Śr gru 13, 2017 6:00 am
Posty: 287
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Barney napisał(a):
Nadal nie ma "sola scriptura" w Piśmie.
Nie ma też go w Tradycji.
Jest to wymysł sprzed zaledwie 500 lat (no. oczywiście, dla Was to sporo... ;)
Przy tak skonstruowanym kontrdowodzie pozostaje mi odpowiedzieć: Jeżeli nie dowiedziesz niebiblijności powyższego, to i odwoływanie się do wymysłów na niewiele się zda :D
Cytuj:
Przytoczony fragment jest po prostu ostrzeżeniem przed sądzeniem innych na podstawie własnego widzimisię.
Z uwzględnieniem zasady: "nie wychodzicie poza to co napisano" Nie podajesz żadnego konkretu jak należy w praktyce zastosować to zalecenie. W warstwie bezpośredniej ta wytyczna zawiera nakaz przeorjentowania swojego sposobu myślenia z "Ja" na autorytet matarialny. Bez Pawła i jego słów nie ma gruntu na którym mogliby się oprzeć. Wielowymiarowość tego normatywu można przenieść na płaszczyznę pisaną, który stała się u Pawła nośnikiem przekazu wszystkich elementarnych prawd wiary. Taki jest bliższy i dalszy wymiar tego przesłania.

Cytuj:
Czy czytając ten werset miałbym rozumieć, że nie powinienem brać pod uwagę ani późniejszych pawłowych listów, ani napisanych później listów Jana i Jakuba, a także Apokalipsy (bo do takiego wniosku prowadzi przyjęcie interpretacji tego wersetu „zamykającej tekst Pisma” zaproponowanej przez apologetów zasady sola scriptura)?
Zalecenie Pawła ma formę ogólną, dlatego można je zastosować do każdego tekstu napisanego przez autoryzowanego ucznia Jezusa. W Ks Objawienia widnieje wytyczna, aby nic nie dodawać do słów tego proroctwa, co z jednej strony wskazuje na wartość autorytetu samego Jana, a z drugiej stanowi przestrogą przed chęcią zawłaszczenia prerogatyw zarezerwowanych tylko dla Boga. Co do zamykania interpretacji. Oczywiście mógłbym zastosować np. egzegezę gramatyczną i zawęzić w ten sposób pole odbiorców tylko
do Koryntian. Tylko po co? Autorytet Słowa pisanego niejako wymusza przeniesienie go w obszary zalecane przez apologetów zasady Sola Scriptura.Gdyby przekaz ustny miał taką mą wartość jak pisany to Ty jako krytyk SS przekazałbyś ją w pierwszym zdaniu.Jeżeli Pismo jest natchnione, a Tradycja nie, to wniosek jest oczywisty: Tylko Pismo jest autorytetem ostatecznym.

Viridiana napisał(a):
Jeżeli za prawdziwe uznamy tylko te elementy Tradycji, które znajdziemy również w Piśmie, to po co w ogóle w listach apostołowie kazali trzymać się Tradycji i słuchać przekazu ustnego? Przecież programowo to nic nowego nie wnosi, skoro to samo znajdziesz w Piśmie.
Nie musimy takich bezeceństw zakładać :-D .Dlatego zwyczajnie podejrzewam, że przekaz ustny różnił się treściowo od formy pisanej i dotyczył raczej kwestii drugorzędnych. Nie ma na to bezspornych dowodów, natomiast sam trop wydaje się wysoce prawdopodobny. Czasami bywa tak, że bezpośrednia interakcja między osobami pozwala na większą swobodę w wyrażeniu stanów rzeczy. W relacjach międzyludzkich może to stanowić pewien rodzaj uzupełnienia przekazu pisanego. I prosiłbym nie wykorzystywać tego co napisałem na swoją korzyść :-D
feelek napisał(a):

Nie rozumiem za bardzo co znaczy stwierdzenie: "jeśli uznamy te słowa za normę ponadczasową"? Po pierwsze kto ma to uznać, a po drugie czy z uwagi na to, że Biblia w tym miejscu nic nie wspomina o tym, że ma być to jakaś norma ponadczasowa to czy przypadkiem takie uznanie nie będzie działaniem pozabiblijnym, a co za tym idzie łamiącym zasadę "Tylko Pismo"?
To bardzo proste. Każdy tekst NT przekładamy (wszystkie denominacje) na współcześność i stramy się uzasadnić jego przydatność i ponadczasowość w ramach naszej/cudzej wspólnoty. W ten sposób pomijamy jego konotacje historyczno - krytyczne które odnoszą się do bezpośredniego kontekstu w którym został napisany. Próba sforsowania tego argumentu jako działania pozabiblijnego nie może się udać, ponieważ w swojej argumentacji musisz odnosić się do "Sola Scriptura" w rozumieniu protestanckim, a nie własnym.


Cz kwi 25, 2019 7:57 am
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 677
Lokalizacja: Białystok
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Maxik napisał(a):
Każdy tekst NT przekładamy (wszystkie denominacje) na współcześność i stramy się uzasadnić jego przydatność i ponadczasowość w ramach naszej/cudzej wspólnoty. W ten sposób pomijamy jego konotacje historyczno - krytyczne które odnoszą się do bezpośredniego kontekstu w którym został napisany.

Jak uważasz Maxik, co jest ważniejsze, tekst, czy jego interpretacja?


Cz kwi 25, 2019 8:51 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): Śr gru 13, 2017 6:00 am
Posty: 287
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
feelek napisał(a):
Jak uważasz Maxik, co jest ważniejsze, tekst, czy jego interpretacja?
To kasyczna symbioza: jedno i drugie jest tak samo istotne.


Cz kwi 25, 2019 9:45 am
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 14, 2018 8:41 pm
Posty: 787
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Gregor napisał(a):
Viridiana napisał(a):
Generalnie rzecz biorąc w swojej pasji teologiczno - religioznawczej nie zaszłam aż tak daleko, żeby przeczytać księgę świętą dla innego wyznania, ale nie zdziwiłabym się, gdyby w Koranie, hinduskich Wed albo Księdze Mormona znalazłyby się fragmenty twierdzące, że "ta księga jest natchniona!"

Każda twierdzi, że jest natchniona. Pytanie jest takie: z inspiracji jakiego ducha jest natchniona?

Każde z tych wyznań wierzy, że z inspiracji tego właściwego. :-D
Gregor napisał(a):
Viridiana napisał(a):
Mam też wątpliwości co do niezaprzeczalności - nie wiemy, czy Bóg istnieje na 100%.

A w czyim imieniu się wypowiadasz? Nie wiemy?
Skoro Ty nie wiesz, to na jakiej podstawie uważasz się za chrześcijankę?

Nie wiem. Wierzę w Boga, ale nikt mi nie dał stuprocentowej pewności, że istnieje.
Maxik napisał(a):
Viridiana napisał(a):
Jeżeli za prawdziwe uznamy tylko te elementy Tradycji, które znajdziemy również w Piśmie, to po co w ogóle w listach apostołowie kazali trzymać się Tradycji i słuchać przekazu ustnego? Przecież programowo to nic nowego nie wnosi, skoro to samo znajdziesz w Piśmie.
Nie musimy takich bezeceństw zakładać :-D

Więc skoro Tradycja może wykraczać poza Pismo, to jak rozróżniać, które elementy przekazu ustnego są słuszne, a które nie? ;)


Cz kwi 25, 2019 10:05 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): Śr gru 13, 2017 6:00 am
Posty: 287
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Viridiana napisał(a):
Więc skoro Tradycja może wykraczać poza Pismo, to jak rozróżniać, które elementy przekazu ustnego są słuszne, a które nie? ;)
Jeżeli może wykraczać, to i może też być z nią sprzeczna albo przynajmniej niespójna. Jeżeli nie masz narzędzia - kryterium, ktore potrafi precyzyjnie oddzielić fałsz od prawdy, to odpowiedź nasuwa sie sama. A pamietasz co powiedział Jezus? Oto Jego słowa: "ze względu na waszą tradycję znieśliście przykazania Boże."(Mat 15:6) Czy warto podjąć ryzyko? Kiedy odrzucasz, tracisz niewiele, kiedy akceptujesz, ryzyko rośnie. Proste rozwiązania są najlepsze. Skupiając się na Słowie natchnionym zmniejszasz możliwość błędu. Wiem, wiem to radykalizm, ale czasami warto podjąć bezkompromisowe działania :)


Cz kwi 25, 2019 10:52 am
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 677
Lokalizacja: Białystok
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Maxik napisał(a):
feelek napisał(a):
Jak uważasz Maxik, co jest ważniejsze, tekst, czy jego interpretacja?
To kasyczna symbioza: jedno i drugie jest tak samo istotne.

Z tego co widzę, to samo Pismo jest w tym momencie nieistotne.


Cz kwi 25, 2019 11:30 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): Śr gru 13, 2017 6:00 am
Posty: 287
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
feelek napisał(a):
Maxik napisał(a):
feelek napisał(a):
Jak uważasz Maxik, co jest ważniejsze, tekst, czy jego interpretacja?
To kasyczna symbioza: jedno i drugie jest tak samo istotne.

Z tego co widzę, to samo Pismo jest w tym momencie nieistotne.
To lepiej spoglądać przez pryzmat dwóch kryteriów (Pismo Tradycja) czy jednego (tylko Pismo)?. Im więcej bodźców przemawia do naszej głowy tym większy chaos, nieprawdaż?


Cz kwi 25, 2019 1:07 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 14, 2018 8:41 pm
Posty: 787
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Maxik napisał(a):
Viridiana napisał(a):
Więc skoro Tradycja może wykraczać poza Pismo, to jak rozróżniać, które elementy przekazu ustnego są słuszne, a które nie? ;)
Jeżeli może wykraczać, to i może też być z nią sprzeczna albo przynajmniej niespójna.

To ja już nie rozumiem, na czym stoimy - może wykraczać poza, czy nie może?
Maxik napisał(a):
Jeżeli nie masz narzędzia - kryterium, ktore potrafi precyzyjnie oddzielić fałsz od prawdy, to odpowiedź nasuwa sie sama.

Dlatego Chrystus założył Kościół. ;)
Maxik napisał(a):
A pamietasz co powiedział Jezus? Oto Jego słowa: "ze względu na waszą tradycję znieśliście przykazania Boże."(Mat 15:6)

Jezus mówi o tradycji żydowskiej, a nie Tradycji. ;)
Maxik napisał(a):
Czy warto podjąć ryzyko? Kiedy odrzucasz, tracisz niewiele, kiedy akceptujesz, ryzyko rośnie.

Istnieje też ryzyko, że odrzucisz coś, co było dobre.


Cz kwi 25, 2019 1:25 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 677
Lokalizacja: Białystok
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Maxik napisał(a):
To lepiej spoglądać przez pryzmat dwóch kryteriów (Pismo Tradycja) czy jednego (tylko Pismo)?. Im więcej bodźców przemawia do naszej głowy tym większy chaos, nieprawdaż?

Sęk w tym, że tak naprawdę to nie istnieje żadne kryterium "tylko Pismo", gdyby takowe istniało, to po przeczytaniu Pisma nie byłoby między nami różnic, a różnice jak wiemy są i to dość poważne, inaczej nie byłoby chyba aż tak wiele denominacji. Jak widać samo Pismo jest w tym momencie nieistotne, bo i tak rozstrzyga jego interpretacja i to do niej chcesz mnie przekonać, a nie do Pisma jako takiego. Więc po co to całe gadanie "tylko Pismo", skoro pismo mamy takie samo, a wnioski różne? Tak naprawdę to istnieje tylko kryterium interpretacji "sola interpretatione", a mówienie o kryterium pisma to zwykła ściema.


Cz kwi 25, 2019 1:45 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 28, 2015 7:34 pm
Posty: 2944
Płeć: mężczyzna
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Viridiana napisał(a):
Gregor: Skoro Ty nie wiesz, to na jakiej podstawie uważasz się za chrześcijankę?
Nie wiem. Wierzę w Boga, ale nikt mi nie dał stuprocentowej pewności, że istnieje.

Nie widzisz tu sprzeczności? Jak można wierzyć w kogoś, jeśli jednocześnie podważa się jego istnienie, bo brak 100% pewności?
Nikt z ludzi nie da Ci takiej pewności. Taką pewność daje tylko Bóg.
Wiary w Niego też nie jesteś w stanie wzbudzić w sobie sama. Ci co wierzą, wierzą dzięki mocy Bożej działającej w nich. Tak więc jeśli chcesz Go poznać, to poproś Go w imieniu Jezusa Chrystusa o wiarę.

Jeśli chcesz, aby Bóg stał się realną osobą w Twoim życiu, to proś Jezusa o nowe narodzenie, wyznając że jesteś zgubioną grzeszniczką i poproś o oczyszczenie i usprawiedliwienie.
Przez wiarę uczyń Jezusa swoim osobistym Panem i Zbawicielem, a On Cię zbawi i zaczniesz mieć z nim osobową relację.
Tak wygląda początek żywego chrześcijaństwa.
zachęcam :)


Cz kwi 25, 2019 2:01 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim

Dołączył(a): Cz cze 21, 2012 4:15 pm
Posty: 5437
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Gregor napisał(a):
Viridiana napisał(a):
Gregor: Skoro Ty nie wiesz, to na jakiej podstawie uważasz się za chrześcijankę?
Nie wiem. Wierzę w Boga, ale nikt mi nie dał stuprocentowej pewności, że istnieje.

Jeśli chcesz, aby Bóg stał się realną osobą w Twoim życiu, to proś Jezusa o nowe narodzenie, wyznając że jesteś zgubioną grzeszniczką i poproś o oczyszczenie i usprawiedliwienie.
Przez wiarę uczyń Jezusa swoim osobistym Panem i Zbawicielem, a On Cię zbawi i zaczniesz mieć z nim osobową relację.
Tak wygląda początek żywego chrześcijaństwa.
zachęcam :)

Czyli Gregor-apostoł się nam objawił. Jak miło.. Czyli wypowiedziana regułka spowoduje że Virdiana stanie się członkinią Gregoro-chrześcijańskiego Kościoła Heretyków? No jakie to proste..

_________________
"Bo myśli moje nie są myślami waszymi, ani wasze drogi moimi drogami - wyrocznia Pana." Iz 55


Cz kwi 25, 2019 2:10 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 28, 2015 7:34 pm
Posty: 2944
Płeć: mężczyzna
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozważania biblijne (wydzielony)
Barney napisał(a):
A więc NT nie jest natchniony, wg Gregora?

Przecież napisałem, że jest.
Barney napisał(a):
Zmieniasz temat. Nie przypuszczasz chyba, ze się na to nabiorę?

Nie zmieniam, tylko pokazuję przykład relatywnego autorytetu Twojego kościoła - i tylko tyle.
Barney napisał(a):
Bóg jednoznacznie okreslił, kto ma prawo w Jego imieniu się wypowiadać. Właśnie dlatego Kościół napisał wewnętrzną swoją księgę - Nowy Testament.

Takie podejście skutkowało próbą zawłaszczenia Biblii przez KRK i staraniem, aby odciąć zwykłych ludzi od jej czytania, co ostatecznie zakończyło się porażką.
Wewnętrzna księgą kościoła to może być Katechizm.

Natomiast NT taki nie jest, gdyż jego autorem nie jest człowiek tylko Bóg.
Skoro Bóg jest autorem, to NT de facto nie pochodzi z tego świata. Podobnie jest z Ewangelią, która jest Dobrą Nowiną przekazaną od Boga i została ona również zapisana w ST i NT, a jest skierowana do ludzi na całym świecie.
Dlatego też Biblia jest dziś najpoczytniejszą księgą na Ziemi i jest przekładana nawet na języki,które funkcjonują tylko w mowie i dla nich tworzy się alfabety, aby potem przekładać Biblię.
Barney napisał(a):
Cytuj:
Dlatego tak zajadle przeciwstawiasz się 'sola scriptura', która tak ewidentnie jest ukazana w całej Biblii począwszy od przymierza zawartego na Synaju.
Zacytuj, Cwaniaczku.

Tą zasadę widać tak samo jak prawdę o Trójjedynym Bogu, a tego też nie zacytujesz. :mrgreen:
Barney napisał(a):
Cytuj:
Stare przysłowie mówi: Verba volant, scripta manent - słowa ulatują, pismo pozostaje
To przysłowie jest w Biblii? Bo Ty ponoć uznajesz "tylko Biblię"?

Nie jest z nią sprzeczne.


Cz kwi 25, 2019 2:30 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 412 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 28  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL