Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt paź 20, 2020 5:21 pm



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 336 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23  Następna strona
 Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT? 
Autor Wiadomość
Zagadywacz
Zagadywacz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So wrz 07, 2019 2:09 pm
Posty: 110
Płeć: kobieta
wyznanie: religia niechrześcijańska
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Andy72 napisał(a):
Kravia, podaj jeden argument, co się niby w społeczeńśtwie poprawi?

Wzrośnie szczęście i stabilizacja pewnych ludzi, oraz zmniejszy się stygmatyzacja wobec takich "rodzin". Co wpłynie też na szczęście dzieci w nich wychowywanych. Kosztem... no nie wiem, czego. Czekam cały czas na odpowiedź.

Andy72 napisał(a):
A po co w ogóle ten pomysl z legalizacją? kiedyś nie było o tym mowy i było dobrze.

Kiedyś kobiety nie miały prawa do głosowania i też było dobrze.

Inczuczuna napisał(a):
Kravia
Homoseksualiści w związkach homoseksualnych, jakby nie kombinowali dzieci mieć nie będą. Natomiast pary o kompatybilnych narządach płciowych, nawet jeśli nie planują się rozmnażać, to zawsze mogą te plany zmienić, albo rozmnożyć się niechcący.

No ok. Ale pytam, w jaki sposób uznanie związków homoseksualnych (które były, są, i będą) za normalne przez państwo miałoby zmniejszyć dzietność.
robaczek2 napisał(a):
Kravia napisał(a):
dyskryminację

?

Jeśli państwo pozwala podpisać pewną umowę tylko osobom posiadającym kompatybilne genitalia, to jest to dyskryminacja osób, które mają niekompatybilne genitalia. Z definicji. Oczywiście, dyskryminacja może być usprawiedliwiona (np. pierwszeństwo w kolejce dla kobiet w ciąży). Dlatego pytam, jakie w tym wypadku jest usprawiedliwienie.

towarzyski.pelikan napisał(a):
Więc jednak nie rozumiesz, co czytasz.
Już w tym momencie dopuściłaś się przeinaczenia mojego argumentu, ponieważ ja wcale nie pisałam, że powodem niedopuszczania małżeństw homoseksualnych jest "sprawienie wrażenia, ze to coś nienormalnego".

Specjalnie dla Ciebie wklejam naszą wymianę zdań z innego tematu, bo widzę, że zgubiłaś wątek:

Teraz widzisz, że argument z przekazu pojawił się jako wątek poboczny i to w ramach uzasadnienia, czemu małżeństwo się bardziej należy starszym osobom niż rozwódkom, które chcą wspólnie wychowywać dzieci, jeśli uwzględnimy szerszy kontekst społeczny, a Ty z tego zrobiłaś koronny argument przeciwko małżeństwom homo.

Nie ma znaczenia, czy jest to argument koronny, czy poboczny. Jest argumentem przeciwko małżeństwom homo, więc się do niego odnoszę.

towarzyski.pelikan napisał(a):
Promując w społeczeństwie związki homoseksualne jako normę, zwiększamy ryzyko zwiększenia się liczby nieprawidłowo zsocjalizowanych homoseksualistów, a to jest już działanie samobójcze.
To jest proste jak drut, a do Ciebie nie dociera.

O, i to już jest jakiś konkret. W jaki sposób, według ciebie, uznawanie związków homoseksualnych za nienormalne zmniejsza ryzyko powstania "nieprawidłowo zsocjalizowanych homoseksualistów"?

towarzyski.pelikan napisał(a):
Cytuj:
Podsumowując: osoby tej samej płci nie mogą założyć rodziny, bo rodzina z definicji składa się z osób dwóch płci. Czyli co, jedyne co stoi na drodze do legalizacji małżeństw homo, to definicja rodziny?

Ta definicja oddaje znaczenie bytu zwanego rodziną. Jeśli zmienisz definicję, to zmieni się również definiowany byt.
Jeśli psa zdefiniujesz jako "zwierzę wielkości kota o miękkim futerku, długich uszach i krótkim ogonie, poruszające się skokam", to przestanie być psem.

To jakie jest znaczenie bytu zwanego rodziną?

feelek napisał(a):
Kravia napisał(a):
Są legalne. Nie mogą być sformalizowane tak, jak związki hetero. Lepiej?

W takim razie proszę teraz aby Kravia podała, który to konkretnie przepis prawa zabrania osobom LGBT formalizowania sowich związków.

Małżeństwo jest jedynym obecnie dostępnym w naszym prawie sposobem na sformalizowanie więzi uczuciowej, fizycznej, i gospodarczej między dwojgiem ludzi. Prawo daje jednak możliwość takiego sformalizowania tylko osobom różnej płci.

Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Art. 1, § 1
Małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński.


So wrz 21, 2019 12:35 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt maja 15, 2009 1:40 am
Posty: 1644
Płeć: mężczyzna
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Kravia napisał(a):
No ok. Ale pytam, w jaki sposób uznanie związków homoseksualnych (które były, są, i będą) za normalne przez państwo miałoby zmniejszyć dzietność.
Twoje pytanie jest czystą manipulacją. Oczywiście że uznanie takich związków nie wpłynie na dzietność. Z tych związków nie będzie żadnych dzieci! Dlatego państwo nie ma żadnego interesu w tym żeby traktować takie związki tak jak małżeństwa - czyli związki kobiety i mężczyzny. Nie ma interesu w tym żeby dawać im jakiekolwiek przywileje. Państwo je toleruje, czyli w żaden sposób nie szykanuje. Oczywiście zdaję sobie sprawę że dla homoseksualistów i lesbijek to za mało, że marzą im się przywileje, żeby wręcz szykany dotyczyły tych którzy nie są homo. Ale z punktu widzenia państwa to żaden interes i żadna przyszłość.


So wrz 21, 2019 12:52 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 18879
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Kravia napisał(a):
prawo daje jednak możliwość takiego sformalizowania tylko osobom różnej płci.

Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Art. 1, § 1
Małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński.

Dorzućmy do tego jeszcze jeden akt prawny:

Art. 18.
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej


So wrz 21, 2019 12:54 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 795
Lokalizacja: Białystok
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Kravia napisał(a):
feelek napisał(a):
W takim razie proszę teraz aby Kravia podała, który to konkretnie przepis prawa zabrania osobom LGBT formalizowania sowich związków.

Małżeństwo jest jedynym obecnie dostępnym w naszym prawie sposobem na sformalizowanie więzi uczuciowej, fizycznej, i gospodarczej między dwojgiem ludzi. Prawo daje jednak możliwość takiego sformalizowania tylko osobom różnej płci.

Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Art. 1, § 1
Małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński.

No i gdzie w tym przepisie jest mowa o osobach LGBT?


So wrz 21, 2019 1:06 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 18879
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Powiedz mi, feelek, do czego tak naprawdę dążysz?


So wrz 21, 2019 1:22 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 795
Lokalizacja: Białystok
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Do wykazania absurdalności tezy o dyskryminacji osób LGBT wynikającej dla poniektórych z faktu niemożności zawierania małżeństw przez osoby tej samej płci.


So wrz 21, 2019 1:30 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 18879
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
To kiepsko Ci to wychodzi, bo na ten moment dowodzisz tego, że takie osoby nie mogą zawrzeć małżeństwa. :)


So wrz 21, 2019 1:32 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 795
Lokalizacja: Białystok
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Nic takiego nie mówiłem. Z czego to wnosisz?


So wrz 21, 2019 1:36 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 18879
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Z tego, co zapisałeś w przedostatnim postcie... :D


So wrz 21, 2019 1:48 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 795
Lokalizacja: Białystok
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Czyli konkretnie co?


So wrz 21, 2019 1:58 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 3345
Płeć: kobieta
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Kravia napisał(a):
Nie ma znaczenia, czy jest to argument koronny, czy poboczny. Jest argumentem przeciwko małżeństwom homo, więc się do niego odnoszę.

Tylko że to nie był argument przeciwko małżeństwom homo, tylko za małżeństwami osób bezpłodnych i starszych i przeciwko udzielaniu w drodze wyjątku ślubów rozwódkom, które chcą wychowywać wspólnie swoje dzieci.
Ty wyrwałaś to z kontekstu, przedstawiając jako argument przeciwko małżeństwom homo.
Cytuj:
O, i to już jest jakiś konkret. W jaki sposób, według ciebie, uznawanie związków homoseksualnych za nienormalne zmniejsza ryzyko powstania "nieprawidłowo zsocjalizowanych homoseksualistów"?

Na dwa sposoby:
a) uniemożliwia zalegalizowanie adopcji przez pary homoseksualne
b) promuje prawidłowy wzorzec pełnej rodziny kobieta (mama) + mężczyzna (ojciec) i dziecko/dzieci
Cytuj:
To jakie jest znaczenie bytu zwanego rodziną?

rodzina
1. «małżonkowie i ich dzieci; ogólniej też: osoby związane pokrewieństwem i powinowactwem»

i etymologia słowa ród/rodzina:
Cytuj:
Etymologia wyrazu ród jest następująca: ród to wyraz rodzimy, ogólnosłowiański (por. czes. rod, słow. rod, ros. rod, ukr. rid, rodu, bułg rod, schorw. rôd, scs. rodъ), kontynuant prasłowiańskiego *rodъ ‘rodzenie’ oraz ‘to, co się urodziło’ i praindoeuropejskiego *ord- ‘przyrost, wzrastanie; powodzenie’ (por. pokrewne awest. rādaiti ‘przysposabia’, ind. rādhnoti ‘zyskuje’, irań. ard ‘wysoki, większy’, łac. adruus ‘wysoki, spadzisty, stromy’) lub praindoeuropejskiego *ųred- || *ųerd- ‘rosnąć, rozstać się’; por. lit. dial. rasmē ‘powodzenie’, grec. ortgós ‘wyprostowany, podniesiony’.
Rodzina jest wyrazem pochodnym od ród ‘ród, plemię’, utworzonym formantem -ina, w polszczyźnie obecnym od najdawniejszych czasów. Ma ogólnosłowiański zasięg występowania, por. czes. rodina, ros. rodina, chorw. radina, bułg. rodina. Są to kontynuanty prasłowiańskiego *rodina ‘pokrewieństwo, spokrewnione osoby; członkowie tego samego rodu; ziemia rodowa’.

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/rodzi ... 12806.html

_________________
He lives in you
He lives in me
He watches over
Everything we see


So wrz 21, 2019 4:48 pm
Zobacz profil
Zagadywacz
Zagadywacz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So wrz 07, 2019 2:09 pm
Posty: 110
Płeć: kobieta
wyznanie: religia niechrześcijańska
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Inczuczuna napisał(a):
Kravia napisał(a):
No ok. Ale pytam, w jaki sposób uznanie związków homoseksualnych (które były, są, i będą) za normalne przez państwo miałoby zmniejszyć dzietność.
Twoje pytanie jest czystą manipulacją. Oczywiście że uznanie takich związków nie wpłynie na dzietność. Z tych związków nie będzie żadnych dzieci!

Napisałeś, że uznanie związków homoseksualnych za normalne przez państwo jest dla państwa samobójcze. Tak czy nie?
Inczuczuna napisał(a):
Dlatego państwo nie ma żadnego interesu w tym żeby traktować takie związki tak jak małżeństwa - czyli związki kobiety i mężczyzny. Nie ma interesu w tym żeby dawać im jakiekolwiek przywileje. Państwo je toleruje, czyli w żaden sposób nie szykanuje.

Do tego odniosłam się już w pierwszym poście. Państwo nie ma żadnego interesu, by dawać przywileje parze składającej się z płodnej kobiety i mężczyzny po wazektomii, albo płodnego mężczyzny i kobiety po histerektomii. A jednak te przywileje im daje, ot tak. Nie daje przywilejów płodnym parom - daje przywileje parom składającym się z posiadaczy kompatybilnych genitaliów. Zyskuje na tym mnóstwo osób, które dzieci mieć nie mogą, lub po prostu nie chcą. Państwo nie zyskuje na nich nic.

feelek napisał(a):
Kravia napisał(a):
Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Art. 1, § 1
Małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński.

No i gdzie w tym przepisie jest mowa o osobach LGBT?

Podam ci przykład:
"Oficjalną religią państwa jest Islam. Każdy obywatel ma prawo do wyznawania swojej religii, pod warunkiem, że jest to Islam."
I gdzie tu jest coś napisane o chrześcijanach? Nigdzie? To znaczy, że chrześcijanie mają takie samo prawo do wyznawania religii, jak muzułmanie. Kompletnie nie są dyskryminowani. Zgadzasz się z tym?

towarzyski.pelikan napisał(a):
Kravia napisał(a):
Nie ma znaczenia, czy jest to argument koronny, czy poboczny. Jest argumentem przeciwko małżeństwom homo, więc się do niego odnoszę.

Tylko że to nie był argument przeciwko małżeństwom homo, tylko za małżeństwami osób bezpłodnych i starszych i przeciwko udzielaniu w drodze wyjątku ślubów rozwódkom, które chcą wychowywać wspólnie swoje dzieci.
Ty wyrwałaś to z kontekstu, przedstawiając jako argument przeciwko małżeństwom homo.

Twoim powodem, dla którego nie udziela się ślubów parom homo, jest ich brak płodności, więc brak zysku dla państwa. Żeby to obalić, podałam ci przykłady par, które nie są płodne, a ślub im przysługuje. Ty podałaś usprawiedliwienie dla tego wyjątku: ślub bezpłodnej pary hetero może dawać inne korzyści dla państwa, a ślub pary homo daje niekorzyść, bo normalizuje nienormalność. Więc to jest cały czas ten sam argument. Nie ma żadnego innego kontekstu.
towarzyski.pelikan napisał(a):
Cytuj:
O, i to już jest jakiś konkret. W jaki sposób, według ciebie, uznawanie związków homoseksualnych za nienormalne zmniejsza ryzyko powstania "nieprawidłowo zsocjalizowanych homoseksualistów"?

Na dwa sposoby:
a) uniemożliwia zalegalizowanie adopcji przez pary homoseksualne

Prawo do zawarcia ślubu, a prawo do adopcji dzieci, to dwie różne rzeczy. Żeby wziąć ślub, wystarczy podpisać umowę. Żeby adoptować dziecko, trzeba przejść szkolenie i spełnić całe mnóstwo warunków. Za jeden z tych warunków można uznać np. obecność wzorca męskiego i kobiecego u kandydatów. I wszystko by się rozwiązało.
towarzyski.pelikan napisał(a):
b) promuje prawidłowy wzorzec pełnej rodziny kobieta (mama) + mężczyzna (ojciec) i dziecko/dzieci

W jaki sposób uniemożliwienie małżeństw osobom, które i tak nie mogą założyć biologicznej rodziny, ma wpływ na "pełność" rodzin?

towarzyski.pelikan napisał(a):
Cytuj:
To jakie jest znaczenie bytu zwanego rodziną?

rodzina
1. «małżonkowie i ich dzieci; ogólniej też: osoby związane pokrewieństwem i powinowactwem»

Masz tu coś napisane o płci?
towarzyski.pelikan napisał(a):
i etymologia słowa ród/rodzina:
Etymologia wyrazu ród jest następująca: ród to wyraz rodzimy, ogólnosłowiański (por. czes. rod, słow. rod, ros. rod, ukr. rid, rodu, bułg rod, schorw. rôd, scs. rodъ), kontynuant prasłowiańskiego *rodъ ‘rodzenie’ oraz ‘to, co się urodziło’

Czyli para z adoptowanym dzieckiem to nie rodzina?


N wrz 22, 2019 11:49 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 18879
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Ciekawe kiedy zrozumiesz, że nie ma zgody na to, aby udzielać ślubów osobom w związkach homoseksualnych, bo w tym kraju ludzie nie dali sobie wmówić, że małżeństwem może być związek dwóch facetów/kobiet?


N wrz 22, 2019 12:00 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim

Dołączył(a): Cz cze 21, 2012 4:15 pm
Posty: 5708
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Kravia napisał(a):
Inczuczuna napisał(a):
Kravia napisał(a):
No ok. Ale pytam, w jaki sposób uznanie związków homoseksualnych (które były, są, i będą) za normalne przez państwo miałoby zmniejszyć dzietność.
Twoje pytanie jest czystą manipulacją. Oczywiście że uznanie takich związków nie wpłynie na dzietność. Z tych związków nie będzie żadnych dzieci!

Napisałeś, że uznanie związków homoseksualnych za normalne przez państwo jest dla państwa samobójcze. Tak czy nie?
Inczuczuna napisał(a):
Dlatego państwo nie ma żadnego interesu w tym żeby traktować takie związki tak jak małżeństwa - czyli związki kobiety i mężczyzny. Nie ma interesu w tym żeby dawać im jakiekolwiek przywileje. Państwo je toleruje, czyli w żaden sposób nie szykanuje.

Do tego odniosłam się już w pierwszym poście. Państwo nie ma żadnego interesu, by dawać przywileje parze składającej się z płodnej kobiety i mężczyzny po wazektomii, albo płodnego mężczyzny i kobiety po histerektomii. ?


Strasznie lubisz demagogizować (trollować). Brakuje jeszcze argumentów że przecież są takie rodziny (oparte na naturalnym związku kobiety i mężczyzny), w których są krzywdzone dzieci..
Nie moja droga. Opieranie się w dyskusji na patologicznych ekstremach do niczego nie prowadzi i jest nieuczciwe.

_________________
"Bo myśli moje nie są myślami waszymi, ani wasze drogi moimi drogami - wyrocznia Pana." Iz 55


N wrz 22, 2019 12:38 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 3345
Płeć: kobieta
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Kravia napisał(a):
Twoim powodem, dla którego nie udziela się ślubów parom homo, jest ich brak płodności, więc brak zysku dla państwa.

Nie, to nie jest mój powód. Powodem jest brak możliwości założenia pełnej rodziny przez pary homo. Osoby bezpłodne mają możliwość założenia takiej rodziny. A jeśli z jakieś przyczyny to im się nie uda, to zawsze jest ten dodatkowy plus - promują prawidłowy wzorzec płodnych z założenia związków heteroseksualnych.
Cytuj:
Prawo do zawarcia ślubu, a prawo do adopcji dzieci, to dwie różne rzeczy. Żeby wziąć ślub, wystarczy podpisać umowę. Żeby adoptować dziecko, trzeba przejść szkolenie i spełnić całe mnóstwo warunków. Za jeden z tych warunków można uznać np. obecność wzorca męskiego i kobiecego u kandydatów. I wszystko by się rozwiązało.

Jak widzimy na przykładzie innych państw, które wprowadziły prawo zawierania małżeństw homo, adopcja dzieci przez pary homo ostatecznie też została zalegalizowana, ponieważ podważono ten warunek.
A poza tym, skoro potencjalne małżeństwa homo i tak z definicji nie byłyby uprawnione do adopcji dzieci, nie miałyby możliwości założenia rodziny, co z kolei sprawia, że udzielanie im małżeństw jest bezzasadne.
Cytuj:
W jaki sposób uniemożliwienie małżeństw osobom, które i tak nie mogą założyć biologicznej rodziny, ma wpływ na "pełność" rodzin?

W taki, że nawet osoby heteroseksualne, które np. są po rozwodzie albo z innych przyczyn samotnie wychowują dzieci, zostały zachęcone do poszukania sobie partnera oraz żeby zniechęcić ludzi do pochopnego rozwodzenia się albo zbyt pochopnego zakładania rodziny z niewłaściwymi osobami. Krótko mówiąc, ludzie powinni dostać wyraźny przekaz, że do tego tanga trzeba dwojga. Dziecko potrzebuje obu wzorców.
Cytuj:
Masz tu coś napisane o płci?

małżeństwo
1. «związek kobiety i mężczyzny usankcjonowany prawnie»
2. «para małżeńska: mąż i żona»
Jeszcze jakieś pytania? :wink:
Cytuj:
Czyli para z adoptowanym dzieckiem to nie rodzina?

Gdybys przeczytała caly wpis, a nie tylko początek, to byś sama potrafiła sobie odpowiedzieć na to pytanie:
Cytuj:
Etymologia wyrazu ród jest następująca: ród to wyraz rodzimy, ogólnosłowiański (por. czes. rod, słow. rod, ros. rod, ukr. rid, rodu, bułg rod, schorw. rôd, scs. rodъ), kontynuant prasłowiańskiego *rodъ ‘rodzenie’ oraz ‘to, co się urodziło’ i praindoeuropejskiego *ord- ‘przyrost, wzrastanie; powodzenie’ (por. pokrewne awest. rādaiti ‘przysposabia’, ind. rādhnoti ‘zyskuje’, irań. ard ‘wysoki, większy’, łac. adruus ‘wysoki, spadzisty, stromy’) lub praindoeuropejskiego *ųred- || *ųerd- ‘rosnąć, rozstać się’; por. lit. dial. rasmē ‘powodzenie’, grec. ortgós ‘wyprostowany, podniesiony’.

_________________
He lives in you
He lives in me
He watches over
Everything we see


N wrz 22, 2019 4:03 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 336 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL