Pomijając spór o usunięcie tego imienia z Biblii, pojawił się we mnie problem genezy tego imienia, odkąd zacząłem czytać Upaniszady. W nich właśnie odnalazłem analogię do żydowskiego imienia Boga czyli JHWH ("JESTEM KTÓRY JEST"). Ponieważ hinduizm jest religią o wiele starszą od judaizmu trzeba uznać, że imię to wywodzi się właśnie stamtąd, czyli jest zwykłą kalką z hinduizmu. Zacytuję te ustępy:

"To, na początku istniało jako atman w formie osoby - Puruszy,
Rozglądając się dookoła, niczego poza atmanem nie dostrzegł,
Najpierw powiedział "JA JESTEM!"
W ten sposób imię ja powstało"

Upaniszada Brihadaranjaka I.4.1

"To na początku zaprawdę istniało jako brahman,
Rozpoznał atmana "JA JESTEM brahmanem",
I wtedy wszystko powstało"

Upaniszada Brihadaranjaka I.4.10

Z kolei Jezus wypowiada się w ewangelii Jana sugerując, że jest Bogiem:

"Zaprawdę powiadam wam: zanim Abraham stał się, JA JESTEM" (J 8, 58)

Zbieżności są ewidentne i pewnie nieprzypadkowe.

tłumaczenie słów z księgi Wyjścia 3:13-15 na "jestem który jestem " jest dzisiejszym skrótem słownym rozpowszechnianym przez chrześcijaństwo bo to pasuje do dogmatu o Bogu Jezusie ponieważ korespondują one z słowami Jezusa z Jana 8:58 Ale dokładniej jak należy tłumaczyć te słowa z Wyj 3:14 z języka hebrajskiego tego dziś nikt nie wie. Dlatego naukowcy się spierają i tłumaczą je np. "będę który będę", "stanę się kim zechcę", "okaże się kim się okaże", " jestem który jestem," itp. Ty w swoim poście odnosisz w podtekście do JHWH, ale dosłownie odnosisz się do tłumaczenia tych słów z Wyjścia na język polski co jest mało wiarygodne.

Zgoda, że zbieżności są ewidentne i pewnie nieprzypadkowe, ale z tego wcale nie wynika, że judaizm jest kalką hinduizmu. Nigdy Ci się nie zdarzyło wpaść na coś, co już dawno zostało odkryte przez setki ludzi przed Tobą?

Przede wszystkim hinduizm wcale nie jest starszy od judaizmu (choć hinduisci różne bajki na ten temat opowiadają.

za https://www.rozmiar.com/kiedy-powstal-hinduizm.php


Judaizm biblijny kształtował się od II tysiąclecia p.n.e., jednak przedtem był jeszcze judaizm "ustny".

Co do rzekomych zbieżności - wynikają one głównie z przekładu obu systemów na współczesne języki przez tłumaczy współczesnych, operujących w tej samej kulturze. Po przełożeniu słowa są bardzo podobne, ale treści które oznaczają mają niewiele punktów wspólnych. Oczywiście, pewne prawdy są uniwersalne, wpisane w naturę człowieka i dochodzili do nich nawet świeccy filozofowie, również niekiedy różne religie - w tym judaizm - wykorzystywały do przekazania wiary te same historie (jak choćby Potop), a nawet pożyczały sobie rozwiązania prawne (kodeks Hamurabiego). Ale to zupełnie inna sprawa.
Powstało wiele sensacyjnych (a przy tym wykluczających się) hipotez na temat od jakiej to religii powstał judaizm (a także chrześcijaństwo). Wszystkie opierają się na fałszywej zasadzie historical parrarelizm, znakomicie opisanej w ksiązkach Jana Lewandowskiego (polecam). Najsmieszniejsze są te, jak to Jezus w młodości niby pojechał do Indii i tam "się wszytkiego nauczył".

Skąd takie domniemanie?