Wezwany do odpowiedzi mówię. Istnieje życie poza forum dyskusyjnym. Nie zawsze jestem obecny i czytam wszystko. A swoją droga źródła powinny być bo inaczej to tylko paszkwil na Kościół i papieża i biskupów.
Osobiście mam pewne zastrzeżenia co do tego synodu ale inny jest kaliber.

A jak przebierasz dziecko za wrozke lub diabla na halloween to jak myslisz co robisz?
Zamiast uczyc dziecko respektu i modlitwy za zmarlych.

A moze troche prosciej.
Co robisz jak grzeszysz?

Kolejna "samowa logika".
Najwidoczniej wg niego jesli coś innego, co czynią niektórzy (np. świętowanie Halloween) jest złem, to usprawiedliwia inne, nie związane z tamtym zło - czyli wnoszenie bałwanów do świątyni.

Byle tylko nie dopuścić do rozmowy na temat.

"Kto z was jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem"

Naprawdę nie rozumiesz, że tu nie chodzi o "rzucanie kamieniem" na kogokolwiek, tylko zahamowanie bluźnierstwa?
Nie uczyli Cię na katechezie o grzechach cudzych?

czytales moze "Twierdza wewnetrzna" Sw. Teresy?

i dlatego zadam konkretow, zrodel realnych, a nie opinii iogolnej nagonki psychologicznej.
Masz jakis konkret to go podaj. Chetnie przeczytam i moze dolacze do tego co piszesz, a puki co nie ma nic nic naczym mozna by oprzec jakakolwiek obiektywna opinie.
Wroc do poczatku tematu i nie znajdziesz tam nic na potwierdzenie opinii roznych osob, w tym biskupow, czyzby biskupi niie wiedzieli ze trzeba podac rzetelne zrodla ich wypowiedzi? Kazda wypowiedz powinna miec podstawe z ktorej wynikla, a tych podstaw jak nie bylo tak nie ma.
Sa jedynie wieloznaczne obrazki i wieloznaczne wypowiedzi.

A tak jako Apologeta i teolog to powinienes wiedziec dokladnie co i gdzie jest swiatynia Boga. Bo o ile mi wiadomo to nie sa to budowle o czym sam Jezus wyraznie mowil.

I znowu paplanie. Akurat fakty są jednoznaczne i wbrew temu co piszesz, twarde; i niestety spójne z dotychczasową linią. Profanacja bałwochwalczych figurek jest tu zgniłą wisienką na torcie.

A.... tego to nie wiedzialem ze chodzi ci o profanacje figurek.
Caly czas myslalem ze chodzilo o profanacje kosciola.

Papież przeciąl długie dyskusje trzech grup dyskutantów o to czym są te figurki, czyli powiedział, że to Pachamama. Przeprosił też przebieranych Indian (byli przebrani na potrzeby synodu, na codzień upodobnili się już do innych chodząc ubrani na współczesny sposób). Zostali urażeni tym, że sprofanowano ich boginię wrzucając do Tybru i papież ich przeprosił. Jednocześnie wyjaśnił, że do aktu bałwochwalstwa nie doszło.
Wszystko więc zależy od tego kogo czytasz. Wczoraj oglądalam w telewizji publicznej rozmowy Jana Pospieszalskiego z zaproszonymi gośćmi. Byli to: ks. T.Isakowski - Zalewski, prof. S.Grygiel - przyjaciel św. Jana Pawła II mieszkający w Rzymie, G.Górny i K.Kondratiuk.
Ich wypowiedzi były analogiczne do tych prezentowanych w poniżyszym linku, gdzie P.Lisicki punktuje i komentuje najważniejsze sprawy, którymi zajmował się synod. Nie wspominał jedynie o niemieckich pieniądzach o których otwarcie mówili kard. Muller i prof. S.Grygiel.


https://www.youtube.com/watch?v=Z4LaQrMcgrY

Poczekamy na papieską adhortację dotyczącą synodu. Niemcy są pewni jej treści. Zobaczymy.

Wlasnie o to mi chodzi by nie wyciagac pochopnych wnioskow ktore sa glownie kierowane fragmentarycznymi informacjami i prowadza do haotycznych oskarzen.
Nawet Marek w tym haosie poplatal to co chcial naposac, co wytknalem mu w poprzednim wpisie.
To sa skutki tzw. reakcji tlumu i wlasnie o takie zamieszanie w tlumie chodzilo prowokatorom kimkolwiek sa.

Nie studiowaleś na WUML-u? Mistrz dialektyki!
Marek jest logikiem, stąd ciągłę nieporozumienia.

Edit

https://www.pch24.pl/wiemy-kto-wrzucil- ... 892,i.html

Nie nie sudiowalem na WUML-u.
Natomiast bylem wyczulony na zagrywki absolwentow i szybko sie nauczylem jak odpowiadac na ich metody. Dlatego jak wczesniej pisalem bali sie mnie choc wtedy bylem jeszcze mlody. Naczelnik miasta uciekal z urzedu a komendant policji zalil sie mojemu ojcu bym im nie robil obciachu przed ludzmi.