Było warto

Bardzo szybko cię ropoznałam na nowym nicku, ale założyłam, że planujesz rozpocząć od nowa, bo dojrzaleś i nie zdradzałam się z tym, że widzę starego nowego dzieciaka. W dalszym ciągu nie tracę na to nadziei.

Ta twoja wiara w ludzi Merss. No jestem pod wrażeniem. Ja dla odmiany złudzeń co do niego nie miałem.

Planowałem zacząć od nowa, ale niestety albo podzieliłaś się swoim odkryciem z Jockeyem i innymi, albo sami też się zorientowali. Nagła zmiana nastawienia do mnie była ewidentna. Zresztą od początku się domyślałem skąd Twoja nieuzasadniona wrogość w odniesieniu do moich postów. Wobec nowego użytkownika raczej byś w ten sposób nie pisała. Trudno Ci jest nie ujawniać emocji.

Najłatwiej było by ignorować Waszą trójkę tak, jak się to skutecznie udaje z Yarpenem, ale problem w tym, że nie działa to w obie strony. Pewnie to początek końca. Zobaczymy.

1. Po pierwsze, dość przymitywna zagrywka.
2. Po drugie, dziękuję za komplement. Odmłodziłeś mnie prawie 20 lat.
3. Po trzecie, jako podobno (wg podpisu) chrześcijanin trynitarny i biblijny powinieneś wiedzieć, że w chrześcijaństwie bycie prawiczkiem - nawet gdybym nim był - to raczej powod do dumy.

Jak widać, jesteś z tych, którzy biorą (własne) chamstwo za erudycję

Jestem prymitywem. Sorry. Miałeś jakieś większe oczekiwania?

Masz na tym zdjęciu 60 lat? W to nie uwierzę.

Posiadanie dzieci raczej jednoznacznie świadczy, że nim nie jesteś, ale być prawiczkiem a wyglądać na prawiczka to dwie zupełnie różne rzeczy

Ta kobieta w seminarium we Francji to jest świetny przykład dlaczego warto mieć pewien dystans. Rozważmy 3 hipotetyczne sytuacje:

1. Czy wiesz, że w wielu krajach i kulturach są imiona, które nadaje się zarówno mężczyznom jak i kobietom? Czy mogło być tak, że ta sama osoba zmieniła płeć, poszła do proboszcza po dokumenty i wstąpiła do seminarium?

2. Ktoś się urodził jako Anna i zmienił płeć na Tomek. Nie we wszystkich krajach Kościół żyje tak zgodnie z Państwem jak u nas. Być może proboszcz MUSIAŁ wystawić świadectwo chrztu z nowym imieniem. A może podrobiła dokumenty - nie wiemy tego. A seminarium nie mogło tego zweryfikować. Albo mogło, ale ktoś to przeoczył.

3. Seminarium świadomie przyjęło taką osobę znając jej historię. To nadal jest tylko jedno z wielu seminariów. Nawet jakby doszła do święceń, to nie byłyby one ważne. Jest to problem, ale równie duży jak świadome wyświęcanie czynnych homoseksualistów czy doradzanie takim osobom pójście do seminarium.

Powoływanie się na AL - w ten sposób to równie dobrze można powoływać się na Biblię czy Baśnie 1001 nocy.

Gdzie jest napisane, że musiał zainterweniować? Czy w ogóle Jest on bp ordynariuszem tej diecezji?

A jakby nie zareagował, to byłoby zapewne bardzo źle, bo takie rzeczy się dzieją, niby nie została wyświęcona, ale nikt z hierchów nie zareagował, więc pewnie jest na to ciche poparcie, itd itp. Czyż nie byłoby tak?



Słuszny jest ten temat, ale wolałbym się skupić na tym, na co być może moglibyśmy mieć wpływ - na Kościół i sytuację w Polsce.

Nie ze mną zabawa w słówka.

Student. Przejdź do meritum

To nie jest zabawa w słówka. Jest różnica jak ktoś się wypowiada np zapytany a jak musi interweniować.

Tak więc proszę o meritum zamiast gróźb.

Ponieważ od 24 listopada 2014 jest prefektem Kongregacji Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów.

A może go spytano, bo jest perfektem? Gdzie jest link z całym newsem, który by to mówił?

A może lepiej zajął byś się tym, co wiadomo, a swoje domysły zostawił dla siebie?

No właśnie ja pytam o fakty i konkrety a dostaję domysły.

Nie pytaj atakując, ale spróbuj innej metody - kontrargumentacji. Podano przekłamanie? Wyjaśnij, że to przekłamanie (sprawa szybko zostanie odłożona jako fałszywe doniesienie medialne) a nie zaczynaj gierki semantyczne mające na celu wskazać, że ja wiem, ale nie powiem albo: poczytaj sobie to znajdziesz odpowiedź. Poczytał i znalazł...Zależy jeszcze od charakteru wpisu. Młotkowanie to przestarzała metoda i naprawdę nie działa w rozmowach z tymi, ktorzy nie czują wiernopoddaństwa. Agresja nie jest metodą rozmów, nawet wówczas, gdy ktoś nie przestaje mówić o miłości.
To samo pisałam do kilku innych osób. Żadna jednak nigdy nie widziała różnicy między poglądem a sposobem jej prezentowania. Odnajdziesz się w tym miejscu prezentując fakty lub skupiając się na gierkach słownych nic nie osiągniesz.
Wydaje mi się, że masz dobre intencje. Widzę czego chcesz. Metoda niewłaściwa. Nie moderuję działów, w których pisałeś do tego pory, więc to jedynie uwaga koleżeńska a raczej opinia.