Za dużo kalumnii o osobie a za mało rzeczywistych odniesień do wypowiedzi tej osoby.

Nie ważne jak bardzo chce się oszukiwać statystyki powołując się na choroby towarzyszące, gdyby nie koronawirus to nie byłoby kolumn ciężarówek wywożących trumny we Włoszech, czy stosy trupów składowanych na krytym lodowisku w Madrycie.

No tak, ale teraz się odwolujesz do emocji. Ciężarówki z trupami robią wrażenie, bo są widowiskowe, a ciche trupy osób, które przez ten fokus na ofiary wirusa zostaną pozbawione możliwości leczenia, samobójcy, którzy z dnia na dzień będą tracić pracę etc. zejdą z tego świata niezauważeni, bo ich śmierć będzie mało medialna.

Ciężarówki z trupami nie zostały zaaranżowane dla widowiska, tylko z uwagi na skalę zjawiska.
Przytaczałem tu wcześniej cyfry, by dotarły do ignorantów, którzy twierdzilil, że koronawirus zabija tylu co grypa, czy wypadki komunikacyjne.
Otóż nie, zabija znacznie więcej, a dowodem są właśnie te ciężarówki.

Z innej beczki, umieszcze to tu, bo na wątku związanym z eucharystią w czasie epidemii jestem banowany przez moderację:


https://fakty.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/polska/news-dominikanie-z-rzeszowa-pieciu-z-nas-ma-wynik-pozytywny-koron,nId,4401933

Niezbyt dobra wiadomość dla tych, którzy twierdzą że wiara czy Eucharystia chroni przed zarażeniem koronawirusem.

Jak spotykam pograniczników to im mówię co myślę. Można z tego nadymania wiarą coś się uda wypuścić. Odsyłam do 13. minuty filmu. Będzie o Bogu rzeczywistym a nie wydumanym i przymusie misjonarza, by ludźmi sterować wedle swego schematu. Czasem i puścić wiązankę trzeba. Pojawi się nieoczekiwany finał.

Odróżnienie ludzi wiary od tych co się za takich uważają wymaga tylko trochę pogadania. Koronawirus to lustro. Może się uda zobaczyć siebie a nie tylko sparaliżowany strachem episkopat, pochowanych w norach księży i wiernych, którym obiecuje się zbawienie za udział w praktykach religijnych w kościele. Niewierzący nazwał taki stan walką o tacę. To tylko druga strona tej samej monety. Jak małe trzeba mieć zaufanie do ludzi myśląc, że gdy się im zabierze ów kościół rozbiegną się po norach i już nigdy nie usłyszą pasterza. Rozum to łaska Boża, więc jej życzę. Schematy należy zidentyfikować, bo może paraliżują zdrowy rozsądek.

Codziennie umiera 500 Polaków, w tym 47% na choroby ukladu krążenia i ok. 100 na choroby nowotworowe. Wysyłasz ich szybko na łono Abrahama, by zmniejszyć obciążenie służb medycznych i potanić leczenie. Nowotworowe jest bardzo drogie, więc zwolnią miejsca innym. To jest myślenie w kategoriach eutanazji. Na sztandarach wywieszono walkę o wolność religijną. Nikomu nie można odebrać wolności, jeśli jej sam nie odda. Sytuacje trudne sprawdzają przyjaźń z Bogiem; jest czy to fikcja.
Łatwo być bohaterem w czasach spokoju. W trudnych syutacjach odsłania się kogo należy poświęcić w imię wyższego celu - zasada mniejszego zła. Nie jest ważne kto jest winny tej sytuacji. Chodzi o to jak sobie poradzić z problemem, który się pojawił. O takim ustawieniu się do problemu mówił bp A.Schneider, którego trudno podejrzewać o modernistyczne poglądy.

Tak. Wirus ten powoduje chorobę zwaną COVID-19. Jeśli nic nie pomieszałam to rzecz przedstawia się tak, że jeśli wirus ten pozostanie w gardle i nosie osoby zarażonej to przebieg jest łagodny. Gorzej jeśli przedostanie się do płuc bo wtedy może spowodować zapalenie płuc, a nawet je uszkodzić lub spowodować niewydolność innych organów. Przy sprawnym układzie odpornościowym koronawirus zostaje zwalczony efektywniej stąd zasadniczo u osób młodych czy względnie młodych, zdrowych powikłania te występują rzadko, a jak wystąpią, to organizm jest w stanie sobie z nimi poradzić. U osób w podeszłym wieku lub chorych przewlekle rzecz przedstawia się inaczej. Niemniej jednak i oni mogą zaskoczyć - był dość głośny przypadek 95 - letniej Włoszki która wyzdrowiała mimo nie podawania jej jakichkolwiek leków (z lekami które zażywała nie można było połączyć bo nie można jej było podać tych które stosuje się we Włoszech przy leczeniu choroby koronawirusowej).

Czyli podsumowywując, wygląda to na patogen oportunistyczny.
Dlatego hipotezy o broni biologicznej można spokojnie odłożyć do kosza.
Nie produkuje się broni, która przede wszystkim celuje w ludzi w wieku poprodukcyjnym. W ogóle na świecie tak naprawdę nie produkuje się broni biologicznej, bo już dawno temu uznano, że jest ona silnie niespecyficzna.

Wirusy w ogóle są kiepskim materiałem na broń biologiczną bo lubią mutować. A jak się nie ma na niego skutecznej szczepionki to już w ogóle. Jednak ja tu żadnego koła nie odkryłam a twórcy teorii spiskowych też tą wiedzą dysponują. I to im nie przeszkadza

Wg dziennikarza śledczego Witolda Gadowskiego
Wirus na 90 procent jest sztucznie zmodyfikowany, który uciekł z laboratorium

https://youtu.be/b5xlL-C53f8

A jakie on ma przygotowanie poza byciem dziennikarzem bo to chyba znaczy zna się na wszystkim czyli na niczym.
Bo ja czytałem ze jakieś laboratorium określiło ze nie jest to uciekinier z laboratorium. Była juz taka hipoteza. Amerykanie oskarżali chińczyków,
https://www.medonet.pl/koronawirus/koro ... 33475.html

Gadowski mial wiele dziwnych koncepcji. Jak dla mnie jest mało wiarygodny.

Teraz żadna teoria nie jest pewna i nie ma jej jak potwierdzić bezsprzecznie. Dla mnie jego teoria jest prawdopodobna. Zwlaszcza że troche jakiś tam faktów w filmie przedstawił nie głosi swojej wiedzy z głowy o wirusie tylko to co udało sie mu dowiedzieć na tym przecież powinno polegać dziennikarstwo.

Nie żartuj. Bardziej wiarygodny pismak, który nie zna się na wirusach od pracowników laboratorium, którzy od lat zajmują się badaniem różnych drobnoustrojów chorobotwórczych?

Opinie - także fachowców - są różne. W pewnym sensie ta akurat kwestia nie ma znaczenia.
Znaczenie ma za to inna; czy, jeśli to prawda (bo może nie...) że jest to wirus bojowy, mamy do czynienia z "ucieczką" czy może użyciem bojowym wirusa?

Oj, tutaj można spekulować wiele alternatywnych scenariuszy. Np. Badania potwierdzające naturalne pochodzenie COVID-19, były prowadzone na zasadzie porównania cech COVID-19 z innymi wirusami z gatunku koronawirusów, są one wymianie z nazwy, począwszy od SARS. Czyli ten wirus badany jest poprzez porównanie z innymi przedstawicielami swojego gatunku, których istnienie odnotowano w okresie 2002 - 2020 (de facto na potrzeby badań, lub tych badań przyjęto w pewnym sensie istnienie gatunku koronawirusów od 2002 r). Możliwe więc, że wnioski z badań nie mają w tym kontekście wartości rozstrzygającej. Jeden ze sztucznie zmodyfikowanych, lub stworzonych wirusów nie będzie się różnił w swej istocie od innych mu podobnych.

Oczywiście podważając badania, które mają wykluczyć celową ingerencję ludzi, nie udowodnimy owej celowej ingerencji. Tym niemniej gdyby to był wirus bojowy, to można stawiać różne tezy, np: 1) uciekł w 2002, lub wcześniej, cofając się nawet do lat 60 XX w i mutuje na wolności, żyjąc własnym życiem, 2) jest pod kontrolą i w fazie rozwoju i testów, 3) Kolejne wersje już realizują swoje zadania.

Tym samym po spekulacji wracamy na jej początek, tyle, że z większą niż pierwotnie ilością pytań

Informuje Cię ponownie że Pan Gadowski nie gada ze swojej głowy tylko przedstawia fakty które udało mu się ustalić z rozmów z naukowcami.
Na tym polega dziennikarstwo. Dziennikarz nie ma za zadanie znać sie na wszystkim on ma przedstawiać fakty. A ze sytacja jest niezweryfikowalana bo jedni mowia tak inni inaczej to prawie kazda hipoteza jest prawdopodobna. A my szare ludziki i tak sie nie dowiemy.
Pozatym nazywanie Gadowskiego jakimś tam pismakiem gdy odwala kawał dobrej roboty w filmach o Blikim Wschodzi i wojnach tam jest conajmniej nie na miejscu.