Jest biskupem i krytykuje jego decyzje.




Chrzest.



Krytyka jest właśnie w tym zakresie.



To ja wiem, ale nie jest to prawda.

Mam prośbę: nie udawaj Greka. Tak w tej kwestii, jak i pominiętych.

A tak dodam jeszcze, poprzez wypełnienie mojej roli jako uczestnik kapłańskiego, prorockiego i królewskiego urzędu Chrystusowego:



I tak tez czynie, osobiście a jak nie słuchają to idę z tym do innych. Sam stwierdziłeś, ze osobiście jest raczej niemożliwe...

Moze kiedyś poznasz swoja role w Kościele, zacznij od Katechizmu.

Mam lepszy pomysł: Przestań kombinować jak by tu mieć w rufie to, co nakazuje Ci biskup.

Zrozum role świeckich (swoją) w Kościele a otworzą Ci się oczy. Twoja rola w Kościele jest twoim OBOWIĄZKIEM - wypełniaj ją godnie.

Co tam robisz w realu to wiesz tylko ty sam, ale tu na forum to prezentujesz poziom magla - bo tym jest obmawianie biskupów, księży z którymi się nie zgadzasz i wiernych którzy ich słuchają, za ich plecami. Zatem świadectwo to takie sobie dajesz, a twoje słowa w tym wątku to puste moralizatorstwo. Medice, cura te ipsum...

Wiernych wobec biskupa obowiązuje posłuszeństwo chrześcijańskie a nie absolutne. Ponieważ posłuszeństwo chrześcijańskie jest to termin nie sprecyzowany, można założyć, że odnosi się to posłuszeństwo tylko do poleceń zgodnych z wiarą chrześcijańską w ujęciu katolickim.

Przykro mi nie bardzo, bo to odwracanie kota ogonem do dołu na mnie nie działa.

Spędziłem(am) na dyskusjach cale życie, nie interesuje mnie co na Ciebie działa albo nie. Nie pochlebiaj sobie, ze to "dla Ciebie".

Wyrażam swoja opinie i popieram jest argumentacją jako chce i widzę jako słuszną. Odczytasz to jak chcesz, ktoś inny odczyta inaczej.

Masz swój zakres wolności, używaj go/jej.

Ja mam swój.

I dalej odwracasz kota ogonem do dołu aby tylko nie przyznać, że poza przypadkiem, gdy biskup nakazuje Ci czyn będący grzechem lub przestępstwem, nie masz prawa wypowiedzieć mu posłuszeństwa w kwestiach wiary chrześcijańskiej.

Czy ty rozumiesz co piszesz? Wg. ciebie krytyka działania biskupa do "wypowiedzenie posłuszeństwa".

I znowu odwracasz kota ogonem do dołu.

A żebyś wiedział. Taki jest stan na dziś. I żadne kozakowanie nie pomoże.
Niech zrozumiem: jesteś posłuszny wówczas, gdy podobają CI się dezycje przełożonego. Czy aby na pewno na tym polega posłuszeństwo?
Czy nie raczej na tym, że jesteś posłuszny przede wszystkim wówczas, gdy się nie podobają?

Oczywiście, jest granica grzechu, poza którym nie ma posłuszeństwa. Ale tu nie ma takiego zagrożenia.

Mamy sytuację nadzwyczajną; mamy mądre (choć bolesne i dolegliwe) zalecenia zarówno władzy świeckiej jak i duchownej.
Podporządkowanie się jest sprawą życia i śmierci - nie tylko osoby która się podporządkowuje, ale także tej, która tego nie robi i naraża innych.
Nie przypadkowo już w Średniowieczu za niepodporządkowanie się poleceniom tzw. burmistrza powietrznego (obejmował władzę na czas epidemii) groziła w zasadzie jednak kara: była to kara śmierci.

Te wszystkie szemrania w czasie zarazy: a to na biskupów, a to ma Komunię na rękę, a to że "odosobnienie niepotrzebne", a to że Prawo Kanoniczne, a to że Konstytucja, w takim specjalnym, śmiertelnym czasie uważam za zwykłe warcholstwo i działanie na szkodę wspólnoty.
I to na wielu płaszczyznach: również tej duchowej. Epidemia jest czasem, kiedy powinniśmy się modlić, a nie zastanawiać się nad tym czy "biskupom na podstawie KPK wolno było to zrobić" i wypisywać rozbijające jedność wiernych elaboraty w Internecie.

@Yarpen Zirgin

Proszę zakończyć ad personam wobec Arytmetyka, inne podejście do tematu w niczym tego nie usprawiedliwia.

@Arytmetyka

W dziale Chrześcijaństwo, ateizm, religie, filozofie zawieszonym od góry temacie - Czasowe "urlopy" userów jest słowo ks Dawidowskiego o krytyce w Kościele. Warto prowadzić dyskusji z pozycji tam przedstawionych.