Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt paź 27, 2020 7:32 pm



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2335 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 ... 156  Następna strona
 Polityka. 
Autor Wiadomość
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr maja 06, 2020 1:04 pm
Posty: 561
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Kolejny bolszewik z PiSu, wicerzecznik Fogiel odpowiada na zarzut, że projekt ustawy zakazującej m.in. hodowli zwierząt na futra zaskoczył przedstawicieli branży i nie daje im czasu na przystosowanie (okres przejściowy to raptem 12 miesięcy).

"Naprawdę hodowcy zwierząt futerkowych nie powinni być zaskoczeni. Projektowany okres przejściowy, to jedna rzecz, a druga rzecz - przypomnijmy, kiedy pierwszy raz była o tym mowa, kiedy pierwszy raz Jarosław Kaczyński mówił jasno, że w jego przekonaniu tego typu działalność nie powinna być w Polsce dozwolona. To nie było kilka lat temu, to było kilkanaście lat temu. Zawsze powtarzaliśmy, że do tego tematu wrócimy, więc branża (futrzarska) miała naprawdę dużo czasu, żeby się do tego tematu przygotować, przystosować i te nowe przepisy nie powinny jej zaskoczyć"

Czujecie? Przekładając z pisowego na nasze: durni przedsiębiorcy prowadzą swoje biznesy w oparciu o istniejące przepisy prawa, a przecież powinni pamiętać o tym, co mówił onegdaj pan prezes Kaczyński! W tym bantustanie to jego wola jest wszak ważniejsza. Czyli jak jeden z drugim prywaciarz nabrał kredytów na rozwój firmy, porobił inwestycje i teraz zostanie udupiony, to sam jest sobie winien...


N wrz 13, 2020 7:48 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 30, 2019 12:55 pm
Posty: 2410
Lokalizacja: Lublin
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Z pacjentami szpitala (panami z sali) politykowaliśmy ; w sumie najwięcej zarzutów do Trzaskowskiego i LGBT, PO itd. choć na PiS też się wylewał żal, smutek i słuszne pretensje ludzi o konserwatywnych poglądach. Żeby było śmieszniej to oglądając satyryczny z reguły program TVP Info "W tyle wizji" (w szpitalu tv to naprawdę jedyny rodzaj rozrywki) zadzwonił pan z Krakowa, który też nie lubi PO itd., ale zaczął najeżdżać na PiS, że przez 5 lat mając pełnię władzy nic nie zrobił z dekomunizacją mając w swoich szeregach byłych członków PZPR, brak repolonizacji mediów itd., aż go "uciszyli", a raczej zagłuszyli. Cóż, w tym programie trzeba być za PiS i zgadzać się z prowadzącymi albo nie ma po co dzwonić :cfaniak:

Futerkowe zwierzęta ważniejsze od dzieci nienarodzonych z zespołem Downa? Naprawdę? Czy pan Kaczyński nie dał się podpuścić animalsom?

Szykują się protesty rolników, to typowy lewicowy projekt ustawy. Niestety po raz kolejny. W szoku byłem jak młodzi ludzie z Podkarpackiego opowiadali się jednogłośnie za Konfederacją i... "stereotypowy" wyborca PiS-u - na oko lat 75, ze wsi, a też woli Konfederację od PiS/. Jasne, żaden argument, ale też pokazuje dobitnie, że wśród wyborców Konfy są też ludzie starsi, a nie same nieuki, młokosy i jacyś tam wielbiciele gospodarki Balcerowicza.

Póki co 8.4% i 3 miejsce w sondażu przed Lewicą, jakoś to idzie ; powoli, opornie, ale zawsze.

Nepotyzm też się pojawił, ale już chyba nie jest "świeży" w tym wątku (wszak jakiś czas temu poznaliśmy jak to PiS mający na sztandarach walkę z nepotyzmem w praktyce go realizuje).

I ta kochana UE i w parlamencie najazd na Polskę (nie na Niemcy i chwalenie Lenina, ale na te powiaty, które ogłosiły się sferami wolnymi od LGBT). Sporo się działo, ale jakoś i mi powoli temat polityki brzydnie, bo patrzę jak to wszystko się "układa", to ręce i nogi opadają...

_________________
"Cierpliwość jest codzienną formą miłości." - Benedykt XVI


Wt wrz 15, 2020 10:18 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 30, 2019 12:55 pm
Posty: 2410
Lokalizacja: Lublin
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Podrzucam kilka linków ze spraw bieżących. Na początek może coś dla unioentuzjastów:

Ursula von der Leyen: Nie ma miejsca na "strefy wolne od LGBT"

https://fakty.interia.pl/raporty/raport-unia-europejska/aktualnosci/news-ursula-von-der-leyen-nie-ma-miejsca-na-strefy-wolne-od-lgbt,nId,4734952

Filmik dosłownie sprzed chwili:


Konfederacja w Sejmie walczy przeciwko ustawie PiS o bezkarności urzędników!

https://www.youtube.com/watch?v=NCfSOP_cvTE

Warto dodać, że przeciwko ustawie PiS-u są także Solidarna Polska Ziobry i Porozumienie Gowina.

oraz bardzo dobra debata w doborowym towarzystwie na 5 urodziny kanału wRealu24

Ziemkiewicz, Michalkiewicz, Sumliński, Bąkiewicz, Karoń! Debata na 5-lecie wRealu24! Co z Tą Polską?

https://www.youtube.com/watch?v=FP1n9LQ_k0o

wRealu24 obchodzi swoje 5-lecie. Niestety ich kanał został wczoraj zbanowany przez YT i nie mogą nadawać live, dlatego całe wydarzenie obejrzycie u nas na kanale. Zachęcamy do wspierania niezależnych mediów.

Media Narodowe

_________________
"Cierpliwość jest codzienną formą miłości." - Benedykt XVI


Śr wrz 16, 2020 12:34 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 11740
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
PiS się zbłaźnił ustawa zakazująca hodowli zwierząt futerkowych. Cały socjalizm z nich wyszedł. I uzyskali poparcie od lewicy. Można powiedzieć ze historyczne pojednanie lewicy postkomunistycznej i lewicy postsolidarnosciowej nastąpiło w tej ustawie.

_________________
„Wszystkie zwierzęta są sobie równe, ale niektóre są równiejsze od innych.„ -George Orwell, Folwark zwierzęcy


Śr wrz 16, 2020 1:02 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr maja 06, 2020 1:04 pm
Posty: 561
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Kaczyński forsując ten projekt albo zwyczajnie zwariował, albo dał się omotać kompletnie nierealnej wizji wyjścia naprzeciw oczekiwaniom bardziej liberalnego, młodszego elektoratu celem poszerzenia bazy wyborczej. Tymczasem może "cnotę stracić a rubla nie zarobić". Lewactwa i tak nie przelicytuje, a rozgoryczenie rolników i hodowców jest ogromne. A to przecież wieś i małe miasta dały PiSowi i Dudzie zwycięstwo. Cena za tą fanaberię może być dla PiSu ogromna.

Ale zarżnięcie polskiego rolnictwa, to nie jedyne co pisobolszewia nam obecnie szykuje. Na tapecie jest jeszcze kuriozalna ustawa "Bezkarność plus", która po prostu oznacza koniec państwa prawa w Polsce oraz temat ratyfikacji umowy pomiędzy rządem RP a USA w sprawie współpracy wojskowej i obecności jankeskich wojsk na terytorium RP.
To ostatnie jest dopiero ciekawe, bo w sprawie tej umowy jest dość cicho w głównym ścieku medialnym, a tymczasem zawarte tam ustalenia kwalifikują się na Trybunał Stanu dla jej autorów. Polecam poczytać - druk sejmowy nr 573. Włos się na głowie jeży.


Śr wrz 16, 2020 6:18 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 11740
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Możesz nie używać tak pejoratywnych określeń jak pisobolszewia itp. Jednak bolszewicy maja krew na rękach a PiS do tej pory czymś takim się nie wsławił. To juz kolejny raz. Możemy krytykować ale powstrzymujemy się od takich określeń. Za chwile ktoś przyjdzie i o Konfederacji będzie mówił hitlerowcy bo Korwin ma rożne odskoki i będzie wojna na całego.

_________________
„Wszystkie zwierzęta są sobie równe, ale niektóre są równiejsze od innych.„ -George Orwell, Folwark zwierzęcy


Śr wrz 16, 2020 6:24 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 18938
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
polexit napisał(a):
To ostatnie jest dopiero ciekawe, bo w sprawie tej umowy jest dość cicho w głównym ścieku medialnym, a tymczasem zawarte tam ustalenia kwalifikują się na Trybunał Stanu dla jej autorów. Polecam poczytać - druk sejmowy nr 573. Włos się na głowie jeży.

Poproszę o wskazanie konkretnych fragmentów tej ustawy lub jej uzasadnienia, które masz na myśli, bo druk 573 ma 186 stron A4.


Śr wrz 16, 2020 6:38 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr maja 06, 2020 1:04 pm
Posty: 561
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
@Jockey, spoko, rozumiem. Nie miałem zamiaru sugerować, że PiS ma krew na rękach. Chodziło mi o sposób procedowania tych pomysłów i bezprzykładne niszczenia dorobku życia ludzi i skrajne ograniczenie wolności gospodarowania jaki się wiąże z tym projektem.
Ale oczywiście dostosuje się do prośby.

@Yarpen, chętnie przytoczę konkretne fragmenty, które budzą wg mnie najpoważniejsze wątpliwości, ale jeśli pozwolisz, uczynię to jutro, gdyż nie mam w tej chwili za bardzo czasu i możliwości technicznych żeby taką kompilację wykonać. Także proszę o cierpliwość.


Śr wrz 16, 2020 8:03 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 11740
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Co do zasadności to masz racje PiS to socjaliści. Zreszta zobacz skąd się politycznie wywodzi Kaczyński. To to samo mentalne miejsce co była Unia Demokratyczna. Idee socjalistyczne są jemu bliskie.

_________________
„Wszystkie zwierzęta są sobie równe, ale niektóre są równiejsze od innych.„ -George Orwell, Folwark zwierzęcy


Śr wrz 16, 2020 8:21 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Cz wrz 20, 2012 11:53 am
Posty: 3511
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Jockey napisał(a):
Co do zasadności to masz racje PiS to socjaliści. Zreszta zobacz skąd się politycznie wywodzi Kaczyński. To to samo mentalne miejsce co była Unia Demokratyczna. Idee socjalistyczne są jemu bliskie.

Ale też wychodzi na to że jak za długo rządzi jakaś partia to jej odbija.
Pis w drugiej kadencji nie zrobił nic pozytywnego


Śr wrz 16, 2020 9:28 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 11740
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Jeszcze maja chwile. Zobaczymy. Fakt ze coraz więcej socjalistycznych pomysłów co mnie do nich coraz bardziej zraża.

_________________
„Wszystkie zwierzęta są sobie równe, ale niektóre są równiejsze od innych.„ -George Orwell, Folwark zwierzęcy


Śr wrz 16, 2020 9:53 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 30, 2019 12:55 pm
Posty: 2410
Lokalizacja: Lublin
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Cytuj:
Ale też wychodzi na to że jak za długo rządzi jakaś partia to jej odbija.
Pis w drugiej kadencji nie zrobił nic pozytywnego


Zapewne tak jest. Władza deprawuje - to nie jest pusty slogan, ale brutalna rzeczywistość. Nie będę już znęcał się na PiS-em, co zaniedbał, czego nie zrobił a czego nie dopilnował itd.

Wspomnę tak tylko rok 2015 - wybory prezydenckie. Iluż nas wówczas tu piszących chciało zmiany, chciało, żeby Komorowski nie był na II kadencję. Może ktoś z tym się nie zgadzać, ale na wiecach Komorowskiego to środowiska narodowe, wolnościowe, patriotyczne najwięcej robiły "hałasu" (żyrandol, krzesło za które został zatrzymany członek RN, pikiety partii Wolność, czy też KNP, słynny "szogun" - o tych wszystkich inicjatywach informowały media - pokazały coś BARDZO WAŻNEGO - że Komorowski nie jest wcale tak lubiany, że wszyscy uważają go za lepszego - to był TEN MOMENT - wszyscy wówczas stali po tej samej stronie (mam na myśli wyborców konserwatywnych) Ruch Narodowy, KNP, PiS, Winnicki i Kaczyński, Korwin i Ziobro, Bosak i Wipler, Suski i Kukiz - był olbrzymi obóz przeciw PO-PSL, wróg był jeden i cel był jeden - odsunąć PO od władzy po ośmiu latach nieudolnych rządów.

Elektoraty Brauna, JKM, Kowalskiego, Wilka, Piotrowskiego - poszli za Dudą, dali zielone światło na "dobrą zmianę". Dziś po iluś już latach nie są razem (czy też nie jesteśmy razem) ; są podziały, rozbicia, konflikty i kłótnie.

Mówi się o ustawie futerkowej (choć cała SP była przeciw, a nawet 35 posłów z PiS-u, cała Konfederacja, część Porozumienia i PSL-u), zaś projekt Kaczyńskiego ochoczo wsparły PO i Lewica. Teraz mówi się o projekcie ustawy "bezkarność +" - kolejne zgrzyty i to już w samym obozie władzy. Solidarna Polska ani Porozumienie tego nie poprą. Konfederacja też. Czy to nie jest mimo wszystko jakiś argument, że PiS w swoim przekonaniu o tym, że nigdy nie przegrają obrał kurs na lewo chcąc pozyskać bardziej wyborców lewicowych niż prawicowych?

_________________
"Cierpliwość jest codzienną formą miłości." - Benedykt XVI


Śr wrz 16, 2020 9:55 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr maja 06, 2020 1:04 pm
Posty: 561
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
@Yarpen Zirgin
Na specjalne życzenie wybrałem kilka "kwiatków" z rzeczonego dokumentu - z uzasadnienia, a przede wszystkim treści samej umowy.

Punkt III.2 Uzasadnienia - Skutki gospodarcze i finansowe
W ramach Umowy Rzeczpospolita Polska zobowiązuje się do nieodpłatnego zapewnienia wojskom amerykańskim odpowiedniej infrastruktury w uzgodnionych lokalizacjach oraz wsparcia logistycznego w ustalonym przez obie strony zakresie. Źródłem finansowania tych zobowiązań będą wydatki z budżetu państwa, w ramach limitu wydatków obronnych ustalanego corocznie w ustawach budżetowych w oparciu o art. 7 ustawy z dnia 25 maja 2001 r. o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz Fundusz Modernizacji Sił Zbrojnych - utworzony z mocy art. 11 tejże ustawy.

Czyli środki przeznaczone na modernizację polskiej armii, będą w jakiejś - nieokreślonej, o czym za chwilę - części szły na utrzymanie stacjonujących na naszym terytorium wojsk obcych. Wprawdzie dalej mamy następujące myślenie życzeniowe:
Ministerstwo Obrony Narodowej będzie także dążyć do uzyskania częściowego finansowania (lub refundacji części poniesionych kosztów) - w takim stopniu, jak będzie to możliwe stosownie do procedur Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego - z funduszy wspólnych NATO, przeznaczanych na rozbudowę sojuszniczej infrastruktury obronnej, tj. środków z Programu Inwestycji NATO w Dziedzinie Bezpieczeństwa (NATO Security Investment Program - NSIP)
Nie jest jednak wcale powiedziane czy w ogóle, a jeśli tak to ile z tych środków odzyskamy. Umowa ta nie jest bowiem umową z NATO, ale dwustronną umową pomiędzy naszym rządem a USA i NATO nie musi czegokolwiek refundować. Nasi spece najpierw zobowiązali się do sfinansowania w całości zainstalowania tu amerykańskich baz, a potem będą dziadować do NATO o zwrot choć części kosztów...

Co do tych kosztów, to dalej w tym samym punkcie mamy, że potrzeby armii amerykańskiej mogą obejmować nie tylko budowę obiektów, ale także ich modernizację, rozbudowę, przebudowę itp. - wszystko zgodnie z wymaganiami Amerykanów. Stoi tam też wprost, że jesteśmy świadomi, że koszty te będą się co roku zmieniać w związku z dynamiką procesu szkolenia wojsk amerykańskich, a także ilości i skali dodatkowych ćwiczeń i że obecnie znane są jedynie kategorie wsparcia infrastrukturalnego i logistycznego. Będziemy je oczywiście "konsultować" ze stroną amerykańską, ale co z tego skoro i tak zobowiązaliśmy się te koszty ponosić?

Czyli podsumowując tan cały punkt - Polska zapłaci za budowę baz i całej infrastruktury, a następnie za ewentualne przeróbki, modernizację, rozbudowę itp. w zależności od aktualnych wymagań wojsk amerykańskich, których skali na tym etapie nie znamy. A więc zobowiązuje się finansować projekt, którego kosztów nie możemy przewidzieć, ale in blanco i tak go pokryjemy...

Dalej już sama umowa:

Art.3 Korzystanie z uzgodnionych obiektów i terenów
1. Rzeczpospolita Polska udostępnia siłom zbrojnym USA bez kosztów wynajmu lub podobnych kosztów uzgodnione obiekty i tereny.
Oczywiście zapewniamy wsparcie logistyczne, pomoc we wszelkim możliwym zakresie i tak dalej, ale potem jest najciekawszy punkt tego art.:
4. W przypadku ćwiczeń i innych działań prowadzonych poza uzgodnionymi obiektami i terenami, na wniosek, polski organ wykonawczy udziela siłom zbrojnym USA i wykonawcom kontraktowym USA, w zakresie, w jakim to możliwe i z poszanowaniem bezpieczeństwa publicznego, wsparcia w uzyskaniu czasowego dostępu oraz prawa do korzystania z:
(a)nieruchomości gruntowych oraz obiektów będących własnością Skarbu Państwa, (b)nieruchomości gruntowych i obiektów będących własnością jednostek samorządu terytorialnego oraz (c) prywatnych nieruchomości oraz obiektów


Czy to jest jasne? Rząd uzurpuje sobie możliwość przekazywania armii obcego państwa i jej pracownikom kontraktowym dostępu do nieruchomości, które do niego nie należą - samorządowych i prywatnych. Jakim prawem?

Art.8 Broń
W skrócie - cały artykuł zezwala nie tylko żołnierzom amerykańskim przebywającym na terenie jednostek na noszenie broni (to jest zrozumiałe), ale zezwala też zarówno żołnierzom jak i pracownikom cywilnym na noszenie broni poza uzgodnionymi obiektami jeśli jest to w ramach wykonywania obowiązków służbowych. A jak stwierdza jeden z późniejszych artykułów, do którego za chwilę dojdę - to strona amerykańska stwierdza autorytarnie co było, a co nie było obowiązkiem służbowym. Czyli w praktyce każdy amerykański cywil zatrudniony przez siły zbrojne USA, przebywając poza terenem bazy może nosić broń kiedy chce i strona polska nie ma nad tym żadnej kontroli. I to w sytuacji kiedy polscy obywatele takiego prawa nie mają.

Art. 14 Jurysdykcja karna
1 (…) Rzeczpospolita Polska, na wniosek Stanów Zjednoczonych i w celu realizacji zobowiązania o wzajemnej obronie, niniejszym korzysta ze swojego suwerennego prawa i zrzeka się pierwszeństwa Rzeczypospolitej Polskiej w sprawowaniu jurysdykcji karnej.
10. Członkowie sił zbrojnych lub personelu cywilnego zwolnieni są z płacenia kar, grzywien lub podobnych opłat nakładanych przez organy Rzeczypospolitej Polskiej w sprawach wynikających z wykonywania obowiązków służbowych przez tych członków.

Art. 18 Roszczenia
1. Członkowie sił zbrojnych lub personelu cywilnego nie podlegają żadnym postępowaniom dotyczącym roszczeń cywilnych ani karom administracyjnym w związku z działaniami lub zaniechaniami tych osób wynikającymi z wykonywania obowiązków służbowych.

Czyli w skrócie - "bezkarność plus" dla żołnierzy, ich rodzin i pracowników cywilnych. Obejmuje to nie tylko ewentualne konsekwencje karne ale także finansowe - sprawy o odszkodowania z tytuły wyrządzonych szkód itp. Rząd Polski może wprawdzie w szczególnych przypadkach wycofać takie zrzeczenie, o którym mowa w Art. 14 pkt. 1, ale wówczas wcale z automatu nie ma pierwszeństwa, tylko ustalenie jurysdykcji będzie się odbywało w ramach "konsultacji".

I teraz wspomniana wisienka na torcie odnośnie obowiązków służbowych:
Art. 15 Określenie jurysdykcji karnej w przypadkach obowiązków służbowych
Dla celów określenia, czy zarzucane przestępstwo było następstwem jakiegoś działania lub zaniechania w ramach wykonywania obowiązków służbowych przez członka sił zbrojnych lub personelu cywilnego (…) zaświadczenie wydane przez odpowiednie władze wojskowe Stanów Zjednoczonych stwierdzające, że działanie lub zaniechanie, które mogło spowodować domniemane przestępstwo, nastąpiło w ramach wykonywania obowiązków służbowych, stanowi rozstrzygający dowód tego faktu.

Tadam! Czyli podsumowując te powyższe artykuły - Polska nie ma nic do gadania w sprawie ewentualnych przestępstw czy wykroczeń popełnionych przez obywateli amerykańskich służących w Polsce czy pracujących dla armii USA, także tych popełnionych z bronią palną. Stwierdzenie przez stronę amerykańską, że domniemane przestępstwo nastąpiło w ramach wykonywania obowiązków służbowych zamyka sprawę. Polska może sobie w szczególnych przypadkach co najwyżej "konsultować" z USA możliwość sądzenia takiego kogoś, ale żeby w konsultacjach coś uzyskać, to trzeba mieć pozycję "nieco" silniejszą, niż nasz rząd prezentuje w stosunku do rządu amerykańskiego.

Aha, napomknę jeszcze, że strona amerykańska ma całkowitą dowolność we wpuszczaniu tu kogoś w ramach personelu cywilnego czy pracowników kontraktowych. Wystarczy odpowiednie zaświadczenie od rządu USA. Polska nie ma wglądu w to, kto to jest, nie wydaje żadnych zezwoleń, licencji itp. W praktyce Amerykanie mogą sobie tu zainstalować kogo chcą pod przykrywką pracowników kontraktowych - nawet służby obcych państw.

Cała ta umowa to stworzenie na polskim terytorium de facto stref eksterytorialnych, rozciągniętych też w praktyce poza wyznaczone obiekty czy tereny, także na prywatne nieruchomości. Żołnierze i pracownicy cywilni nie będą podlegać żadnej kontroli ze strony polskiej, nie będą podlegać polskiej jurysdykcji i w ramach wykonywania obowiązków służbowych będą zwolnieni z wszelkiej odpowiedzialności. A wszystko to Polska zobowiązała się finansować ze swojego budżetu zgodnie z wymogami strony amerykańskiej, choć w sumie nie wiemy jeszcze na jakie kwoty te wymogi mogą opiewać. Czyż to nie wspaniałe?


Cz wrz 17, 2020 12:00 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Cz wrz 20, 2012 11:53 am
Posty: 3511
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Jockey napisał(a):
Jeszcze maja chwile. Zobaczymy. Fakt ze coraz więcej socjalistycznych pomysłów co mnie do nich coraz bardziej zraża.

Jest masa spraw utrudniajacych zycie przecietnym obywatelom, a takze niejednokroć stawijac uczciwie placacego obywatela podatki na przegranej pozycji wobec wyzyskiwaczy i oszustow. Nie widzę aby PiS cokolwiek usprawniał a jedynie utrudnia mnożac biurokrację, zadnemu przeciwnikowi politycznemu nic nie udowodnil . Afera amber gold nadal niewyjasniona.
W nastepnycj wyborach jestem zmuszona glosować na Konfederację, PiS mnie zawiodl.


Cz wrz 17, 2020 2:44 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 11740
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Ja raczej zostanę w domu.
PiS to jak pisałem socjalizm i to mnie zraża. Nie zrobili wielu rzeczy które obiecali. Raczej zostanę w domu. Na pewno nie oddam głosu na Konfederację. Za dużo idiotyzmów głoszą no i mają wciąż dziwne ciągoty promoskiewskie. Co mnie mocno zraża. Ja wnuk tych którzy byli prześladowani przez aparat NKWD jak słyszę wypowiedzi promoskiewskie to mnie trafia.

_________________
„Wszystkie zwierzęta są sobie równe, ale niektóre są równiejsze od innych.„ -George Orwell, Folwark zwierzęcy


Cz wrz 17, 2020 3:16 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2335 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 ... 156  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 16 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL