Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest N mar 07, 2021 1:48 am



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2793 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167 ... 187  Następna strona
 Polityka. 
Autor Wiadomość
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Cz wrz 20, 2012 11:53 am
Posty: 4190
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
HeresJohnny napisał(a):
lajkonik.2 napisał(a):
Bardzo dobrze PiS, zrobił że odrzucił ten projekt, który zakazywał całkowity zakaz aborcji. Projekt zakładał że nie można by było dokonywać aborcji pośredniej. A aborcja pośrednia jest to zabieg, którego celem jest pomoc matce w przypadku bezpośredniego zagrożenia jej życia. Według nauki Kościoła nie jest potępiana, choć stanowi „mniejsze zło” i powinna być stosowana jedynie w ostateczności.

Projekt niczego takiego nie zakładal. Glosisz nieprawdę.

Arwena napisał(a):
To co robi rząd PIS- u w sprawie orzeczenia TK jest żenujące i karygodne. To już nie chodzi o politykę, partyjniactwo, czyli jak działać, byśmy to my nadal byli górą. Jeżeli partia chce się kompromitować, lawirować, ośmieszać , czy osłabiać to jej problem i tych, którzy na czele partii stoją ale tym co robią osłabiają państwo. Instytucja TK to nie organ partii ale państwa. Jak można czegokolwiek oczekiwać od innych jak sam rząd ma w ..... głębokim poważaniu najważniejsze dla ustroju , dla stanowienia prawa organy w kraju.

Anarchizujące zapędy już nie tylko przejawiają protestujący ale sam rząd :dokitu:

Super że sobie wkoncu uswiadomileś że PiSowi nie zależy na żadnej ochronie życia, gdyby zależało to już dawno sprawa była zalatwiona.


Wt lis 03, 2020 12:33 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So gru 16, 2017 8:50 pm
Posty: 886
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
HeresJohnny napisał(a):
lajkonik.2 napisał(a):
Bardzo dobrze PiS, zrobił że odrzucił ten projekt, który zakazywał całkowity zakaz aborcji. Projekt zakładał że nie można by było dokonywać aborcji pośredniej. A aborcja pośrednia jest to zabieg, którego celem jest pomoc matce w przypadku bezpośredniego zagrożenia jej życia. Według nauki Kościoła nie jest potępiana, choć stanowi „mniejsze zło” i powinna być stosowana jedynie w ostateczności.

Zdajesz sobie sprawę, że Sejm procedując nad jakimś projektem, również obywatelskim, może nanosić w nim poprawki?



Zdaję sobie sprawę i tak uczynił PIS. Zapowiedział własny projekt. Na razie, tuż przed głosowaniem, premier Beata Szydło zapowiedziała, że rząd przygotuje ustawy o pomocy dla dzieci niepełnosprawnych, które miałyby zachęcić kobiety do rodzenia.


Wt lis 03, 2020 1:09 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So gru 16, 2017 8:50 pm
Posty: 886
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
sachol napisał(a):
Projekt niczego takiego nie zakładal. Glosisz nieprawdę.


No to, zobaczmy kto głosi nie prawdę.

Najbardziej znaną inicjatywą Ordo Iuris było opracowanie i promowanie projektu ustawy chroniącej życie od poczęcia do naturalnej śmierci „Stop aborcji”, przewidującej całkowity zakaz aborcji w Polsce. Miała ona wprowadzić bezwzględny zakaz przerywania ciąży i odpowiedzialność karną dla każdego, włącznie z matką, kto jest zaangażowany w czynności związane z aborcją. 6 października 2016 roku Sejm większością głosów odrzucił projekt przewidujący całkowity zakaz aborcji w Polsce.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Fundacja_ ... Ordo_Iuris

sachol napisał(a):
Super że sobie wkoncu uswiadomileś że PiSowi nie zależy na żadnej ochronie życia, gdyby zależało to już dawno sprawa była zalatwiona.


Podaj argumenty jak twoim zdaniem powinno to być załatwione?


Wt lis 03, 2020 1:27 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Cz wrz 20, 2012 11:53 am
Posty: 4190
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
lajkonik.2 napisał(a):
sachol napisał(a):
Projekt niczego takiego nie zakładal. Glosisz nieprawdę.


No to, zobaczmy kto głosi nie prawdę.

Najbardziej znaną inicjatywą Ordo Iuris było opracowanie i promowanie projektu ustawy chroniącej życie od poczęcia do naturalnej śmierci „Stop aborcji”, przewidującej całkowity zakaz aborcji w Polsce. Miała ona wprowadzić bezwzględny zakaz przerywania ciąży i odpowiedzialność karną dla każdego, włącznie z matką, kto jest zaangażowany w czynności związane z aborcją. 6 października 2016 roku Sejm większością głosów odrzucił projekt przewidujący całkowity zakaz aborcji w Polsce.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Fundacja_ ... Ordo_Iuris


Ano glosisz nieprawdę i do tego nie chcialo Ci sie poszukac rzetelnych źrodeł. Tamten projekt juz wielokrotnie był odkłamywany, ale niektórzy zyją tym co podaly im media.
"Projekt jasno stwierdza, że „nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2 lekarz, jeżeli śmierć dziecka poczętego jest następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia matki dziecka poczętego.”

https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/proj ... odpowiedzi

Cytuj:
Podaj argumenty jak twoim zdaniem powinno to być załatwione?
[/quote]
Juz dawno w 1 kadencji PiS


Wt lis 03, 2020 1:33 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So gru 16, 2017 8:50 pm
Posty: 886
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
sachol napisał(a):
Ano glosisz nieprawdę i do tego nie chcialo Ci sie poszukac rzetelnych źrodeł. Tamten projekt juz wielokrotnie był odkłamywany, ale niektórzy zyją tym co podaly im media.


A kiedy został odkłamany ten projekt jak to pięknie nazwałaś. I wyjaśnij przy okazji jaką to poprawkę chciała wprowadzić przedstawicielka organizacji Ordo Iuris, podczas debaty Sejmu w 2016 roku., gdy Kaczyński doradził jej i innym posłom żeby na razie ochłonęli .

sachol napisał(a):
Projekt jasno stwierdza, że „nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2 lekarz, jeżeli śmierć dziecka poczętego jest następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia matki dziecka poczętego.”


Ale potępia Kościół. Aborcja bezpośrednia jest to zabieg mający na celu uśmiercenie płodu znajdującego się w łonie matki.[b] Działanie takie w świetle nauczania Kościoła nie ma żadnego uzasadnienia i jest zdecydowanie potępiane, bez względu na okoliczności. Z kolei aborcja pośrednia jest to zabieg, którego celem jest pomoc matce w przypadku bezpośredniego zagrożenia jej życia (np. usunięcie części jajowodu z zagnieżdżonym w nim zarodkiem w ciąży pozamacicznej). Zabieg ten może, ale nie musi doprowadzić do śmierci zarodka. Jeśli ją spowoduje, wówczas dochodzi do aborcji pośredniej, która według nauki Kościoła nie jest potępiana, choć stanowi „mniejsze zło” i powinna być stosowana jedynie w ostateczności


sachol napisał(a):
Juz dawno w 1 kadencji PiS


W jaki sposób?


Wt lis 03, 2020 2:11 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Cz wrz 20, 2012 11:53 am
Posty: 4190
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
lajkonik.2 napisał(a):
sachol napisał(a):
Ano glosisz nieprawdę i do tego nie chcialo Ci sie poszukac rzetelnych źrodeł. Tamten projekt juz wielokrotnie był odkłamywany, ale niektórzy zyją tym co podaly im media.


A kiedy został odkłamany ten projekt jak to pięknie nazwałaś. I wyjaśnij przy okazji jaką to poprawkę chciała wprowadzić przedstawicielka organizacji Ordo Iuris, podczas debaty Sejmu w 2016 roku., gdy Kaczyński doradził jej i innym posłom żeby na razie ochłonęli .

Projekt odpoczatku nie zawierał zakazu ratowania życia matki jak klamliwie insynuowałes.
Jedynie wszystkie media tak podawały ze Ordo luris chce zabijac kobiety. Standard. Masa klamstw przy ustawach ratujacych zycie nienarodzonych dzieci.

sachol napisał(a):
Projekt jasno stwierdza, że „nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2 lekarz, jeżeli śmierć dziecka poczętego jest następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia matki dziecka poczętego.”

Cytuj:
Ale potępia Kościół. Aborcja bezpośrednia jest to zabieg mający na celu uśmiercenie płodu znajdującego się w łonie matki.[b] Działanie takie w świetle nauczania Kościoła nie ma żadnego uzasadnienia i jest zdecydowanie potępiane, bez względu na okoliczności. Z kolei aborcja pośrednia jest to zabieg, którego celem jest pomoc matce w przypadku bezpośredniego zagrożenia jej życia (np. usunięcie części jajowodu z zagnieżdżonym w nim zarodkiem w ciąży pozamacicznej). Zabieg ten może, ale nie musi doprowadzić do śmierci zarodka. Jeśli ją spowoduje, wówczas dochodzi do aborcji pośredniej, która według nauki Kościoła nie jest potępiana, choć stanowi „mniejsze zło” i powinna być stosowana jedynie w ostateczności

Nie ratowania zycia matki Koscioł nie potepia, znów kłamiesz.

sachol napisał(a):
Juz dawno w 1 kadencji PiS


W jaki sposób?[/quote]
Tak jak wsyzstkie inne ustawy ktore wprowadzil PiS. Poczytaj sobie o procesie legislacyjnym w Polsce skoro masz tu luki w wiedzy na ten temat.


Wt lis 03, 2020 3:33 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Cz mar 08, 2007 7:53 pm
Posty: 2590
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
lajkonik.2 napisał(a):

sachol napisał(a):
Juz dawno w 1 kadencji PiS


W jaki sposób?


W 1 kadencji także sprawa aborcji i tej przesłanki, którą obecnie rozpatrzono była w TK ale zabrakło czasu(?) , by się nią zająć.

W jaki sposób pytasz, bardzo prosty- opublikować wyrok TK, co zaskutkuje tym, iż w naszym kraju zostanie poważnie ograniczone prawo dopuszczające aborcję. Jeżeli tego rząd nie robi, nie zrobi tzn. jednoznacznie to pokazuje , iż tak naprawdę PIS- owi na tym nie zależy, a kwestię aborcji wykorzystuje politycznie , niszcząc przy tym rangę organu państwa jakim jest TK.


Wt lis 03, 2020 3:43 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr maja 06, 2020 1:04 pm
Posty: 1056
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Szczerze mówiąc lawirowanie PiSu w tej sprawie budzi moje coraz większe obrzydzenie. Rozumiem, że chcieli to zrobić rękami TK żeby cały wściek lewicy nie skupił się na nich. To się nie udało więc nie ma co dalej hamletyzować, bo głosów poparcia im to i tak nie przysporzy, a działają tylko na szkodę sprawy. A już stanowisko prezydenta to kompletna porażka. Człowiek, który jednego dnia cieszy się z postanowienia TK i zapewnia, że zawsze był przeciwko aborcji eugenicznej, drugiego dnia proponuje ustawę, która jest de facto tym samym, co uznał za niekonstytucyjne Trybunał, nieznacznie tylko doprecyzowanym. Ten człowiek stracił resztki jakiejkolwiek wiarygodności - chorągiewka na wietrze, która w tak pryncypialnej sprawie przejmuje się bardziej wrzaskami dziczy na ulicach niż przestrzeganiem prawa i zasad moralnych.


Wt lis 03, 2020 4:25 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 19449
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Niestety, PiS już kilka razy pokazał, że jak ognia boi się protestów na ulicach. Zamiast przeczekać sprawę, bo protesty w sposób naturalny niedługo wygasną, będą teraz próbowali gasić pożar ustawą, która od samego początku będzie sprzeczna z Konstytucją.


Wt lis 03, 2020 4:29 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Cz wrz 20, 2012 11:53 am
Posty: 4190
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Yarpen Zirgin napisał(a):
Niestety, PiS już kilka razy pokazał, że jak ognia boi się protestów na ulicach. Zamiast przeczekać sprawę, bo protesty w sposób naturalny niedługo wygasną, będą teraz próbowali gasić pożar ustawą, która od samego początku będzie sprzeczna z Konstytucją.

Nie kazdych protestów sie boi.


Wt lis 03, 2020 5:01 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So gru 16, 2017 8:50 pm
Posty: 886
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
sachol napisał(a):
Projekt odpoczatku nie zawierał zakazu ratowania życia matki jak klamliwie insynuowałes.
Jedynie wszystkie media tak podawały ze Ordo luris chce zabijac kobiety. Standard. Masa klamstw przy ustawach ratujacych zycie nienarodzonych dzieci.


Nie widzę tu nic o poprawce, jaką chciała wprowadzić przedstawicielka, organizacji Ordo Iuris, podczas debaty Sejmu w 2016 roku. Czyżby znów kłamstwa medialne? Może to i była nie prawda w tym artykule z którego zaczerpnąłem ta wiadomość . Ale teraz już wiadomość chyba najnowsza Ordo Iuris, Data publikacji: 15.04.2020. Zaniepokoiło mnie tam takie dwa zdania .1: przedmiotowy projekt dotyczy wyłącznie tzw. przesłanki eugenicznej, 2 zdanie : Na podstawie tej właśnie przesłanki aborcji poddawane są dzieci podejrzane o zespół Downa oraz zespół Turnera;
Z zespołem Downa, może się urodzić dziecko, które będzie niskiego wzrostu, lub będzie miało grubszą szyję. Czy one nie mają prawa do życia? Przeczytaj cały tekst.

https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/oswi ... aj-aborcje

sachol napisał(a):
Nie ratowania zycia matki Koscioł nie potepia, znów kłamiesz.


A czy ja gdzieś pisałem że potępia? Wyraźnie pisałem, co Kościół potępia w aborcji bezpośredniej. A co nie, w aborcji pośredniej.

Przeczytaj sobie czy jest tu coś sprzeczne z tym co napisałem , i czy to ja kłamię.
KKK 2271 Kościół od początku twierdził, że jest złem moralnym każde spowodowane przerwanie ciąży. Nauczanie na ten temat nie uległo zmianie i pozostaje niezmienne. Bezpośrednie przerwanie ciąży, to znaczy zamierzone jako cel lub środek, jest głęboko sprzeczne z prawem moralnym.

Nie będziesz zabijał płodu przez przerwanie ciąży ani nie zabijesz nowo narodzonego (Didache, 2, 2; por. Barnaba, Epistula, 19, 5; List do Diogneta, 5, 5; Tertulian, Apologeticus, 9).

KKK 2272 Formalne współdziałanie w przerywaniu ciąży stanowi poważne wykroczenie. Kościół nakłada kanoniczną karę ekskomuniki za to przestępstwo przeciw życiu ludzkiemu. "Kto powoduje przerwanie ciąży, po zaistnieniu skutku, podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa" (KPK, kan. 1398). "przez sam fakt popełnienia przestępstwa" (KPK, kan. 1314). na warunkach przewidzianych przez prawo (Por. KPK, kan. 1323-1324). Kościół nie zamierza przez to ograniczać zakresu miłosierdzia. Ukazuje ciężar popełnionej zbrodni, szkodę nie do naprawienia wyrządzoną niewinnie zamordowanemu dziecku, jego rodzicom i całemu społeczeństwu.

KKK 2275 "Jak każdy zabieg medyczny na pacjencie, należy uznać za dopuszczalne zabiegi na embrionie ludzkim, pod warunkiem że uszanują życie i integralność embrionu, nie narażając go na ryzyko nieproporcjonalnie wielkie; gdy są podejmowane w celu leczenia, poprawy jego stanu zdrowia lub dla ratowania zagrożonego życia" (Kongregacja Nauki Wiary, instr. Donum vitrae, I, 3).

sachol napisał(a):
W jaki sposób?
Tak jak wsyzstkie inne ustawy ktore wprowadzil PiS. Poczytaj sobie o procesie legislacyjnym w Polsce skoro masz tu luki w wiedzy na ten temat.


Wniosek o zbadanie zgodności Do TK. Został złożony w 2017 roku i TK nie zdążył go rozpatrzyć przed zakończeniem kadencji Parlamentu. Został złożony ponownie 2019roku, został rozpatrzony 2020roku. Takie są twarde fakty. No ale według Ciebie to będzie wszystko wina Kaczyńskiego.


Wt lis 03, 2020 6:31 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So gru 16, 2017 8:50 pm
Posty: 886
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Arwena napisał(a):
lajkonik.2 napisał(a):

sachol napisał(a):
Juz dawno w 1 kadencji PiS


W jaki sposób?


W 1 kadencji także sprawa aborcji i tej przesłanki, którą obecnie rozpatrzono była w TK ale zabrakło czasu(?) , by się nią zająć.

W jaki sposób pytasz, bardzo prosty- opublikować wyrok TK, co zaskutkuje tym, iż w naszym kraju zostanie poważnie ograniczone prawo dopuszczające aborcję. Jeżeli tego rząd nie robi, nie zrobi tzn. jednoznacznie to pokazuje , iż tak naprawdę PIS- owi na tym nie zależy, a kwestię aborcji wykorzystuje politycznie , niszcząc przy tym rangę organu państwa jakim jest TK.


Zastanawiałem się też nad tym , ponieważ nie podoba mi się to że ten wyrok TK, nie został, ogłoszony. ale z drugiej strony to tak sobie myślę że w rządzie też są prawnicy, i znają przepisy prawa Międzynarodowego, które mówi że: żadne z postanowień wiążących Polskę umów międzynarodowych ratyfikowanych za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie nie nakłada na państwo polskie obowiązku legalizacji aborcji w jakimkolwiek zakresie. Szereg aktów prawa międzynarodowego, których postanowień Polska zobowiązała się przestrzegać otacza ochroną życie dziecka już w prenatalnej fazie rozwoju oraz wskazuje na szczególny obowiązek otoczenia troską osób (a więc także dzieci) niepełnosprawnych. Konwencja o prawach dziecka wyraźnie uznaje prawo do życia nienarodzonego dziecka. W jej preambule stwierdzono, że „dziecko z uwagi na swoją niedojrzałość fizyczną oraz umysłową, wymaga szczególnej opieki i troski, w tym właściwej ochrony prawnej, zarówno przed i po urodzeniu”, natomiast w art. 1 Konwencji definiuje dziecko jako „każdą istotę ludzką poniżej osiemnastego roku życia” nie wspominając nic, że status dziecka nabywany jest w chwili narodzin. Ponad to art. 6 Konwencji stanowi, że „każde dziecko ma niezbywalne prawo do życia”. Konwencja o prawach osób niepełnosprawnych w swojej preambule stanowi natomiast, że dzieci niepełnosprawne powinny w pełni korzystać ze wszystkich praw człowieka, na zasadzie równości z innymi dziećmi i z uwzględnieniem postanowień Konwencji o prawach dziecka.


Wt lis 03, 2020 6:54 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Cz mar 08, 2007 7:53 pm
Posty: 2590
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Możesz wybielać swoich wybrańców ale to nic nie da. Podpierasz się Konwencją Praw Dziecka - no popatrz istnieje taka Konwencja. Wiele krajów nie tylko Polska ją ratyfikowała a tzw. " prawa kobiet" pozwalają na ten proceder aborcyjny w krajach zachodu.

To co rząd PIS- u teraz robi - nie publikując wyroku TK jest jeszcze gorsze od rządów SLD. Tamci wyrok tamtejszego TK opublikowali i nie majstrowali , by dopuścić aborcję z przyczyn spolecznych.

To nie prawnicy w rządzie PIS są od orzekania zgodności, bądź nie danego prawa z konstytucją.

To co Twoi wybrańcy teraz czynią to jest chańba. Widziałam jak organizacje za życiem się cieszyli z tego wyroku. Jak p. Kaja Godek była podrzucana do góry w geście zwycięstwa. No popatrz jaka perfidia losu. Cieszyli się, bo ostatnią rzecz którą mieli wtedy na myśli to to, że ograniczenie aborcji zablokują nie srodowiska feministyczne, lewicowe, które im tam pod TK robiły kontrmanifestacje ale rząd PIS-u.


Wt lis 03, 2020 7:12 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So gru 16, 2017 8:50 pm
Posty: 886
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Arwena napisał(a):
Możesz wybielać swoich wybrańców ale to nic nie da. Podpierasz się Konwencją Praw Dziecka - no popatrz istnieje taka Konwencja. Wiele krajów nie tylko Polska ją ratyfikowała a tzw. " prawa kobiet" pozwalają na ten proceder aborcyjny w krajach zachodu.

To co rząd PIS- u teraz robi - nie publikując wyroku TK jest jeszcze gorsze od rządów SLD. Tamci wyrok tamtejszego TK opublikowali i nie majstrowali , by dopuścić aborcję z przyczyn spolecznych.

To nie prawnicy w rządzie PIS są od orzekania zgodności, bądź nie danego prawa z konstytucją.

To co Twoi wybrańcy teraz czynią to jest chańba. Widziałam jak organizacje za życiem się cieszyli z tego wyroku. Jak p. Kaja Godek była podrzucana do góry w geście zwycięstwa. No popatrz jaka perfidia losu. Cieszyli się, bo ostatnią rzecz którą mieli wtedy na myśli to to, że ograniczenie aborcji zablokują nie srodowiska feministyczne, lewicowe, które im tam pod TK robiły kontrmanifestacje ale rząd PIS-u.


Tamci wyrok TK opublikowali, który jasno mówi że aborcja jest nie zgodna z Konstytucją. Dlaczego go nie poprawili? Dlaczego do tego dopuścili żeby coś skutkowało co było nie zgodne z Konstytucją? Co za szlachetne to SLD, dopuściło aborcję z przyczyn społecznych. A prawnicy są od tego żeby żeby doradzać rządowi w sprawach zawikłanych. Znasz się na prawie? Skąd Ty wiesz ze PIS to są moi wybrańcy, Jasnowidzem jesteś? I skąd wiesz że rząd PIS-u. całkowicie nie zblokuje, aborcji ?


Wt lis 03, 2020 7:46 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So gru 16, 2017 8:50 pm
Posty: 886
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka.
Yarpen Zirgin napisał(a):
Niestety, PiS już kilka razy pokazał, że jak ognia boi się protestów na ulicach. Zamiast przeczekać sprawę, bo protesty w sposób naturalny niedługo wygasną, będą teraz próbowali gasić pożar ustawą, która od samego początku będzie sprzeczna z Konstytucją.


Ja wyczytałem że Kaczyński postawił ultimatum: projekt musi uzyskać ponadpartyjną zgodę. Prezes partii rządzącej zapowiedział bowiem, że albo ten projekt zyska ponadpartyjne poparcie i nie doprowadzi do konfliktu z Trybunałem Konstytucyjnym, albo aborcja z przesłanek embriopatologicznych będzie całkowicie zakazana. Dopuszczalności aborcji będzie pilotować w Sejmie była wicepremier i posłanka Porozumienia, obecnie w klubie PiS, Jadwiga Emilewicz.


Wt lis 03, 2020 8:03 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2793 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167 ... 187  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 7 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL