Karzeł.



Akurat ci politycy są z partii która jawnie ogłosiła, że jest wrogiem ateistów. Ja na nich nie głosuję i nie wiem czemu ktokolwiek na nich głosuje.

Jak dla mnie nie ma dla nich miejsca w parlamencie

Mylisz się, wymyślono lepszy ustrój polityczny.

Aha. To dobrze.

Tia -- nazywa się kalifat. Tylko z papieżem zamiast kalifa.

Władza ludzi kierujących się honorem? Jak np. ludzi oblewających kwasem kobiety za nieprawidłowe ubieranie się? Albo zwolenników honorowych morderstw?

Kto zadecyduje która wersja honoru jest najbardziej honorowa?

Rozumiem, że to co koneczny widzi jako honorowe jest prawdziwie honorowe a inne poglądy na honor są już błędne.

Kolejny człowiek który domaga się tyranii a nawet tego nie wie.

To nie jest władza ludzi kierujących się honorem, ale własnymi pożądaniami w „sukience” religii, obrony moralności, czci itd.



Podobnie można spytać: kto zadecyduje albo kto zadecydował, która wersja demokracji (bo jest ich co najmniej kilka) jest najbardziej demokratyczna.



Sprostowanie.
To pies widzi, co koneczny wg niego widzi, a nie to, co bezpośrednio widzi koneczny. Podobnie to wg psa domagam się tyranii a nawet tego nie wiem, a nie ma zielonego pojęcia co jako koneczy wiem, a czego nie.

Czyli nie wiesz.



Co do demokracji -- jeśli pytasz o demokrację w Polsce to sprawdź sobie kto tworzył konstytucję. To oni zadecydowali o szczegółach porządku demokratycznego, a ci co rządzili po nich mogli dokonać zmian jeśli dostrzegli taką potrzebę.

Żadna tajemnica.

Konstytucję tworzył m. in. Prezydent Bierut sowiecki agent. Obecnie w kilku miejscach została zmieniona. Ale jako całość obowiązuje do dzisiaj. Czyli o demokracji w Polsce zadecydowały komunistyczne politruki. Ale czy ta wersja demokracji jest najbardziej demokratyczna ?



Nie wystarczy wiedzieć, co nie należy do honoru ?

Czy jeśli Bierut czy jak piszesz sowieckie agenty nauczyli cię jak jeść nożem i widelcem to też to jest złe ?

koneczny...

Konstytucję 3RP pisał Bierut? Interesująca teoria.



Nie co jest honor, tylko KTO ma zadecydować o tym co jest honorowe a co nie.

I czemu ja mam się zgadzać z TWOJĄ definicja honoru. Co jeśli dla mnie Twoja definicja honoru jest błędna?

Tak, tak; konstytucja 3RP ma swoje zródło w tamtym czasie u Bieruta. Jest konstytucja z osobistymi poprawkami naniesionymi osobiście przez Stalina, jest też podpis Stalina akceptujący tę konstytucję i nie jest to teoria ale fakt historyczny.



Pewnie, że nie musisz się zgadzać, podaj wtedy definicję honoru, która nie jest błędna.

Więc według Ciebie konstytucja 3RP to to samo co konstytucja PRLu.

Zgłoś się do [ciach

Kolejne sprostowanie, to Twoje domysły o tym co sądzę, że konstytucja 3RP to to samo co konstytucja PRLu.
Powinienieś zastanowić się poważnie nad [ciach przypisując mi poraz kolejny swoje domysły, twierdząc, że to jest moje twierdzenie.
Zamiast próbować obrażać, rusz swoją głową i pomyśl, poszukaj, kiedy to ogłoszona została konstytucja 3RP (rok, miesąc, dzień).
No a jak z Twoją definicją honoru, masz ją, czy tylko potrafisz zgrywać tutaj bożego cwaniaczka, unikając niewygodnych pytań.

2 kwietnia 1997 r.

Rok, dzień, miesiąc? Co Ty -- w numerologię się bawisz?

Co do honoru -- mam swoją opinię na temat honoru -- i nie chcę żyć w społeczeństwie, które honor uznaje za najwyższą wartość. Bo jest to społeczeństwo przemocy i zemsty. Honor każe mordować ludzi, jeśli urazili cześć rodziny, religii czy po prostu nie zachowują się tak jak inni tego chcą. Honor każe mścić się za każdą zniewagę i pogardza miłosierdziem. Honor ma w pogardzie prawo i wolę współpracy. Honor każe ludziom wyciągać w nieskończoność dawne krzywdy i mścić się za nie.

Wolę społeczeństwo które kieruje się prawem, uczciwością i poszukiwaniem szczęścia, niż honorem.