To jednak temat o wolnej woli, wątków na ten temat na forum sporo.

Sam do tego doszedłeś PytajcieOCoChcecie czy jesteś pod wrażeniem objawienia Syna Bożego...?

W sumie jakoś średnio.

No proszę, a zaprezentowany przez Ciebie poglad pokrywa się z nauczaniem Kościoła...
W świetle pouczenia Bożego śmierć nie jest absolutnym końcem ludzkiego życia. Może być traktowana najwyżej jako kres jednego z jego etapów, na podobieństwo narodzin człowieka, będących zakończeniem życia płodowego, a zarazem – początkiem istnienia poza łonem matki. Raz zaistniałe życie człowieka nigdy nie zostanie unicestwione, chociaż podlega różnym przemianom.
Jest o tym mocno przekonany Kościół, który modli się: “Albowiem życie Twoich wiernych, o Panie, zmienia się, ale się nie kończy, i gdy rozpadnie się dom doczesnej pielgrzymki, znajdą przygotowane w niebie wieczne mieszkanie” (Mszał Rzymski, Prefacja o zmarłych; por. KKK 1012)

Niby brzmi to z sensem. Jeśli jednak morderca zabija, to czy można go karać za to, że wykorzystał swoją wolną wolę? Wolą mordercy jest zabijać. I będzie zabijał dopóki sam nie umrze, albo swojej woli nie zmieni.
Czy można go za to karać? Tak/Nie i dlaczego?

Mozna. Chciaż czesto tak sie nie dzieje.
Przykład: Józef Stalin
Przykłady można mnożyć. Wielu zbrodniarzy na masową skale nie poniosło kary. Sprawiedliwość na ziemi jest selektywna. Nie wiadomo o co chodzi w realizacji w zyciu doczesnym kary za grzechy.

Potop jako kara był ewenementem, incydentem. Nie wpisuje sie w jakąś regułę, bo reguły karania tu na ziemi są tylko świeckie. Czemu tamci zostali ukarani potopem wtedy, a inni przed nimi, ani po nich nie ? Mieli pecha ? Wiem, potopu (wody) ma juz nie być, stąd nie wystąpił pozniej, jednak potop ognia może jeszcze byc i pare innych potopow też.

Moze chodzilo o cos innego (zabrzmi fantastycznie, juz widze to oburzenie), o wybicie np. zdegenerowanej genetycznie populacji i restart, przy mozliwie małych stratach w środowisku (roślinnosc) ?

Zapewne paru osobom kręci sie w głowach od moich pomysłów , ale coż, staram sie myśleć nieschematycznie, łamac bariery w mojej głowie, ktore ktos niepostrzezenie postawił .

Też tak myślałem, znaczy poza głównym celem różnych rzeczy są też cele...Poboczne.

Doczesnej Nie, przykre to. A Stalin ponoć chciał zostać duchownym. Ale to Ci chyba wiadomo.

Nie pochlebiaj sobie

Zawsze się przyda ktoś, kto ubogaci rozmowę nowymi, niespotykanymi wnioskami... Czasami bywają bardzo użyteczne.

Ludzie z otoczenia wodza byli jego "godni". Mordowali równie ochoczo, po czym......często sami padali ofiarą. Stalin był chyba jednak bardziej perfidny, cieszył (kręcił) go strach osób z najbliższego otoczenia.

Czy jesteś w stanie dowieść, ze jedną z przemian nie będzie stan bez swiadomosci ?

Ciało człowieka tez nie zostaje unicestwione, podlega tylko przemianom tyle, ze od pewnego etapu trudno go nazwać człowiekiem, ale rozproszone istnieje i moze stac sie ciałem innego człowieka.

Ty o jakich przemianach napisales ?

Świadomość(samoświadomość), jest to nagromadzona wiedza(bity informacji) konkretnego bytu...zgadzasz się z tym ?
Jak pewnie ci wiadomo bity informacyjne nie giną poza materialnym urządzeniem(tu, mózgiem) ponieważ w przestrzeni jest wystarczająca ilość energii do tego aby mogły przetrwać do momentu przejęcia ich przez inteligentny byt(tu, Bóg).
My wierzymy, że człowiek jest bytem duchowo-materialnym, zatem w momencie gdy materia zostaje pozbawiona życiodajnej energii(ducha), ta "energia" nie anihiluje ale wraca do źródła z którego wyszła(Boga) wraz z nagromadzonymi bitami informacji o tym bycie, który ożywiała...

To dosyc ciekawe. Dlaczego to mija się z sensem?

Bóg dał człowiekowi wolną wolę.
Ale wolna wola nie oznacza że czlowiek robiąc co chce nie poniesie konsekwencji swojego czynu.
Inaczej mówiąc ..człowiek może sobie skoczyc z 10 pietra aby latać(może skoczyć bo ma wolną wolę) ale wiadomo czym to sie skonczy .
Tak samo w wypadku Noego i arki.
W tamtych czasach ludzie mogli sobie robic co chcą ale musieli liczyc sie z konsekwencjami swojego postepowania.

Bajka o potopie jest jednym z najbardziej absurdalnych historii przedstawionych w Piśmie Świętym. Przykładowo: dlaczego po Potopie wody słodkie nie wymieszały się ze słonymi? Co z rybami, które nie mogą żyć w wodach słodkich i z tymi, które nie mogą żyć w wodach słonych? (w sumie można by tak wymieniać bardzo długo, ale nie o to chodzi)

Zresztą, zauważyłem jedną ciekawą rzecz: jeśli Bóg każe mordować lub sam morduje - to traktujemy to jako przenośnię, alegorię, musimy odpowiednio interpretować całość biorąc pod uwagę autorów, czasy historyczne, jakieś tam odniesienia do tego i tamtego... a jeśli Bóg mówi "Miłujcie się" - to nagle wszystko jest jasne i nie trzeba niczego interpretować!

A gdyby słowo "Bóg" zastąpić nazwiskiem jakiegoś zbrodniarza? Np. "Stalin zrzucił dwie bomby atomowe na miasto X i Y" - uznalibyśmy go za okropnego potwora. Ale kiedy mowa o Bogu, który podobnie zniszczył Sodomę i Gomorę - "Bóg jest miłosierny i nie mamy prawa go oceniać".

Niestety co do mieszania się wód trochę przesadziles.
Dzisiaj tez wody słodkie wpływają z rzek do morza i stają się słone.
Jak nie wierzysz na słowo to nawet sobie pół szklanki wody nasyp soli dużo a potem dolej słodkiej wody.
Jakimś dziwnym sposobem woda słodka stanie się słona.
Potem odczekaj aż pół szklanki odparuje i znów dolej wody słodkiej.
I tak zrób 100 razy.
Woda zawsze w szklance będzie słona.
I tak wątpliwości zostaną rozwiane.

I dokladnie tak wszystkie tego typu wątpliwości łącznie z rybami się wyjaśnia

Tutaj tez pomylenie pojęć.
Bóg zabija. Tak jak my nie mordujemy muchy czy krowy ale je zabiajmy.




I tego nie traktujemy jako przenosnie i alegorię.

Dziwnym sposobem? A na fizyce i chemii to spałeś, czy wagarowałeś? I na geografii chyba też.